Ухвала від 28.03.2012 по справі 18н/5014/532/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28.03.12 Справа № 18н/5014/532/2012

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позивної заяви прокур ора міста Стаханова Луганськ ої області в інтересах дер жави в особі Управлінн я Держкомзему у м. Стаханов Лу ганської області, м. Стахан ов Луганської області

до Стахановської міської ради, м. Стаханов Л уганської області

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - колективного підп риємства кафе „Уют”, м. Ста ханов Луганської області

про визнання рішенн я недійсним

за участю представникі в:

від заявника: Омельченко О.С., посвід чення № 229 від 08.11.2011;

від позивача: ОСОБА_1, за дов. б/н від 27.03.2 012;

від відповідача: ОСОБА_2, за дов. № 01-28/8 від 03.01.2012;

від 3-ї особи: Орлова Л.М., директор, пас порт серії ЕМ НОМЕР_1 від 28. 07.2001.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заяв лено вимогу про визнання нед ійсним пункту 1.1.1. рішення шіст десят восьмої сесії Стаханов ської міської ради п' ятого скликання від 29.01.2010 № 1166/12 та скасу вати його.

Заявник подав до суду уточнення до позовної заяви № 150-2105 вих. 12 від 27.03.2012, яким просить суд вважати належним позива чем по справі - Управління Дер жкомзему у м. Стаханов Луганс ької області.

Відповідач та третя особ а проти позову заперечують п осилаючись на його безпідста вність та необґрунтованість .

Для розгляду справи у сторін необхідно витребув ати додаткові матеріали, в зв ' язку з чим, розгляд справи с лід відкласти.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК У країни, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд сп рави відкласти на 11.04.2012 на 10 го д. 30 хв.

2. Засідання від будеться у приміщенні господ арського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинськог о, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В ./.

3. Прокурору міс та Стаханова Луганської обла сті: письмово нормативн о обґрунтувати, що вимоги ст. 1 24 Земельного кодексу України стосуються рішення про нада ння дозволу на виконання про екту землеустрою по відводу земельної ділянки (а не рішен ь про надання землі в оренду); нормативно обґрунтувати, що незгода одного члена колегії означає, що проект не затверд жено.

4. Позивачу: письмово нормативно обґрунт увати, що вимоги ст. 124 Земельно го кодексу України стосуютьс я рішення про надання дозвол у на виконання проекту земле устрою по відводу земельної ділянки (а не рішень про надан ня землі в оренду); нормативно обґрунтувати, що незгода одн ого члена колегії означає, що проект не затверджено; подат и заперечення на відзив відп овідача та третьої особи, док ументальне і нормативне підт вердження викладених в запер еченнях доводів.

Явка учасників по с праві в засідання суду обов' язкова.

Суддя В.В. Корнієнко