Ухвала

від 28.05.2012 по справі 18н/5014/532/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.05.2012 р. справа № 18н/5014/532/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМанжур В.В., Будко Н.В., Москальової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Стахановської міської ради, м.Стаханов на рішення господарського судуЛуганської області від 11.04.2012р.(повний текст підписано 17.04.2012р.) у справі№18н/5014/532/2012 (суддя Корнієнко В.В.) за позовомПрокурора міста Стаханова в інтересах держави в особі Управління Держкомзему у м.Стаханові Луганської області, м.Стаханов до Стахановської міської ради, м.Стаханов за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКолективного підприємства кафе «Уют», м.Стаханов провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Стахановська міська рада, м.Стаханов звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2012р. по справі №18н/5014/532/2012.

Проте, подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"№3674-VI від 08.07.2011р. (чинний з 01.11.2011р.) за подання апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подана до суду, а саме 536,50грн.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не надано доказів оплати судового збору у відповідності до норм чинного законодавства.

При цьому, враховується, що згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Разом з цим, заявник у змісті апеляційної скарги просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на неможливість оплати судового збору в повному обсязі, у зв'язку зі складним майновим станом підприємства.

В обґрунтування своїх посилань, скаржник надав службову записку про виділення асигнувань в сумі 7390,00 грн.

Розглянувши подане апелянтом клопотання та додані до нього документи, судова колегія не вбачає підстав для звільнення Стахановської міської ради від сплати судового збору, тому що майновий стан підприємства не є підставою для звільнення від сплати судового збору. З огляду на зазначене суд відмовляє у задоволенні наданого клопотання.

З огляду на вищевикладене та згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Стахановської міської ради, м.Стаханов на рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2012 р. у справі №18н/5014/532/2012 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 18н/5014/532/2012 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для Стахановської міської ради: 94005, Луганська область, м.Стаханов, вул..Кірова, 32): апеляційна скарга №348 від 27.04.2012р. на 4 арк. З додатками на 5 арк.(всього на 9 арк.), поштовий конверт.

Головуючий В.В.Манжур

Судді Н.В.Будко

І.В. Москальова

Надковано 6 примірн.:1-прокурору; 1 -позивачу;1-відповідачу;1-третій особі; 1 -до справи;1 - ДАГС