Ухвала

від 07.03.2012 по справі 5015/634/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/634/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.03.12                                                                       Справа№ 5015/634/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні ділові системи", м.Львів;

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа концептуальних ресторанів "Фест", м.Львів;

До відповідача-2: Львівської міської ради, м.Львів;

Третя особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м.Львів;

Про: визнання права власності

Представники:

позивача:          не з'явився

відповідача-1: не з'явився    

відповідача-2: не з'явився    

третя особа:     не з'явився    

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні ділові системи", м. Львів до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа концептуальних ресторанів "Фест", м. Львів та до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів, за участю третьої особи: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів про визнання права власності на об'єкт по вул. Валовій, 20 у м. Львові та усунення перешкод в користуванні вказаним об'єктом, зобов'язанні ЛОКП "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" зареєструвати право власності на об'єкт.

Ухвалою суду від 20.02.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.03.2012р.

Позивач у судове засідання 07.03.2012р. явки повноважного представника не забезпечив, однак направив клопотання (вх. №5068/12 від 07.03.2012р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачі-1,2 та третя особа у судове засідання 07.03.2012р. явки повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про відкладення судового розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 77. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на : 29.03.12   о      17:10     

 2.          Зобов'язати:

Позивача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви.

3.          Представити докази направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4.          Направити копію позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу-2.

5.          Подати всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду у судовому засіданні.

6.          Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на час розгляду спору.

7.          Подати докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

8.          Подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

9.          Письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

10.          Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідача-1,2:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.          Подати докази в обґрунтування своїх заперечень.

4.          Представити оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діють Відповідачі-1,2.

5.          Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування Відповідача-1 в ЄДР станом на час розгляду справи.

6.          Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Третю особу:

1.           Представити письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

2.          Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя                                                                                                         Левицька Н.Г.