Ухвала
від 11.04.2012 по справі 5015/634/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.04.12 Справа№ 5015/634/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні ділові систем и", м.Львів

До відповідача-1: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Мережа концептуальних ресторанів "Фест", м. Львів

До відповідача-2: Львівсь кої міської ради, м. Львів

Третя особа: Обласне ком унальне підприємство Львівс ької обласної ради "Бюро техн ічної інвентаризації та експ ертної оцінки", м. Львів

Про: визнання права влас ності

Представники:

позивача: Івасько С .М.

відповідача-1: не з' явив ся

відповідача-2: не з' явив ся

третя особа: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою від повідальністю "Інвестиційні ділові системи", м. Львів до ві дповідача-1: Товариства з обме женою відповідальністю "Мере жа концептуальних ресторані в "Фест", м. Львів та до відповід ача-2: Львівської місько ї ради, м. Львів, за участю трет ьої особи: Обласного ком унального підприємства Льві вської обласної ради "Бюро те хнічної інвентаризації та ек спертної оцінки", м. Львів про визнання права власності на об' єкт по вул. Валовій, 20 у м. Л ьвові та усунення перешкод в користуванні вказаним об' є ктом, зобов' язанні ЛОКП "Бюр о технічної інвентаризації т а експертної оцінки" зареєст рувати право власності на об ' єкт.

Ухвалою суду від 29.03.2012р. розгл яд справи відкладено на 11.04.2012р. з підстав, викладених у вказа ній ухвалі.

Представник позивача у суд ове засідання 11.04.2012р. подав заяв у (вх. № 7947/12 від 11.04.2012р.) про збільше ння позовних вимог, відповід но до якого просить визнати з а ним право власності на наст упні об'єкти нерухомості:

на будівлю автомийки, яка зн аходиться за адресою: м. Львів пр. Ч. Калини, 44, площею 141,4 м. кв.;

на будівлю магазину, який зн аходиться за адресою: м. Львів вул. В. Великого, 49. площею 45,2 м. кв .;

на будівлю піцерії, яка знах одиться за адресою: м. Львів ву л. Пасічна, 59, площею 181,1 м. кв.;

на будівлю магазину-кафе, як ий знаходиться за адресою: м. Л ьвів пр. Ч. Калини, 109, площею 116,2 м . кв.;

на будівлю магазину, який зн аходиться за адресою: м. Львів вул. Сихівська, 19, площею 78,5 м. кв .;

на нежитлові приміщення, як і знаходиться за адресою: м. Ль вів вул. Валова, 20, площею 314,9 м. кв .;

на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Льв ів вул. Наукова,3;

на будівлю автомийки, яка зн аходиться за адресою: м. Львів вул. Хлібна, 5а;

на будівлю магазину, який зн аходиться за адресою: м. Львів вул. Полуботка,13

на будівлю магазину, який зн аходиться за адресою: м. Львів вул. Морозна,21

Відповідачі-1,2 у судове зас ідання 11.04.2012р. втретє явки повно важних представників не забе зпечили, причин неявки та нев иконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча належним чи ном були повідомлені про дат у, час та місце розгляду справ и, що підтверджується повідо мленнями про вручення поштов ого відправлення від 02.04.2012р.

Представник третьої особи у судовому засіданні 11.04.2012р. не заперечив проти позовних ви мог.

Представники позивача та т ретьої особи подали клопотан ня про продовження строку ви рішення спору, відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Враховуючи все вищевикла дене, суд прийшов до висновку про необхідність продовжен ня строку вирішення спору та відкладення судового розгля ду справи.

Керуючись вимогами ст.с т. 69, 77. 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вир ішення спору.

2. Розгляд справи відклас ти на : 19.04.12 о 16:00

3. Зобов'язати:

П озивача:

1. Вжити заходи до в регулювання спору у добровіл ьному порядку.

2. Направити копію позо вної заяви та доданих до неї д окументів Відповідачу-2. Дока зи про направлення подати у н аступне судове засідання.

3. Направити копію заяв у про збільшення позовних ви мог Відповідачу-1,2. Докази про направлення подати у наступ не судове засідання.

4. Подати докази в обґру нтування правової позиції по суті спору.

5. Подати письмове підт вердження того, що у провадже нні господарських судів Укра їни або іншого органу, який в м ежах своєї компетенції виріш ує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав т а немає рішення цих органів з такого спору.

6. Письмове правове обґ рунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які р егулюють відносини зверненн я позивача до господарського суду для вирішення цього спо ру.

7. Явку компетентного п редставника в судове засідан ня визнати обов' язковою.

Відповідача-1,2:

1. Вжити заходи до врег улювання спору у добровільно му порядку.

2. Подати документальн о та нормативно обґрунтовани й письмовий відзив на позов.

3. Подати докази в обґру нтування своїх заперечень.

4. Представити оригіна ли і належним чином засвідче ні копії документів (нормати вних актів) на підставі яких д іють Відповідачі-1,2.

5. Подати від Державног о реєстратора довідку (витяг ) з Єдиного державного реєстр у (ст. 20 Закону України “Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців”) щодо перебування Відп овідача-1 в ЄДР станом на час р озгляду справи.

6. Явку компетентного п редставника в судове засідан ня визнати обов' язковою.

Третю особу:

1. Представити письмо ві пояснення по суті заявлен их позовних вимог.

2. Явку компетентного п редставника в судове засідан ня визнати обов' язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 3 ГПК України, господарський с уд, приймаючи рішення, має пра во стягувати в доход Державн ого бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ст а неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на с торону.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представникі в у судове засідання господа рського суду не тягне за собо ю відкладення справи на інші строки та не перешкоджає роз гляду справи по суті без їх уч асті.

Суддя Левицька Н.Г.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення11.04.2012
Оприлюднено19.04.2012
Номер документу22604785
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/634/12

Ухвала від 21.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Постанова від 10.04.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Ухвала від 22.03.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Ухвала від 22.03.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Ухвала від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Левицька Н.Г.

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Левицька Н.Г.

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Левицька Н.Г.

Ухвала від 07.03.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Левицька Н.Г.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Левицька Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні