Рішення
від 26.02.2007 по справі 2-1140/2007
ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1140/ 07

Справа №2-1140/ 07

 

 

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2007р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                 Новосада

М.Д.

при

секретарі                                                    Шпака

В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за

позовом КП "Червоноградтешіокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення

заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, оскільки відповідач

користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить

стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання та понесені судові

витрати пов'язані fa розглядом справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і

час розгляду справи належ­ним чином були повідомлені.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,

суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :

Судом встановлено що відповідачі тривалий час не

оплачують житлово - комунальні послуги з теплопостачання, хоча ними

користуються, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги

Довідкою адміністрації позивача від 22.02.2007 р.

стверджується, що заборгованість за надані послуги відповідачів становить в

сумі 1933 грн. 03 коп., яка виникла за період з січня 2004 р., по січень 2007

року.

Відповідачі неодноразово попереджувалися про сплату заборгованості за

надані послуги з теплопостачання, що стверджується копією попередження. Також,

щомісячно відповідачі отримують з Комінтеху рахунок на оплату комунальних

послуг, в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується ( у кого

відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації заборгованості для

укладення угоди, або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим

сім 'ям, проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для

погашення боргу.

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України,

які зазначають, що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову

відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та

зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги,

що випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає

стягненню з відповідачів в повному обсязі, та у рівних частинах відповідно до

виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних

послуг.

Керуючись: ст.ст. 10, ЗО, 60, 88,212, 214,226 ЦПК

України,ст.ст.80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК

України, ст.ст. 64,67, 68, 162 ЖК України, п. 10 « Правил надання населенню

послуг з водо - теплопостачання та водовідведення » затверджених постановою

Кабінету Міністрів України 1497 від 30.12.1997 року, суд -

 

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Стягнути з

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП "Червоноградтеплокомуненерго" по 966

грн. 52 коп., заборгованості за надані послуги з теплопостачання; також, по 15

грн. 00 коп., з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи та по 25 грн. 50 коп., судових витрат в дохід держави.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення

набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано

заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десятий днів з

дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата ухвалення рішення26.02.2007
Оприлюднено29.10.2008
Номер документу2189398
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1140/2007

Ухвала від 02.03.2010

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Алтунін О. В.

Ухвала від 03.03.2010

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Алтунін О. В.

Рішення від 13.05.2007

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Чубенко Л.І.

Рішення від 14.05.2007

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Чубенко Л.І.

Рішення від 13.02.2007

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Свачій І. М.

Рішення від 28.12.2007

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський P.P.

Рішення від 05.09.2007

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Міщенко С.В.

Рішення від 20.12.2007

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

ГОРОБЕЦЬ O.K.

Рішення від 13.12.2007

Цивільне

Авдіївський міський суд Донецької області

Компанієць І.Д.

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Медвецький С.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні