Постанова
від 12.08.2011 по справі 4-646/11
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дел о № 4- 646/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.08.2011 года Червонозаво дский районный суд г. Харьков а в составе:

председательствующе го судьи - Шулика Ю.В.

при секретаре - Стри гун С.В.

с участием прокурора - Гончаренко

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Харькове жалобу Совместного украинс ко-американского предприяти я ООО «Европоль»на постанов ление о возбуждении уголовно го дела,

у с т а н о в и л :

Совместное украинс ко-американское предприятие ООО «Европоль» обратилось в суд с настоящей жалобой, в ко торой просит отменить поста новление заместителя началь ника СО Червонозаводского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обла сти С.И. Головина о возбуж дении уголовного дела от 14.06.2011 г ода по факту использования н еустановленными лицами подд ельных марок акцизного сбора по признакам преступления, п редусмотренного ч. 1 ст. 216 УК Ук раины.

Представитель заяви теля в судебное заседание не явился, о времени рассмотрен ия дела извещен своевременно и надлежащим образом, о прич инах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины неявка заявителя не препятствует рассмотрению жалобы, поэтому суд считает в озможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя Совместного украинско-амери канского предприятия ООО «Е врополь».

В соответствии со ст . 236-8 УПК Украины в случае неявк и заявителя по неуважительны м причинам, суд прекращает пр оизводство по жалобе.

Учитывая, что заявите ль не представил суду достов ерных сведений подтверждающ их причину его неявки в судеб ное заседание, суд расценива ет, что последний не явился в с уд без уважительных причин..

Руководствуясь ст. 94, 97-98, 234, 236-8 УПК Украины районный су д,-

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жал обе Совместного украинско-а мериканского предприятия О ОО «Европоль» на постановле ние заместителя начальника С О Червонозаводского РО ХГУ У МВДУ в Харьковской области С.И. Головина о возбуждении уголовного дела от 14.06.2011 года п о факту использования неуста новленными лицами поддельны х марок акцизного сбора по пр изнакам преступления, предус мотренного ч. 1 ст. 216 УК Украины - п р е к р а т и т ь .

Постановление может быть обжаловано в апелляцио нный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента его провозг лашения.

СУДЬЯ Ю.В.ШУЛИК А

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення12.08.2011
Оприлюднено26.03.2012
Номер документу21904134
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-646/11

Постанова від 14.09.2011

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Домарацька А. В.

Постанова від 04.11.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Савченко Г. В.

Постанова від 11.10.2011

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Котьо І. В.

Постанова від 07.05.2012

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Боднар С. М.

Постанова від 12.08.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шуліка Ю. В.

Постанова від 03.10.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Степанова С. В.

Постанова від 04.11.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Боднар С.М.

Постанова від 04.11.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Боднар С.М.

Постанова від 06.07.2011

Кримінальне

Алчевський міський суд Луганської області

Карпенко С. Ф.

Постанова від 24.06.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Волошин С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні