Ухвала

від 27.02.2011 по справі 2а/1270/978/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №11.1

УХВАЛА

27 лютого 2011 року Справа № 2а/1270/978/2012

Луганський окружний адм іністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ши рокої К.Ю.

при секретарі: Бондар Ю.М.

за участю позивача: ОСОБА _1

представника позивача: О СОБА_2

відповідач: не з' явився

представник відповідача: н е з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Луганс ьку питання про виправлення описки в ухвалах Луганського окружного адміністративног о суду від 17.02.2012 року та від 30.01.2012 р оку за адміністративним позо вом ОСОБА_1 до голови Жовт невого районного суду м. Луга нська Ситника Олександра І вановича про зобов' язанн я розглянути звернення, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року до Луганськог о окружного адміністративно го суду з Донецького апеляці йного адміністративного суд у надійшла адміністративна с права за позовом ОСОБА_1 д о голови Жовтневого районног о суду м. Луганська Ситника Олександра Івановича про з обов' язання розглянути зве рнення.

Ухвалою від 30.01.2012 року було ві дкрито провадження по справі , прийнято до свого проваджен ня та призначена до розгляду в попереднє судове засіданн я на 09.02.2012 року.

Через канцелярію суду 23 лют ого 2012 року надійшла заява № 8406 п ро виправлення описки в ухва лі про відкриття провадження від 30.01.2012 року в адміністративн ій справі № 2а\1270\978\2012, а саме: пози вач зазначив, що його адмініс тративний позов надійшов до Луганського окружного адмін істративного суду ще у грудн і 2010 року, а не в 26 січні 2012 року, як зазначено в ухвалі.

Також через канцелярію суд у 23 лютого 2012 року надійшла зая ва №8407 про виправлення описки в ухвалі Луганського окружн ого адміністративного суду в ід 17 лютого 2012 року в адміністр ативній справі № 2а\1270\978\2012, а сам е: допущено першу описку в дат і ухвали записано 17 лютого 2011 р оку, а судове рішення відбуло сь 2012 році та також допущена оп иска в даті звернення позива ча до Луганського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні позив ач та його представник підтр имали заяви про виправлення описок в ухвалах Луганського окружного адміністративног о суду.

Вислухавши думку позивача та його представника, дослід ивши матеріали справи, суд пр иходить до наступного:

В описової частині ухвали в ід 30.01.2012 року допущена описка з амість « 24 грудня 2010 року до Луг анського окружного адмініст ративного суду надійшов зазн ачений адміністративний поз ов» було вказано «26 січня 2012 ро ку до Луганського окружного адміністративного суду наді йшов зазначений адміністрат ивний позов».

В ухвалі про закінчення пі дготовчого провадження та пр изначення справи до судового розгляду замість дати «17 люто го 2012 року» було вказано «17 лют ого 2011 року», а також замість « 24 грудня 2010 року до Луганського окружного адміністративног о суду надійшов зазначений а дміністративний позов» було вказано «26 січня 2012 року до Луг анського окружного адмініст ративного суду надійшов зазн ачений адміністративний поз ов».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС Укр аїни суд може з власної ініці ативи або за заявою особи, що б рала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи випра вити допущені в судовому ріш енні цього суду описки, очеви дні арифметичні помилки неза лежно від того, набрало судов е рішення законної сили чи ні .

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС Укр аїни питання про внесення ви правлень вирішується в судов ому засіданні. Особи, які беру ть участь у справі, повідомля ються про дату, час і місце зас ідання. Неприбуття у судове з асідання осіб, які були належ ним чином повідомлені, не пер ешкоджає розгляду питання пр о внесення виправлень.

Описки підлягають виправл енню, що не змінює суті судови х рішень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви від 23.02.2012 року за вх..№8407 та №8406 ОСОБА_1 про виправлення описок в ухв алах суду від 17.02.2012 року та 30.01.2012 ро ку.

Виправити допущену описку в ухвалі від 30.01.2012 року по адмін істративній справі за позово м ОСОБА_1 до голови Жовтне вого районного суду м. Луганс ька Ситника Олександра Іва новича про зобов' язання р озглянути звернення з «26 січн я 2012 року до Луганського окруж ного адміністративного суду надійшов зазначений адмініс тративний позов» на «24 грудня 2010 року до Луганського окружн ого адміністративного суду н адійшов зазначений адмініст ративний позов».

Виправити допущену описку в ухвалі від 17.02.2012 року по адмін істративній справі за позово м ОСОБА_1 до голови Жовтне вого районного суду м. Луганс ька Ситника Олександра Іва новича про зобов' язання р озглянути звернення з «17 люто го 2011 року» на «17 лютого 2012 року» та виправити в описової част ині ухвали описку з «26 січня 2012 року до Луганського окружно го адміністративного суду на дійшов зазначений адміністр ативний позов» на «24 грудня 201 0 року до Луганського окружно го адміністративного суду на дійшов зазначений адміністр ативний позов».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шлях ом подання через суд першої і нстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п' я ти днів з дня проголошення ух вали. Ухвала набирає законно ї сили після закінчення стро ку апеляційного оскарження.

Ухвалу, яку було постановле но у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її о скаржує, апеляційна скарга п одається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя

К.Ю. Широка