Ухвала

від 15.03.2012 по справі 622-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, ву л.О.Невського/Річна, 29/11, к. 108

УХВАЛА

15.03.2012 Справа № 5002-9/622-2012

За позовом Прокурор м. Євпа торії, м. Євпаторія в інтереса х держави в особі Заозерненс ької селищної ради, м. Євпатор ія, смт.Заозерне

До Товариство з обмеженою відповідальністю "КийБуд", м. Київ

Про внесення змін до догово ру

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєт ухова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_4п редставник, дов. пост. № 84/02-15, від 07.02.2012 року

Від відповідача - не з' яви вся

За участю прокурора - Коно валенко А.В., посвідчення № 11156

Сутність спору: Позив ач звернувся до Господарсько го суду Автономної Республ іки Крим із позовом, у якому просить внести зміни д о договору від 28.09.2004, укладеног о між Заозерненською селищно ю радою та ТОВ "КийБуд", оренди земельної ділянки площею 38 107, 67 кв.м, яка знаходиться за адре сою : Україна, АР Крим, м. Євпато рія, смт. Заозерне, мікрорайон Ліманівка, виклавши його п. 8 у наступній редакції «орендна плата визначається відповід но до рішень селищної ради ві д 28.01.05. № 193, від 30.04.10 № 5-63/4, від 22.12.10 № 6-3/7. Ор ендна плата справляється вик лючно у грошовій формі. Річни й розмір орендної плати без П ДВ складає: чотириста три віс імсот одинадцять грн. 42 коп., що становить 5 відсотків нормат ивної грошової оцінки земель ної ділянки, яка зазначена в д овідці про визначення вартос ті земельної ділянки, видані й Відділом Держкомзему у м. Єв паторія АР Крим 29.11.11 за № 3103/3 (дода ток 1). Розмір річного земельно го податку складає: вісімдес ят тисяч сімсот шістдесят дв і грн. 24 коп.». Вказаний договір вважається зміненим з дня на брання чинності судовим ріше ння, а також стягнути з відпов ідача судові витрати.

Відповідач явку свого представника у судове засід ання не забезпечив. 13 березня 2012 року від нього до суду надій шла заява про відкладення ро згляду по справі на більш піз ніший строк, у зв' язку з немо жливістю забезпечення явки с вого представника до судовог о засідання.

Представник позивача та прокурор проти клопотанн я відповідача про відкладенн я розгляду справи не запереч ують.

Розглянувши клопотання ві дповідача суд вважає за можл ивим його задовольнити і ві дкласти слухання справи, для виклику у судове засідання п редставників сторін та витре бування зі сторін додаткови х документів.

При таких обставинах , керуючись ст. ст. 77, 86 Господарс ького процесуального Кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 03.04.2012 р. на 11 годин 30 хвилин .

2. Позивачу - оригінал и документів, прикладених до позовної заяви для огляду.

3. Відповідачу - надат и суду письмовий відзив на по зов, у порядку ст. 59 ГПК України , з документальним та правови м обгрунтуванням своїх запер ечень; документи, що підтверд жують юридичний статус (ориг інали для огляду у судовому з асіданні та належним чином з асвідчені копії для залученн я до матеріалів справи)

4. Явку представників с торін та прокурора у судове з асідання визнати обов' язко вою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Пєтухова Н.С.