Ухвала

від 05.06.2013 по справі 622-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.06.2013Справа №5002-9/ 622-2012

За позовом Прокурора м. Євпаторії, м. Євпаторія в інтересах держави в особі Заозерненської селищної ради, м. Євпаторія, смт.Заозерне

До Товариство з обмеженою відповідальністю "КийБуд", м. Київ

Про внесення змін до договору

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КийБуд", м. Київ

До відповідача Заозерненської селищної ради, м. Євпаторія, смт.Заозерне

За участю третьої особи не заявляючої самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за первісним позовом) - Відділ Держкомзему міста Євпаторія АР Крим, м.Євпаторія

Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Пєтухова Н.С.

Суддя Чонгова С.І.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від прокуратури - Приймак А.О., посвідчення № 013070;

від позивача (по первісному позову)- Борісоглебська К.Ю., довіреність № 68/02-15 від 20.05.2013, представник;

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Суть спору: Прокурор м. Євпаторії, м. Євпаторія в інтересах держави в особі Заозерненської селищної ради, м. Євпаторія звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом, у якому просить внести зміни до договору від 28.09.2004, укладеного між Заозерненською селищною радою та ТОВ "КийБуд", оренди земельної ділянки площею 38 107,67 кв.м, яка знаходиться за адресою: Україна, АР Крим, м. Євпаторія, смт. Заозерне, мікрорайон Ліманівка, виклавши його п. 8 у наступній редакції «орендна плата визначається відповідно до рішень селищної ради від 28.01.05. № 193, від 30.04.10 № 5-63/4, від 22.12.10 № 6-3/7. Орендна плата справляється виключно у грошовій формі. Річний розмір орендної плати без ПДВ складає: чотириста три вісімсот одинадцять грн. 42 коп., що становить 5 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка зазначена в довідці про визначення вартості земельної ділянки, виданій Відділом Держкомзему у м. Євпаторія АР Крим 29.11.11 за № 3103/3 (додаток 1). Розмір річного земельного податку складає: вісімдесят тисяч сімсот шістдесят дві грн. 24 коп.». Вказаний договір вважається зміненим з дня набрання чинності судовим рішення, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Первісні позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором оренди земельної ділянки від 28.09.2004 в частині укладення додаткової угоди у зв'язку зі зміною розміру орендної плати.

Відповідач проти первісного позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №45 від 18.04.2012

19 березня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "КийБуд" звернулося зі зустрічним позовом до Заозерненської селищної ради про внесення змін до п. 8 Договору оренди земельної ділянки від 28.09.2004 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «КийБуд» та Заозерненською селищною радою, відносно оренди земельної ділянки загальною площею 38107, 67 кв.м., кадастровий номер - 0110945300:01:014:0019, для будівництва та обслуговування малоповерхової багатоквартирної житлової забудови, виклавши даний пункт в наступній редакції: « 8. Орендна плата справляється виключно у грошовій формі. Річний розмір орендної тати без ПДВ складає: - 3 відсотки нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка зазначена в витязі з технічної документації нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що видається Відділом Держкомзему у м. Євпаторія АР Крим».

Відповідач (по зустрічному позову) проти позову заперечує.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012 провадження по справі було зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим справи № 2а-2936/12/0170/17 та набрання Постанови по справі № 2а-2936/12/0170/17 законної чинності.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2013 провадження по справі було поновлене та розгляд справи було призначено на 05.06.2013 на 14 годин 10 хвилин.

Від прокуратури м. Сімферополя надійшли письмові пояснення по суті позову з урахуванням Постанові Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.02.2013 у справі № 2а-2936/12/0170/17 з проханням задовольнити первісний позов у повному обсязі.

Дані пояснення залучаються судом до матеріалів справи.

Відповідач (за первісним позовом) явку свого представника до судового засідання не забезпечив. 05.06.2013 від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливістю укладення мирової угоди.

Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника третьої особи суду не відома.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України були продовжені строки розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2013 для подальшого розгляду даної справи призначена колегія у складі трьох суддів. Склад колегії ухвалено визначити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами автоматичного розподілу членами колегії визначені суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Чонгова С.І. та суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шевчук Н.Г.

Відповідно до абзацу 4 пункту 3.8 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26 грудня 2011, у разі зміни складу суду, (в тому числі з одноосібного на колегіальній, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново.

За вказаних обставинах, суд вважає за необхідне призначити дату та час розгляду справи.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №5002-9/622-2012 на 18 червня 2013 на 10 годин 30 хвилин.

2. Відповідачу(по первісному позову) - представити у судове засідання письмові пояснення по суті позову з урахуванням Постанові Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.02.2013 у справі № 2а-2936/12/0170/17 з обґрунтуванням своїх заперечень

Явку представників сторін, третій особи та прокурору у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Н.С. Пєтухова

Суддя С.І. Чонгова

Суддя Н.Г. Шевчук