Ухвала

від 13.03.2012 по справі 379-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

13.03.2012 Справа № 5002-24/379-2012

За позовом ПАТ "Крименерго ", м. Сімферополь в особі струк турного підрозділу - Алуштин ського РЕС , м. Алушта.

До відповідача комунально го підприємства Малореченсь кого Водопроводно-каналізац ійного господарства, м. Алушт а, с. Малореченське.

Про стягнення 107 820,88 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Кол осова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 142-Д від 03.01.12 р., пас порт НОМЕР_1 виданий 13.05.1997 р.

Від відповідача - Лисенко М.О., директор, паспорт НОМЕР _2 від 07.12.2004 р.

Обставини справи: до господ арського суду звернулося ПАТ "Крименерго" в особі структур ного підрозділу - Алуштинськ ого РЕМ з позовом до комуналь ного підприємства Малоречен ського Водопроводно-каналіз аційного господарства про ст ягнення 107 820,88 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 22.03.2011р. між позивач ем та відповідачем укладено договір на користування елек тричною енергією № 570.

22.09.2011 р. перевіркою було виявл ено порушення ПКЄЄ, про що скл адений акт № 105098 від 22.09.2011 р.

03.10.2011 р. комісія ПАО «Крименер го» розглянула акт № 105098 від 22.09.11 р. та розрахувала заборгован ість за недораховану електри чну енергію у розмірі 107 820,88 грн .

Таким чином позивач просит ь суд стягнути з відповідача 107 820, 88 грн.

Також позивач просить суд с тягнути з відповідача судови й збір.

У судове засідання з' явил ись повноважні представники сторін.

У судовому засіданні позив ач надав клопотання про долу чення до матеріалів справи к опій документів на виконання ухвали суду від 05.03.2012 року.

13.03.2012 р. у засіданні суду предс тавником позивача було заявл ене письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, у порядку ст.69 ГПК України та в м ежах передбачених чинним зак онодавством, до 21 квітня 2012 р. вк лючно.

Також відповідач надав кло потання про долучення додатк ових документів до матеріал ів справи № 5002-24/379-2012.

Вказані документи долучен і до матеріалів справи.

05.03.2012 р. у судовому засіданні с уд дійшов висновку про необх ідність викликати у судове з асідання в порядку ст. 30 Госпо дарського процесуального ко дексу України повноважного п редставника пансіонату «Рас свет». Ухвалою суд зобов' яз ав відповідача надати адресу , проте, відповідач адресу пан сіонату «Рассвет» не надав.

У судовому засіданні позив ач повідомив, що всі необхідн і документи стосовно знаходж ення спірного об' єкта на ба лансі відповідача, знаходять ся у Малореченській селищній раді.

Відповідач вказані докуме нти не надав. Тому суд вважає н еобхідним викликати повнова жного представника Малорече нської селищної ради до судо вого засідання для надання п ояснень, щодо знаходження об ' єкта ТП 107 на балансі відпов ідача станом на 22.09.2011 р., тобто на час проведення перевірки.

Згідно ст.30 Господарського процесуального кодексу Укра їни, в судовому процесі можут ь брати участь посадові особ и та інші працівники підприє мств, установ, організацій, де ржавних та інших органів, кол и їх викликано для дачі поясн ень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з ма теріалами справи, давати поя снення, подавати докази, брат и участь в огляді та дослідже нні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до госп одарського суду на його викл ик, сповістити про знані їм ві домості та обставини у справ і, подати на вимогу господарс ького суду пояснення в письм овій формі.

Відповідно до частини 1 стат ті 69 чинного Господарського п роцесуального кодексу Украї ни процесуальні строки розгл яду справи судом обмежені д вохмісячним строком, який об числюється від дня одержанн я позовної заяви.

З урахуванням змін, внесени х до статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни Законом України «Про суд оустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 рок у, у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів.

Так, розглянувши клопотанн я позивача у судовому засіда нні, з урахуванням спливу дво хмісячного терміну, передбач еного чинним господарським п роцесуальним законодавство м, вбачаючи винятковість обс тавин, які полягають у необхі дності дослідження додатков их доказів, наданих відповід ачем, зокрема, показників еле ктричних лічильників, та вст ановлення позиції позивача з урахуванням вказаних доказі в, суд вважає можливим строк р озгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 21 квітня 2 012 р.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність витребу вання додаткових доказів у с праві, суд вважає за необхідн е відкласти розгляд справи н а більш пізніший строк.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 30, 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справи на п'ятнадцять д нів до 21 квітня 2012 р. включно.

2. Справу слуханням від класти на 02 квітня 2012 року о 10 го д. 40 хв.

3. Викликати у судове за сідання для надання пояснень повноважного представника М алореченської селищної ради , яка знаходиться за адресою: м . Алушта, с. Малореченське, вул . Фруктова 1.

Позивачу: докази того, що сп ірний об' єкт знаходився на балансі відповідача станом н а 22.09.2011 р.;

Відповідачу: докази того, що спірний об' єкт знаходився на балансі відповідача стано м на 22.09.2011 р., документально підт вердити, коли відповідач при йняв на баланс спірний об' є кт; надати суду адресу пансіо нату «Рассвет».

Малореченській селищній р аді - надати до суду письмов і пояснення стосовно знаходж ення об' єкта ТП 107 на балансі відповідача з датою його при йняття на баланс, чи був спірн ий об' єкт на балансі відпов ідача станом на 22.09.2011 р., а також н адати документи у підтвердже ння передачі ТП 107 на баланс ві дповідача (акт прийомки - пе редачі, рішення про передачу та інш.).

Попередити учасників судо вого процесу:

- усі учасники судового проц есу зобовязані подавати адре совані суду документи завчас но: або за три дні до дати судо вого засідання через канцеля рію суду або поштою з урахува нням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонден ції службою діловодства суду ;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченої копії ( ст. 36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України ( Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" або ін. ). Відп овідно до п. 5.27 Уніфікованої си стеми організаційно - розпор ядчої документації ( ДСТУ 4163-2003 ) відмітку про засвідчення ко пій копії документу складаєт ься зі слів "Згідно з оригіна лом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізви ща, дати засвідчення копії. за свідчуватися повинна кожна с торінка документу з відтиск ом печатки підприємства, уст анови, организації іншої юри дичної особи, СПД - ФО ( за наявн ості ).

Визнати явку представник ів сторін та повноважного пр едставника Малореченської с елищної ради у засідання суд у обов'язковою.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.