Рішення

від 10.04.2012 по справі 379-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2012 Справа №5002-24/379-2012

За позовом ПАТ "Крименерг о", м. Сімферополь в особі стру ктурного підрозділу - Алушти нського РЕС , м. Алушта.

До відповідача комунально го підприємства Малореченсь кого Водопроводно-каналізац ійного господарства, м. Алушт а, с. Малореченське.

Про стягнення 107 820,88 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосов а

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з' явив ся.

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: до господ арського суду звернулося ПАТ "Крименерго" в особі структур ного підрозділу - Алуштинськ ого РЕМ з позовом до комуналь ного підприємства Малоречен ського Водопроводно-каналіз аційного господарства про ст ягнення 107 820,88 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 22.03.2011р. між позивач ем та відповідачем укладено договір на користування елек тричною енергією № 570.

22.09.2011 р. перевіркою було виявл ено порушення ПКЄЄ, про що скл адений акт №105098.

03.10.11 р. комісія ПАО «Крименерг о» розглянула акт № 105098 від 22.09.2011 р . та розрахувала заборговані сть за недораховану електрич ну енергію у розмірі 107 820,88 грн.

Таким чином позивач просит ь суд стягнути з відповідача 107 820, 88 грн.

Також позивач просить суд с тягнути з відповідача судови й збір.

05.03.2012р. відповідачем до матер іалів справи наданий відзив на позовну заяву, у якому він п росить суд відмовити у задов оленні позовних вимог.

13.03.2012 р. у засіданні суду предс тавником позивача було заявл ене письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, у порядку ст.69 ГПК України та в м ежах передбачених чинним зак онодавством, до 21 квітня 2012 р. вк лючно.

Ухвалою від 13.03.2012р. суд задово льнив клопотання позивача та продовжив строк розгляду сп рави до 21 квітня 2012 р., а також ви кликав у судове засідання у п орядку ст.30 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и повноважного представника Малореченської сільської ра ди для надання пояснень стос овно знаходження Каналізаці йної насосної станції на бал ансі відповідача.

Вказані письмові поясненн я долучені до матеріалів спр ави у судовому засіданні 02.04.2012р .

Позивач позовні вимоги під тримав у повному обсязі.

Відповідач проти позову за перечував з підстав викладен их у відзиві.

Розгляд справи відкладавс я, в порядку ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Судові засідання фіксувал ися за допомогою технічних з асобів, а саме програмно - ап аратного комплексу «Діловод ство суду».

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

22.03.2011р. між відкритим акціоне рним товариством «Крименерг о», правонаступником якого є позивач по справі (постачаль ник) та комунальним підприєм ством Малореченського водоп роводно-каналізаційного гос подарства (споживач) був укла дений договір про поставку е лектричної енергії № 570 (а. с. 18 - 21).

Відповідно до п. 1 вказаного договору постачальник прода є електричну енергію спожива чу для забезпечення потреб е лектроустановок споживача з приєднаною потужністю, вказ аною у додатку (додатках) «Акт розмежування балансової вар тості належності електрични х мереж та експлуатаційної в ідповідальності сторін» до д оговору, а споживач сплачує п остачальнику вартість викор истаної (купленої) електричн ої енергії і здійснює інші пл атежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до п. 2.3.3 вказаног о договору споживач зобов' я зався сплачувати постачальн ику вартість електричної ене ргії і інші нарахування, відп овідно до умов Додатку № 4 «Пор ядок розрахунків».

Відповідно до п. 9.6 вказаного договору він вступає в силу з дня його підписання і діє до 3 1.12.2011 р., в частині розрахунків д о повного їх завершення.

Цей договір вважається щор ічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення стро ку дії договору жодною зі сто рін не буде заявлено про розі рвання цього договору або пр о його перегляд.

Договір може бути розірван ий і в інший строк за ініціати вою будь-якої із сторін у поря дку, встановленому законодав ством України.

Суду не було надано доказів того, що якою- небудь зі стор ін було заявлено пропозицію про розірвання вказаного до говору або його зміну. Тобто с уд дійшов висновку, що вказан ий договір є чинним, що не запе речували сторони.

22.09.2011 р. представниками Алушт инського РЕС ПАТ „Крименерго ” була проведена перевірка у відповідача за адресою: с. Сол нечногорське, ТП 107 було виявл ено порушення Правил користу вання електричною енергією, а саме: самовільне підключен ня від мереж «Крименерго» (ТП 107) Каналізаційної насосної с танції (КНС).

По результатам перевірки б уло складено акт № 105098 від 22.09.2011 р. ( а. с. 13 ).

Відповідно до п. 6.40 Правил ко ристування електричною енер гією, затверджених Постаново ю Національної комісії з пит ань регулювання електроенер гетики України від 31 липня 1996 р оку N 28 у разі виявлення предст авниками електропередаваль ної організації або представ никами постачальника електр ичної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у м ісцях, указаних в акті про пло мбування, або пошкоджень від битків тавр на цих пломбах, по шкодження розрахункових зас обів обліку, явних ознак втру чання в параметри розрахунко вих засобів (систем) обліку з м етою зміни їх показів перера хунок обсягу електричної ене ргії, який підлягає оплаті, зд ійснюється відповідно до Мет одики визначення обсягу та в артості електричної енергії , не облікованої внаслідок по рушення споживачами правил к ористування електричною ене ргією, затвердженої постанов ою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрова ної в Міністерстві юстиції У країни 04.07.2006 за N 782/12656

Пунктом 6.41 Правил передбаче но, що у разі виявлення під час контрольного огляду або тех нічної перевірки уповноваже ним представником постачаль ника електричної енергії, ві д якого споживач одержує еле ктричну енергію, або електро передавальної організації п орушень цих Правил або умов д оговору на місці виявлення п орушення у присутності предс тавника споживача оформляєт ься акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні д ля визначення обсягу недовра хованої електричної енергії та/або суми завданих спожива чем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, я ких необхідно вжити для усун ення допущених порушень.

Акт складається в двох прим ірниках, один з яких передаєт ься або надсилається спожива чеві. У разі відмови споживач а підписати акт в ньому робит ься запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним , якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими п редставниками постачальник а електричної енергії (елект ропередавальної організаці ї).

Споживач має право подати п ояснення і зауваження щодо з місту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотив и своєї відмови від його підп исання.

Акт підписують тільки особ и, які брали участь в контроль ному огляді або технічній пе ревірці.

Так, як вбачається з матеріа лів справи, акт № 105098 від 22.09.2011 р. бу в складений у присутності пр едставника споживача - дир ектора гр. ОСОБА_1., який вка заний акт підписав без запер ечень.

При цьому в акті зазначено, що споживач запрошується за адресою: м. Сімферополь, вул. М енделеєва, 3, для розгляду дан ого акту на 03.10.2011 р., час роботи ко місії з 09 г. 00хв. Також попередж ено, що у разі неявки представ ника споживача акт буде розг лянуто за його відсутністю.

Один екземпляр вказаного а кту був вручений представник у споживача під розпис.

Відповідно до пункту 6.42 Прав ил на підставі акта порушень уповноваженими представник ами постачальника електричн ої енергії (електропередавал ьної організації) під час зас ідань комісії з розгляду акт ів про порушення визначаютьс я обсяг недоврахованої елект ричної енергії та сума завда них споживачем збитків.

Рішення комісії оформляєт ься протоколом і набирає чин ності з дня вручення протоко лу споживачу. Разом з протоко лом споживачу надаються розр ахунок величини вартості та розрахункові документи для о плати недоврахованої електр ичної енергії та/або збитків .

З матеріалів справи вбачає ться, що 03.10.2011 р. відбулось засід ання комісії з розгляду акту № 105098 від 22.09.2011 р., за результатами якого був складений протоко л №6005 засідання комісії по роз гляду актів про порушення ПК ЕЕ. (а. с. 17).

Розглянувши акт № 105098 від 22.09.2011 р., комісія дійшла висновку що до проведення перерозрахунк у об' єму споживчої електрич ної енергії та її вартості у в ідповідності до Методики об числення обсягу електричної енергії, недоврахованої у зв ' язку з порушенням споживач ем Правил користування елект ричною енергією.

Так, висновком комісії з роз гляду акту про порушення ПКЕ Е № 105098 від 22.09.2011р. розрахована ва ртість спожитої електричної енергії за період з 15.12.2010р. до 22.09. 2011р. у розмірі 107820,88 грн.

У виконання вказаного був н аправлений відповідачу раху нок - накладна №570/65/1111Х1 від 08.11.2011 р. на суму 107820,88 грн. ( а. с. 94 ).

Відповідно до п. 6.43 Правил ко ристування електричною енер гією кошти за недовраховану електричну енергію перерахо вуються споживачем на поточн ий рахунок із спеціальним ре жимом використання постачал ьника електричної енергії за регульованим тарифом або по точний рахунок постачальник а електричної енергії за нер егульованим тарифом.

Споживач має оплатити розр ахункові документи за недовр аховану електричну енергію п ротягом 30 календарних днів ві д дня отримання рахунка.

Відповідно до п.4.2.3. вказаног о договору споживач сплачує постачальнику вартість елек тричної енергії, розраховану виходячи з приєднаної потуж ності токоприймачів та кільк ості голин їх використання з гідно «методики визначення о бсягу і вартості електричної енергії, неврахованої внасл ідок порушення споживачами п равил користування електрич ною енергією», яка затвердже на постановою НКРЕ від 4 травн я 2006 року № 562, зареєстрованої у М іністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656 (далі - м етодика), за тарифами, які діял и на період споживання елект ричної енергії, у випадку, зок рема, споживання електроенер гії повз засоби обліку.

Оскільки відповідач відмо вився від сплати вартості не довраховної електроенергії у добровільному порядку, поз ивач звернувся до суду з вказ аним позовом.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку позов ні вимоги задовольнити у пов ному обсязі, виходячи з насту пних підстав.

У письмових поясненнях пре дставника Малореченської сі льської ради зазначено, що Ка налізаційна насосна станція знаходиться на балансі Кому нального підприємства Малор еченського Водопроводно-кан алізаційного господарства. В казаний об' єкт був передани й на баланс Комунального під приємства Малореченського В одопроводно-каналізаційног о господарства рішенням 3-ої с есії 6-го скликання Малоречен ськогої сільської ради м.Алу шта № 3-2 від 07.12.2010р. (а. с. 112, 115).

Згідно акту розмежування б алансової належності електр омереж та експлуатаційної в ідповідальності сторін № 570 ві д 22.03.2011р., який є додатком до дого вору № 570 від 22.03.2011р., у переліку об ' єктів відповідача, які під ключені до мереж ПАТ «Кримен ерго» у відповідності з вказ аним договором, не міститься вказівка на Каналізаційну н асосну станцію, за результат ами перевірки якої складено акт № 105098 від 22.09.2010 р.

При таких обставинах вказа ними документами підтверджу ється той факт, що Каналізаці йна насосна станція, яка знах одиться за адресою: с. Солнечн огорське, знаходиться на бал ансі відповідача та на момен т перевірки не була підключе на до мереж ПАТ «Крименерго» у встановленому Законом пор ядку.

Відповідно до статті 1 Закон у України „Про електроенерге тику" та пункта 1.2 Правил корис тування електричною енергіє ю, споживачем електричної ен ергії є юридична або фізична особа, що використовує елект ричну енергію для забезпечен ня потреб власних електроуст ановок на підставі договору.

Згідно з частиною 1 статті 27 З акону України «Про електроен ергію» правопорушення в елек троенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністр ативну і кримінальну відпові дальність.

Відповідно до частини 2 стат ті 27 Закону України «Про елект роенергію» правопорушенням и в електроенергетиці є, у том у числі крадіжка електричної і теплової енергії, самовіл ьне підключення до об'єкт ів електроенергетики і спож ивання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил кор истування енергією.

Відповідно до п. 1.2 Правил кор истування електричною енерг ією недоврахована електричн а енергія - обсяг електричної енергії, використаний спожи вачем або переданий транзито м, але не врахований розрахун ковими засобами обліку або в рахований неправильно

Згідно пункту 7.6 Правил кори стування електричною енергі єю,

затверджених Постанов ою Національної комісії регу лювання електроенергією

від 31 липня 1996 року № 28, у разі сам овільного підключення спожи вачем

струмоприймачів аб о збільшення величини приєдн аної потужності понад

вел ичини, визначеної умовами до говору або проектними рішенн ями,

приєднання струмопри ймачів крім розрахункових за собів обліку або порушення

розрахункового обліку еле ктричної енергії, зриву або п ошкодження пломб,

занижен ня показників якості електри чної енергії з вини споживач а до величин,

які порушуют ь нормальне функціонування е лектроустановок електропер едавальної організації і інш их споживачів, невиконання р озпорядження уповноваженог о представника відповідного органу виконавчої влади, яке стосується вищевикладених п орушень, постачальник електр ичній енергії (електропереда вальна організація) має прав о без попередження повністю припинити споживачеві поста чання електричній енергії пі сля оформлення у встановлено му Правилами користування ел ектричної енергії порядку ак ту про порушення.

Матеріалами справи підтве рджується, що вчинені відпов ідачем порушення мали місце та були відображені в акті ві д 22.09.2010 р. № 105098, який був складений у присутності представника відповідача.

При цьому відповідно до п. 6.41 Правил користування електри чною енергією споживач має право подати пояснення і зау важення щодо змісту акта, які зазначаються в акті.

Однак, представник відпові дача підписав вказаний акт б ез зауважень.

Згідно з абзацом 5 пункту 6.42 П равил користування електрич ною енергією споживач має пр аво оскаржити рішення комісі ї в суді. У разі звернення до с уду впродовж 10 - ти робочих дні в з дня вручення протоколу сп оживачу останній має право н е оплачувати виставлені раху нки до вирішення спірних пит ань у судовому порядку.

Відповідач таким правом не скористався, рішення комісі ї, оформлене протоколом №6005 ві д 03.10.2011 року ним не оскаржувалос я, відповідні докази в матері алах справи відсутні.

Перевіривши розрахунок не дорахованої електроенергії , викладений у протоколі, суд д ійшов висновку про те, що він є обґрунтованим.

Так, нарахування здійснено за період з 15.12.2010р. по 22.09.2011р. на під ставі Методики НКРЕ № 560 від 04.05.2 011р. за силою току, яка встановл ена при проведенні перевірки (п. 3.6 акту від 22.09.2011р.).

Дата попередньої перевірк и, яка вказана у протоколі від 03.10.2011р. - 15.12.2010р.

У матеріалах справи містит ься Акт № 105086 від 15.12.2010р. про поруш ення Правил користування еле ктричною енергією (а.с. 87).

Як вбачається з вказаного а кту, він складений у відношен ні Малореченської сільської ради, об' єкт перевірки - КН С в с. Солнечногорське.

На підставі протоколу засі дання комісії по розгляду ак тів про порушення ПКЕЕ від 10.01.2 011р., Малореченській сільській раді виставлений рахунок-на кладна № 579/5 від 10.01.2011р. (а.с. 88-90).

Суд вважає, що вказаними док ументами підтверджується як період нарахування відповід ачеві недорахованої електри чної енергії протоколом від 03.10.2011р., так і факт знаходження д о 07.12.2010р. КНС в с. Солнечногорськ е на балансі Малореченської сільської ради, та передача К НС на баланс відповідача за р ішенням № 3-2 від 07.12.2010р.

При таких обставинах позов ні вимоги підлягають задовол енню у повному обсязі.

У судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно з і статтею 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и. Повний текст рішення склад ений та підписаний у відпові дності до вимог статті 84 Госпо дарського процесуального ко дексу України 13.04.2012 р.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями 33, 34, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунальн ого підприємства Малореченс ького Водопроводно-каналіза ційного господарства (98520, м. Ал ушта, с. Малореченське, вул. Ко мсомольська 8, ЄДРПОУ 34988990) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства "Крименерго" в о собі Алуштинського РЕС (98500 м. А лушта, вул. Октябрська 37, р/р № 2603 3301178 у філії Алуштинського відд ілення № 4559 ВАТ Державного Оща дного банку МФО 384113) заборгован ість за недораховану електри чну енергію в сумі 107820,88 грн., суд овий збір у розмірі 1411,50 грн.

Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.