Ухвала

від 15.03.2012 по справі 8/8/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 березня 2012 р. Справа № 8/8/2012/5003

Господарський суд Вінни цької області в складі

головуючого судді Гр абика В.В.,

при секретарі судового за сідання Хоменко С.І.,

за участю представників ст орін:

від прокуратури: Оліянчук К.О. (посвідчення №126-2011 від 15.11.11 р.) прокурор відділу представни цтва інтересів громадян і де ржави в судах прокуратури Ві нницької області;

від позивача-1: не з"явився;

від позивача-2: Коломієць В.В . (рішення Медівської сільськ ої ради від 18.11.2010 р.) сільський го лова;

від відповідача:ОСОБА_1 - за довіреністю; Сплодитель П .Т. - керівник СВК "Маяк";

розглянувши в приміщенні с уду справу

за позовом:прокурора Ор атівського району (22600, смт. Ора тів, вул. Леніна, 82 Вінницька об ласть) в інтересах держави в о собі:

Оратівської районної держ авної адміністрації Вінниць кої області (код ЄДРПОУ 02775834, 22600, с мт. Оратів, вулиця Леніна, 78, Ора тівський район, Вінницька об ласть);

Медівської сільської ради Оратівського району Вінниць кої області (22631, с. Медівка, ву лиця Трудова, 1, Оратівський ра йон, Вінницька область)

до:сільськогосподарськ ого виробничого кооперативу "Маяк" (код ЄДРПОУ 20089249, 22631, с. Медів ка, вул. Трудова, Оратівський р айон, Вінницька область)

про повернення земельної д ілянки,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Оратівськог о району Вінницької області в інтересах держави в особі О ратівської районної державн ої адміністрації Вінницької області, Медівської сільськ ої ради с.Медівка Оратівсько го району Вінницької області 20.01.2012 р. звернувся в господарсь кий суд Вінницької області з позовом до сільськогосподар ського виробничого кооперат иву “Маяк” про повернення зе мельної.

Ухвалою суду від 23.01.2012 р. поруш ено провадження у справі № 8/8/201 2/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2012 р ..

Ухвалою суду від 28.02.2012 р. розгл яд справи відкладено та приз начено до розгляду в судовом у засіданні на 15.03.2012 р.

Ухвалою суду від 06.03.2012 р. зобов "язано сторони надати додатк ові документи, необхідні для повного, всебічного та об"єкт ивного розгляду справи.

На визначену дату представ ник позивача-1 не з”явився не з важаючи на те, що про час та мі сце судового розгляду справи був повідомлений завчасно т а належним чином, що підтверд жується повідомленням про вр учення поштового відправлен ня від 12.03.2012 р. вх.№1705.

Ухвалою суду від 15.03.2012р. позов прокурора, пред"явлений в інт ересах Медівської сільської ради Оратівського району Ві нницької області, залишено б ез розгляду на підставі ст.81ч. 1п.1 ГПК України.

В судовому засіданні проку рором подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв"язку з нео бхідністю надання документі в необхідних для вирішення с пору.

Згідно ст. 77 ч.1 п.1,п.2 ГПК Україн и - господарський суд відклад ає розгляд справи в межах стр оків, встановлених ст. 69 ГПК Ук раїни, якщо в судове засіданн я не з'явились представники с торін та з підстав неподання витребуваних доказів по спр аві.

Згідно ст.69ч.3 ГПК України гос подарський суд за клопотання м сторони ухвалою може продо вжити строк розгляду спору, а ле не більш як на п"ятнадцять д нів.

Зазначені вище обставини п ереконують суд в наявності п ідстав для продовження строк у вирішення спору та відклад ення розгляду справи.

Керуючись ст.69ч.3, ст.77ч.1п.1,п.2, 86, 115 Господарського процесуаль ного кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішенн я спору.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судово го розгляду на 04 квітня 2012 р. на 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3.Явка в засідання прокурора , представника позивача-1, відп овідача з повноваженнями виз наченими ст. 28 ГПК України обо в'язкова.

4. Зобов' язати сторони нада ти через канцелярію суду з су провідним листом до 02.04.2012 р. оригінали та належним чин ом засвідчені копії документ ів:

Прокурору та позивачу - Ора тівській РДА: всі наявні до кументи в обґрунтування поз ову.

Відповідачу: всі інші м ожливі документи в обґрунтув ання заперечення позову.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути п ідставою для застосування шт рафу у розмірі до 1 700,00 грн. відпо відно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача , що у разі неподання без поваж них причин витребуваних судо м матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відпо відно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити від повідача, що в разі неявки в су дове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами в ідповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати прокурор у та сторонам рекомендовани м листом з повідомленням про вручення поштового відправл ення.

9. У випадку невиконання сто ронами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояс нення з обґрунтуванням причи н її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Оратівського р айону (22600, смт. Оратів, вул. Ленін а, 82 Вінницька область)

3 - позивачу- Оратівській РДА (22600, смт. Оратів, вулиця Леніна, 78, Оратівський район, Вінницьк а область)

5 - відповідачу - СВК "Маяк" (22631, с . Медівка, вул. Трудова, Оратів ський район, Вінницька облас ть)

6 - прокурору Вінницької обл асті ( м.Вінниця, вул. Володарс ького,33)