Ухвала
від 15.03.2012 по справі 9/5005/17359/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/5005/17359/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.12р.

Справа № 9/5005/17359/2011

За позовом  Харизматичної релігійної громади повного Євангелія "Відродження" в

м. Дніпропетровську,  м. Дніпропетровськ  

до  Дніпропетровської міської ради,  м. Дніпропетровськ

Третя особа: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної  ради, м. Дніпропетровськ 

про визнання права власності

            

Суддя  Подобєд І.М.

Представники сторін у судове засідання не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.12р. у справі № 9/5005/17359/2011, яким задоволено позов Харизматичної релігійної громади повного Євангелія "Відродження" в м. Дніпропетровську та визнано за цією особою право власності на нерухоме майно - будівлю культового призначення "Молебний дім" (літ. А-1) загальною площею приміщень 2668,3 кв. м, що має цокольний (літ. ПідА-1) та антресольний поверхи (літ. в А-1), прибудови (літ.А1-1, літ. А11-1, літ. а-1), сходи (літ. а), ганки (літ. а1, літ. а2), яка розташована у м. Дніпропетровську за адресою: вул. Робоча, буд. 23-в.

Справа розглядається додатково за заявою Харизматичної релігійної громади повного Євангелія "Відродження" в м. Дніпропетровську про виправлення описки у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2010р. у справі №9/5005/17359/2011 шляхом включення слів "без прийняття в експлуатацію" поміж групи слів "право власності" і "на нерухоме майно" в абзаці другому резолютивної частини рішення та включення слів та дати "строком дії по 28.12.2011р." поміж датою "28.12.06р." та групою слів "на замовлення Позивача" у 29-му абзаці мотивувальної частини, а також виправлення описки у слові "обмеження", яке слід замінити на "обстеження".  Просить розглянути заяву без виклику представників сторін у цій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що про визнання свого права власності на зазначену будівлю без прийняття її в експлуатацію Позивач зазначав у своїх позовних вимогах і ці обставини досліджувались судом під час вирішення спору по суті, але не зазначені в резолютивній частині судового рішення, що є опискою.

Також судом не вказано в 23 абзаці мотивувальної частини зазначеного судового рішення відомостей про кінцеву дату ліцензії серії АВ №195627 від 28.12.2006р., що на думку Позивача є обов'язковим, та допущено описку у цьому ж реченні, внаслідок якої слово "обмеження" має бути замінено на слово "обстеження".

Враховуючи, що вказані описка не зачіпають суті прийнятого у справі рішення,  але перешкоджає позивачу у його виконанні, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ці описки підлягає виправленню господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 23 мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.12р. у справі № 9/5005/17359/2011, виклавши його в наступній редакції:

"Однак, як вбачається з виконаного 27.10.2011р. ТОВ фірма "Технологія" (на підставі ліцензії серії АВ № 195627 від 28.12.2006р. зі строком дії по 28.12.2011р.) на замовлення Позивача Технічного звіту за результатами обстеження будівельних конструкцій будівлі культового призначення "Молебний дім", ця будівля із прибудовами до неї знаходиться у нормальному,  задовільному стані, відповідає державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним нормам".

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.12р. у справі № 9/5005/17359/2011, виклавши його в наступній редакції:

"Визнати за Харизматичною релігійною громадою повного Євангелія "Відродження" в м. Дніпропетровську (49000, м. Дніпропетровськ, провулок Червонополянський, 61, код ЄДРПОУ 26459902) право власності без прийняття в експлуатацію на нерухоме майно - будівлю культового призначення "Молебний дім" (літ. А-1) загальною площею приміщень 2668,3 кв. м, що має цокольний (літ. ПідА-1) та антресольний поверхи (літ. в А-1), прибудови (літ.А1-1, літ. А11-1, літ. а-1), сходи (літ. а), ганки (літ. а1, літ. а2), яка розташована у м. Дніпропетровську за адресою: вул. Робоча, буд. 23-в".

Суддя

І.М. Подобєд

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.03.2012
Оприлюднено20.03.2012
Номер документу21916771
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/5005/17359/2011

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 11.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні