Ухвала

від 03.03.2012 по справі 5006/37/30пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/37/30пн/2012

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

03.03.12 р.                                                                           Справа № 5006/37/30пн/2012           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши в межах  справи №5006/37/30пн/2012 матеріали

за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», м. Одеса в особі філії «Донбаське регіональне управління», м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Авто», м. Донецьк

про: визнання відсутньою права вимоги Відповідача до Позивача про усунення перешкод у користуванні майном, у зв'язку із припиненням права власності Відповідача на спірне майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.02.2012р. порушено провадження у справі №5006/37/30пн/2012 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБАС-АВТО”, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», м. Одеса в особі філії «Донбаське регіональне управління», м. Донецьк про зобов'язання Відповідача усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом виселення з нежитлових приміщень.

Відповідачем був поданий зустрічний позов в межах означеної справи з вимогами до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Авто», м. Донецьк про визнання відсутньою права вимоги Відповідача до Позивача про усунення перешкод у користуванні майном, у зв'язку із припиненням права власності Відповідача на спірне майно

Означений зустрічний позов було подано в порушення ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, оскільки надійшов вже після початку розгляду спору за первісним позовом по суті у розумінні абз.2 п. 3.12. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р.  Так, ухвалою від 01.02.2012р. суд порушив провадження у вказаній справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 20.02.2012р., де він (розгляд) і був розпочатий по суті, з подальшим оголошенням перерви для повного виконання вимог суду сторонами на 28.02.2012р., та через залучення третьої особи суд відклав розгляд справи на 13.03.2012р. о 09:20 год.

Недотримання вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України щодо побачення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті унеможливлює розгляд цієї заяви саме як зустрічної у господарському суді та зумовлює відмову у її прийнятті на підставі п. 1 ч. 1  ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 60 - 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

       1. Відмовити в прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», м. Одеса в особі філії «Донбаське регіональне управління», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Авто», м. Донецьк про: визнання відсутньою права вимоги Відповідача до Позивача про усунення перешкод у користуванні майном, у зв'язку із припиненням права власності Відповідача на спірне майно

          2. Роз'яснити Позивачу, що відмова у прийнятті зустрічного позову з наведених підстав не перешкоджає повторному зверненню з вказаними вимогами  в рамках самостійного позову поза межами справи №38/89-63.

Суддя                                                               Попков Д.О.