Ухвала

від 12.03.2012 по справі 5006/37/30пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/37/30пн/2012

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

12.03.12 р.                                                                                                        Справа № 5006/37/30пн/2012                                         

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБАС-АВТО”, м. Донецьк

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», м. Одеса в особі філії «Донбаське регіональне управління», м. Донецьк

про: зобов'язання Відповідача усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом виселення з нежитлових приміщень.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.02.2012р. порушено провадження у справі №5006/37/30пн/2012 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБАС-АВТО”, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», м. Одеса в особі філії «Донбаське регіональне управління», м. Донецьк про зобов'язання Відповідача усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом виселення з нежитлових приміщень.

Відповідачем був поданий зустрічний позов в межах означеної справи з вимогами до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Авто», м. Донецьк про визнання відсутньою права вимоги Відповідача до Позивача про усунення перешкод у користуванні майном, у зв'язку із припиненням права власності Відповідача на спірне майно

Ухвалою від 03.03.2012р. суд відмовив в прийняття зустрічної позовної заяви.

07.03.2012р. до Господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н від 07.03.2012р. Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», м. Одеса в особі філії «Донбаське регіональне управління», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.03.2012р. про зупинення провадження по справі справи №5006/37/30пн/2012 Донецького апеляційного господарського суду.

Як встановлено ст.ст. 106  Господарського процесуального кодексу України, у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви до апеляційної інстанції мають надсилатися матеріали справи. Жодних застережень відносно незастосування цієї норми стосовно зустрічних позовних заяв діюче законодавство не містить, а ч.2 ст. 60 вказаного Кодексу безпосередньо вказує про розповсюдження на процедуру подання зустрічного позову загальних положень подання позовів. Наразі, необхідність надсилання саме всіх матеріалів справи, а не частини, що стосується зустрічного позову, зумовлено тим, що лише з матеріалів справи за первісним позовом можна встановити момент початку розгляду справи по суті, а отже – визначити період, впродовж якого Відповідач був управнений звертатися із зустрічним позовом, на недотриманні якого (періоду) і ґрунтується оскаржувана Відповідачем ухвала.  

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної                   справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.              Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом” зокрема  розуміється будь-який          орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий            господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.  

Отже, у зв'язку з необхідністю направлення справи № 5006/37/30пн/2012 до Донецького апеляційного господарського суду, за відсутності матеріалів якої (справи) її   розгляд місцевим господарським судом є неможливий,  провадження у вказаній справі   підлягає зупиненню, що має наслідком і зупинення перебігу процесуальних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч.1 ст. 79, 86 Господарського               процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5006/37/30пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБАС-АВТО”, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», м. Одеса в особі філії «Донбаське регіональне управління», м. Донецьк про: зобов'язання Відповідача усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом виселення з нежитлових приміщень,  на строк до повернення матеріалів справи № 5006/37/30пн/2012 до Господарського  суду Донецької області.  

2. Ухвала набирає законної сили 12.03.2012р. та може бути оскаржена через                Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.