Постанова

від 18.11.2011 по справі 4-1052/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-1052 / 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( об избрании ме6ры пре сечения)

18.11.2011 г. г. Харьков

Судья Червонозаводского р айонного суда г. Харькова Шул ика Ю.В.,

при секретаре Евсюковой Ю.Б .,

с участием прокурора Гонча ренко А.А.,

рассмотрев представление старшего след

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца Кировоградска я обл.., Маловисковский р-на, с. Лозоватка, гр. Украины, укра инца, имеющего среднее-спец иальное образование, женат ого, пенсионера, зарегистрир ованного и проживающего по а дресу: АДРЕСА_1, ранее не су димого,-

у с т а н о в и л :

Органами досудебного сле дствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, 13.11.2011 года около 21.30 часов, будучи в состоянии алк огольного опьянения, находяс ь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, дейст вуя с внезапно возникшим умы слом, направленным на против оправное лишение жизни ОСО БА_2, умышлено нанес ему один удар ножом в жизненно важную часть тела - живот, чем причи нил, согласно справке ХГБ №31 п роникающее ранение живота с ранением тонкой кишки. Свои действия ОСОБА_1 не довел до конца по причинам, от него не зависящим, так как его дейс твия были пресечены потерпев шим ОСОБА_2

14.11.2011 СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковс кой области в отношении ОСО БА_1 было возбуждено уголов ное дело №63110952 по факту покушен ия на убийство ОСОБА_2, пре дусмотренного ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 УК Украины.

14.11.2011 в 02.00 часов в порядке ст.115 У ПК Украины задержан ОСОБА_1

16.11.2011 ОСОБА_1 предъявлено о бвинение в совершении престу пления, предусмотренного ч.3 с т.15, ч.1 ст.115 УК Украины.

В представлении с тавится вопрос об избрании о бвиняемому ОСОБА_1 меры пр есечения в виде заключения п од стражу по тем основаниям, ч то он обвиняется в совершени и особо тяжкого преступления , за которое предусмотрено на казание в виде лишения свобо ды сроком от 7 до 15 лет лишения с вободы, злоупотребляет спирт ными напитками и это в совоку пности дает основание полага ть, что находясь на свободе, мо жет скрыться от следствия и с уда, продолжить преступную д еятельность, а также то, что пр именение к ОСОБА_1 более м ягкой меры пресечения, чем вз ятие под стражу, может не обес печить его надлежащего проце ссуального поведения.

Допрошенный в суде ОСОБА_1 вину свою в предъявл енном обвинении признал част ич6о и пояснил, что не имел умы сла на убийство ОСОБА_2, в с вязи с чем ударил его ножом по яснить не может, объясняет св ои действия сильным алкоголь ным опьянением, в содеянном р аскаивается, просит не избир ать в отношении него меру пре сечения в виде заключения по д стражу ссылаясь на тяжелое состояние здоровья, обязует ся не препятствовать следств ию и суду.

Прокурор поддержал п редставление и просил его уд овлетворить.

Изучив материалы у головного дела, выслушав обв иняемого ОСОБА_1, заслушав мнение прокурора, суд приход ит к выводу, что представлени е не подлежит удовлетворени ю.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого престу пления, однако, из материалов уголовного дела следует, что судебно-медицинская эксперт иза по делу не проведена, тяже сть причиненных телесных пов реждений потерпевшему не опр еделена. Обвиняемый ранее не судим, имеет постоянное мест о жительства, по месту прежне й работа и жительства, а также свидетелями, допрошенными н а досудебном следствии, хара ктеризуется положительно, с огласно представленной суду справки больницы № 18 от 18.11.2011 год а, ОСОБА_1 по своему состоя нию не может содержаться в ус ловиях СИЗО. ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия дал п оказания, подробно рассказал об обстоятельствах совершен ия им преступления, чем спосо бствовал раскрытию преступл ения. Доводы следователя о в озможном уклонении ОСОБА_1 от следствия и суда, а также продолжении преступной деят ельности носят характер пред положения, достоверных данны х, которые указывали бы на это , в дела отсутствуют. Тяжесть инкриминируемого преступле ния не может служить единств енным основанием для избрани и меры пресечения в виде закл ючения под стражу.

Анализируя изложенно е суд считает возможным избр ать в отношении ОСОБА_1 ме ру наказания не связанную с з аключением под стражу, преду предив последнего о замене м еры пресечения на более тяжк ую, в случае уклонения от след ствия и суда.

Учитывая изложенное, руко водствуясь ст. ст. 165-1, 165-2, 148, 150, 152 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении предста вления ст. следователя Хомы М .В. об избрании ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключени я под стражу - отказать.

Избрать в отношении ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 меру пре сечения в виде подписки о нев ыезде с постоянного места жи тельства, предупредив о посл едствиях нарушения данной м еры пресечения.

Постановление может быть о бжаловано в течении трех сут ок со дня вынесения в апелляц ионный суд Харьковской облас ти.

Судья Ю.В.Ш улика