Ухвала

від 08.02.2012 по справі 0870/966/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 08 лютого 2012 року                                                                 Справа №  0870/966/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агроатом»

про: стягнення податкової заборгованості,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          07.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агроатом» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1657,00 грн., а також заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1872,00 грн.

Ухвалою від 08.02.2012 позовна заява в частині стягнення з відповідача заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 637,00 грн. залишена без розгляду.

          Нормами ст. 106 КАС України визначений перелік вимог до позовної заяви.

Позивачем не були дотримані приписи ч. 2 ст. 106 КАС України, згідно з якою, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

          Позивач у своєму позові зазначає про існування у відповідача податкового боргу з податку на прибуток, крім іншого, на суму 170 грн., який, судячи з даних витягу з облікової картки відповідача з цього податку за січень 2010 року, виник до 01.01.2010. Проте жодних доказів існування такого боргу, дати та підстав його виникнення позивач до позовної заяви не додає, що перешкоджає суду встановити питання: чи дотриманий позивачем строк звернення до суду із вимогою про стягнення цієї суми із відповідача.

          Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

          Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агроатом» про стягнення податкової заборгованості – залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви до  17 лютого 2012 року  

3. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду докази наявності у відповідача податкового боргу з податку на прибуток на суму 170 грн., який, судячи з даних витягу з облікової картки відповідача з цього податку за січень 2010 року, виник до 01.01.2010, дати та підстав виникнення цього боргу.

          4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          5. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        Р.В. Кисіль