Ухвала

від 20.02.2012 по справі 0870/966/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

20 лютого 2012 року Справа № 0870/966/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Кисіль Р.В., перевіривши мат еріали адміністративного по зову

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі м.Запор іжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Торговий д ім Агроатом»

про: стягнення податкової з аборгованості,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 до Запорізького ок ружного адміністративного с уду надійшов адміністративн ий позов Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м.Запоріжжя (далі - п озивач) до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Торг овий дім Агроатом» (далі - ві дповідач), в якому позивач про сить стягнути з відповідача суму заборгованості з податк у на додану вартість в розмір і 1657,00 грн., а також заборгованіс ть з податку на прибуток у роз мірі 1872,00 грн.

Ухвалою від 08.02.2012 позовна зая ва в частині стягнення з відп овідача заборгованості з под атку на додану вартість в роз мірі 637,00 грн. на підставі ст. 100 КА С України залишена без розгл яду.

Ухвалою від 08.02.2012 позовна зая ва, через її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, була залишена без руху, позивачу н аданий строк для усунення не доліків позовної заяви до 17.02.20 12.

20.02.2012 засобами поштового зв' язку до суду надійшли матері али на усунення недоліків по зовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 08.02.2012.

Позивач пояснив, що сума зоб ов' язань з податку на прибу ток в розмірі 170 гривень була н арахована відповідачу 02.10.2008.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС У країни суддя після одержання позовної заяви з' ясовує, зо крема, чи подано адміністрат ивний позов у строк, установл ений законом (якщо адміністр ативний позов подано з пропу щенням встановленого законо м строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для виз нання причин пропуску строку звернення до суду поважними ).

Відповідно до ст. 99 КАС Украї ни адміністративний позов мо же бути подано в межах строку звернення до адміністративн ого суду, встановленого цим К одексом або іншими законами.

Згідно із п. 102.4 ст. 102 ПК України у разі якщо грошове зобов'яза ння нараховане контролюючим органом до закінчення строк у давності, визначеного у пун кті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відм овою у самостійному погашенн і такого грошового зобов'яза ння, може бути стягнутий прот ягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податк ового боргу.

Як вбачається з письмових п ояснень позивача, наданих на виконання ухвали суду від 08.02.2 012 про залишення позовної заяв и без руху, позивач просить ст ягнути з відповідача, крім ін шого, нараховані відповідачу 02.10.2008 податкові зобов' язання з податку на прибуток в сумі 1 70,00 грн. Отже, станом на момент з вернення позивача із цим поз овом, визначений у ст. 102 ПК Укра їни, строк звернення до адмін істративного суду щодо стягн ення з відповідача заборгова ності з податку на додану вар тість в розмірі 170 грн. позивач ем пропущений

Згідно зі ст. 100 КАС України а дміністративний позов, подан ий після закінчення строків, установлених законом, залиш ається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви т а доданих до неї матеріалів н е знайде підстав для визнанн я причин пропуску строку зве рнення до адміністративного суду поважними, про що постан овляється ухвала.

З адміністративного позову та доданих до нього ма теріалів судом не встановлен о підстав для визнання причи н пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами про стяг нення із відповідача 170,00 грн. з аборгованості із податку на прибуток - поважними. Відтак, в цій частині позовна заява ма є бути залишена без розгляду .

Відповідно до ч. 3 ст. 155 К АС України особа, позовна зая ва якої залишена без розгляд у, після усунення підстав, з як их заява була залишена без ро згляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС Ук раїни, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної по даткової інспекції у Шевченк івському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Торговий ді м Агроатом» в частині стягне ння заборгованості з податку на прибуток в розмірі 170,00 грив ень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, встановленого Кодексом адміністративного судочинс тва України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове р ішення, якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в п исьмовому провадженні або зг ідно з частиною третьою ст. 160 К АС України, або без виклику ос оби, яка її оскаржує, апеляцій на скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання коп ії ухвали.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль