Ухвала

від 01.03.2012 по справі 2а-248/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-а/2390/263/12 Головуючий по 1 інстанції

Категорія 10.3.1 Свитка С.Л.

Доповідач в апеляційній і нстанції

Бондаренко С. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Ко легія суддів судової палати в цивільних справах апеляцій ного суду Черкаської області в складі:

головуючого Бондаренка С.І.,

суддів Вініченка Б.Б., Новіков О .М.

розглянувши в порядку пи сьмового провадження в місті Черкаси апеляційну скаргу у правління пенсійного фонду У країни в Корсунь - Шевченкі вському районі Черкаської об ласті на постанову Корсунь - Шевченківського районного с уду Черкаської області від 27 к вітня 2009 року по справі за позо вом ОСОБА_5 до управління пенсійного фонду України в К орсунь - Шевченківському ра йоні Черкаської області про поновлення пропущеного стро ку щодо звернення до суду та с тягнення недоплаченої щоміс ячної державної соціальної д опомоги,-

в с т а н о в и л а :

В березні 2009 року ОСО БА_5 звернулася до суду з по зовом до управління пенсійно го фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черк аської області про поновленн я пропущеного строку щодо зв ернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної дер жавної соціальної допомоги, посилаючись на те, що вона, від повідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист діте й війни» є дитиною війни, а том у згідно ст.6 Закону позивачці повинна виплачуватись щоміс ячна соціальна державна допо мога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Але в розміра х визначених Законом відпові дач надбавку в 2006-2008 роках не вип лачував. А тому позивачка про сила продовжити пропущений т ермін для звернення до суду з а захистом порушених прав, св обод та інтересів за період з 01.01.2006 року до 01.01.2009 року, визнати б ездіяльність відповідача в ч астині невиконання Закону Ук раїни «Про соціальний захист дітей війни» - протиправно ю, зобов' язати управління п енсійного фонду України в Ко рсунь - Шевченківському рай оні Черкаської області нарах увати та виплатити позивачу недоплачену, як дитині війни щомісячну державну пенсію з а 2006-2008 роки в сумі 3864 гривні 90 копі йок.

Постановою Корсунь - Шевч енківського районного суду Ч еркаської області від 27 квітн я 2009 року позов задоволено час тково.

Визнано бездіяльність від повідача - протиправною.

Зобов' язано управління п енсійного фонду України в Ко рсунь - Шевченківському рай оні Черкаської області здійс нити перерахунок пенсії ОС ОБА_5, з підвищенням її на 30 % м інімальної пенсії за віком з розміру, встановленого част иною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування» та провести виплати у відповід ності до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» за період з 9 липня 2007 ро ку по 31 грудня 2007 року та з 22 трав ня 2008 року по 31 грудня 2008 року з ур ахуванням проведених за цей період виплат.

В іншій частині позовних ви мог відмовлено.

Управління пенсійного фон ду України в Корсунь - Шевче нківському районі Черкасько ї області не погоджуючись з п остановою подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції неповно та не об' єктивно з' ясовано обставини справи із порушенням норм матеріально го та процесуального права, п росить скасувати постанову т а закрити провадження у спра ві.

Заслухавши доповідач а, вивчивши та обговоривши ма теріали справи судова колегі я приходить до висновку, що ап еляційна скарга підлягає від хиленню зі слідуючих підстав .

Сторони, не заявляли клопот ання про розгляд справи за їх участю, а тому суд ухвалив роз глядати справу в порядку пис ьмового провадження.

Вирішуючи справу суд прави льно виходив з того, що позива чка має право на щомісячну со ціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитина війни.

Суд у постанові всебічно і п овно проаналізував Закони та інші нормативні акти які рег улюють правовідносини сторі н. Висновки суду відповідно а ргументовані, і якихось супе речностей у них колегія судд ів не вбачає. Суд правильно ви значив періоди часу дії Зако ну України «Про соціальний з ахист дітей війни», а тому пос тановив законне і обґрунтова не рішення.

Правомірно також судом не б уло застосовано наслідки про пуску строків звернення до с уду, оскільки як вбачається з матеріалів справи, відсутня заява представника управлін ня пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області п ро застосування строку для з вернення до суду, що є обов' я зковим згідно частини 1 ст.100 КА С України в редакції яка діял а на час розгляду справи.

Крім того посилання пенсій ного фонду в апеляційній ска рзі на те, що позивачем та судо м першої інстанції невірно в изначено відповідача по спра ві не є обґрунтованими, оскіл ьки як вбачається з довідки у правління пенсійного фонду У країни в Корсунь - Шевченкі вському районі Черкаської об ласті (а.с. 10) позивачка знаходи ться на обліку у відповідача , а відповідно до Закону Украї ни «Про загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння» рішення про призначення та перерахунок пенсій прийм аються районними управління ми Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіон ерів.

Тому обов' язок по нарахув анню та виплаті доплати до пе нсії позивача, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціа льний захист дітей війни» по кладено на управління пенсій ного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Ч еркаської області.

При вказаних обставинах ко легія суддів не находить під став для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залиш ає апеляційну скаргу без зад оволення, а постанову або ухв алу суду без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції прав ильно встановив обставини сп рави та ухвалив судове рішен ня з додержанням норм матері ального і процесуального пра ва.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.195,197,198,200,206 КАС Украї ни, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу уп равління пенсійного фонду Ук раїни в Корсунь - Шевченків ському районі Черкаської обл асті залишити без задоволенн я.

Постанову Корсунь - Шевче нківського районного суду Че ркаської області від 27 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили через п ' ять днів після направлення її копії особам, які беруть уч асть у справі і може бути оска ржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до су ду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :