Ухвала
від 13.03.2012 по справі 2а-1670/872/12
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

13 березня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/872/12

Полтавський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Голов ка А.Б.,

при секретарі - Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача - Магді Д.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Пр иватного акціонерного товар иства "Центральна Україна" до Полтавського територіально го управління Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку про визнання неза конною та протиправною поста нови, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2012 року позивач Приватне акціонерне тов ариство "Центральна Україна" звернувся до Полтавського о кружного адміністративного суду з позовною заявою до Дер жавна комісія з цінних папер ів та фондового ринку Полтав ське територіальне управлін ня про визнання незаконною т а протиправною постанови від 23.12.2011 року № 4-ПОл.

Ухвалами суду від 27 лютого 201 2 року провадження у справі за цим позовом відкрито, закінч ено підготовче провадження, справу призначено до судовог о розгляду.

Відповідно до частин и 2 статті 69 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и докази суду надають особи, я кі беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати д одаткові докази або витребув ати додаткові докази за клоп отанням осіб, які беруть учас ть у справі, або з власної ініц іативи.

Згідно з частиною 4 ст атті 71 Кодексу адміністратив ного судочинства України суб ' єкт владних повноважень по винен надати суду всі наявні у нього документи та матеріа ли, які можуть бути використа ні як докази у справі. У разі н евиконання цього обов' язку суд витребує названі докуме нти та матеріали.

В ході судового розгл яду справи з' ясовано, що для повного та всебічного з' яс ування обставин справи необх ідно витребувати додаткові д окази.

На підставі викладеного, к еруючись частиною 2 статті 69, ч астиною 4 статті 71, частиною 2 ст атті 150 Кодексу адміністрати вного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Полтавського територіально го управління Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку належним чином за вірені копії: постанови від 23. 12.2012 року № 4-ПОл, доказів її вруч ення позивачу, всіх матеріал ів, на підставі яких прийнятт я спірна постанова.

Документи надати до суду в с трок до 22 березня 2012 року.

Копію ухвали надіслати від повідачу.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13 березня 2012 року.

Суддя А.Б. Головко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.03.2012
Оприлюднено21.03.2012
Номер документу21956903
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/872/12

Ухвала від 27.02.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 27.02.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 17.02.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Постанова від 26.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 26.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Логвиненко А.О.

Ухвала від 07.06.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 16.05.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 13.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні