Ухвала

від 15.03.2012 по справі 2а-1670/1023/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 березня 2012 року м. Полтава Справа №2а-1670/1023/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Петр ової Л.М.,

при секретарі - Протас О.М .,

за участю:

представника позивача - В оронова В.С.,

представника відповідача - Серков Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю "Полтавський регіо нальний агроторговий дім" до Державної податкової інспек ції у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування п одаткового повідомлення-ріш ення,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2012 року Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Полтавський регіональн ий агроторговий дім" звернул ося до Полтавського окружног о адміністративного суду з п озовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Пол таві про визнання протиправ ним та скасування податковог о повідомлення-рішення від 24 ж овтня 2011 року №0009211502.

Ухвалами Полтавського окр ужного адміністративного су ду від 23 лютого 2012 року відкрит о провадження у справі, закін чено підготовче провадження та призначено справу до судо вого розгляду.

У судовому засіданні 15 бере зня 2012 року судом на обговорен ня учасників процесу поставл ено питання про зупинення пр овадження у справі.

Представник позивача та пр едставник відповідача при ви рішенні зазначеного питання поклалися на розсуд суду.

Так, з матеріалів адміністр ативної справи судом встанов лено, що за порушення вимог по даткового законодавства под атковим повідомленням-рішен ням від 24 жовтня 2011 року №0009211502 Тов ариству з обмеженою відповід альністю "Полтавський регіон альний агроторговий дім" збі льшено суму грошового зобов' язання за платежем податок н а додану вартість за штрафни ми (фінансовими) санкціями у р озмірі 30431 грн. 75 коп., тобто 25% від суми основного платежу.

Як пояснив у судовому засід анні представник відповідач а, штрафні (фінансові) санкції в даному розмірі позивачу до нараховано на підставі прийн ятого податковим органом под аткового повідомлення-рішен ня від 23 травня 2011 року №0000822305 та у відповідності до положень с татті 123 Податкового кодексу У країни.

Відповідно до пункту 123.1 стат ті 123 Податкового кодексу Укра їни від 02 грудня 2010 року №2755-VI у ра зі якщо контролюючий орган с амостійно визначає суму пода ткового зобов'язання, зменше ння суми бюджетного відшкоду вання та/або від'ємного значе ння суми податку на додану ва ртість платника податків на підставах, визначених підпун ктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 ста тті 54 цього Кодексу, то це тягн е за собою накладення на плат ника податків штрафу в розмі рі 25 відсотків суми визначено го податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного в ідшкодування.

При повторному протягом 1095 д нів визначенні контролюючим органом суми податкового зо бов'язання з цього податку, зм еншення суми бюджетного відш кодування - тягне за собою нак ладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податково го зобов'язання, завищеної су ми бюджетного відшкодування .

Судом встановлено, що поста новою Полтавського окружног о адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі №2а -1670/9233/11 за адміністративним поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавськ ий регіональний агроторгови й дім" до Державної податково ї інспекції у м. Полтаві про в изнання нечинним податковог о повідомлення-рішення № 00008 22305 від 23 травня 2011 року, позовн і вимоги задоволено у повном у обсязі; податкове повідомл ення-рішення ДПІ у м. Полтаві № 0000822305 від 23 травня 2011 року визнано протиправним та скасовано. С таном на 15 березня 2012 року зазн ачена постанова не набрала з аконної сили.

Рішення у справі №2а-1670/9233/11 має важливе значення для повног о і об'єктивного розгляду д аної адміністративної справ и, оскільки з'ясування пита ння щодо правомірності засто сування податковою інспекці єю штрафних (фінансових) санк цій за порушення ТОВ "Полтавс ький регіональний агроторго вий дім" вимог податкового за конодавства в подвійному роз мірі, що становить 50% від суми п орушення безпосередньо зале жить від вирішення по суті сп рави №2а-1670/9233/11.

Відповідно до пункту 3 части ни першої статті 156 Кодексу ад міністративного судочинств а України суд зупиняє провад ження у справі в разі неможли вості розгляду цієї справи д о вирішення іншої справи, що р озглядається в порядку адмін істративного або іншого судо чинства до набрання законної сили судовим рішенням в інші й справі.

На підставі викладеного, ке руючись пунктом 3 частини пер шої статті 156 Кодексу адмініст ративного судочинства Укра їни,

у х в а л и в:

Провадження у справі №2а-1670/1023/12 за адміністративним п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю "Полтавсь кий регіональний агроторгов ий дім" до Державна податкова інспекція у м. Полтаві про ви знання протиправним та скасу вання податкового повідомле ння-рішення зупинити до набр ання законної сили судовим р ішенням у справі №2а-1670/9233/11 за адм іністративним позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Полтавський регіонал ьний агроторговий дім" до Дер жавної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання неч инним податкового повідомле ння-рішення №0000822305 від 23 травня 20 11 року.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо таку скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Ухвала може бути оск аржена до Харківського апеля ційного адміністративного с уду через Полтавський окружн ий адміністративний суд шлях ом подання апеляційної скарг и протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали з одночасни м поданням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановле но в письмовому провадженні або складення ухвали у повно му обсязі відповідно до част ини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України, або без виклику о соби, яка її оскаржує, апеляці йна скарга подається протяго м п'яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя Л.М. Петрова