Ухвала

від 06.03.2012 по справі 5019/147/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" березня 2012 р. Справа № 5019/147/12

за позовом Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "УБ-Коменсе"

до відповідача Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "УкрЗахідЦинк"

про стягнення в сумі 313 198 грн. 25 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1. (д овіреність № 16 від 02.11.2011р.);

від відповідача 1 - не з'яви вся;

від відповідача 2 - не з'яви вся.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни стороні роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обм еженою відповідальністю “УБ -Коменсе” - звернувся до госпо дарського суду Рівненської о бласті з позовом до відповід ача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрЗахід Цинк” з вимогою про стягненн я 1 000 грн. 00 коп. та до відповідач а - Дочірнього підприємства “ Голанд Плант Україна” Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Стартвей Сістем ЛТД” з вимогами про повернення ма йна з відповідального зберіг ання, а саме саджанці яблуні т а слив загальною кількість 1039 0 штук, а саме: яблуні Айдаред М 9 - 8000 штук, Айдаред ММ 106 - 600 штук, Го лден Д ММ 106 - 1000 штук, Реммо ММ 106 - 250 штук, Ревена ММ 106 - 125 штук, Реглі ндіс ММ 106 - 125 штук, Релінда ММ 106 - 12 5 штук, Реанда ММ 106 - 125 штук, слива Стенлей Алича - 40 штук, а всього на загальну суму 163 550 грн. 00 коп. та про стягнення пені в розмі рі 149 648 грн. 25 коп..

21.02.2012р. відповідач 2 подав відз ив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог в повно му обсязі.

В судовому засіданні від 06.03. 2012р. представник позивача під тримав позовні вимоги в повн ому обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання від 06.03.2012р. н е з'явився.

Водночас, 05.03.2012р. відповідач 2 п одав клопотання про розгляд справи без участі його предс тавника.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, вивчив ши подані ними письмові дока зи, оцінивши їх за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, мі сцевий господарський суд при йшов до висновку, що позов під лягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

В С Т А Н О В И В:

26.10.2009р. між Приватним підпри ємством “УБ-Коменсе” (надалі поклажодавець, позивач) та До чірнім підприємством “Голан д Плант Україна” Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Стартвей Сістем ЛТД” (нада лі зберігач, відповідач 2) був укладений Договір відповіда льного зберігання (надалі До говір).

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач передає, а відповіда ч приймає на відповідальне з берігання протягом строку ць ого Договору зберігання садж анці яблуні та слив загально ю кількістю 10 390 штук, а саме: ябл уні Айдаред М9 - 8000 штук, Айдаред ММ 106 - 600 штук, Голден Д ММ 106 - 1000 шту к, Реммо ММ 106 - 250 штук, Ревена ММ 10 6 - 125 штук, Реглікдіс ММ 106 - 125 штук, Релінда ММ 106 - 125 штук, Реанда ММ 106 - 125 штук, слива Стенлей Алича - 40 штук (надалі - Майно). Вартіст ь майна 163550 грн. 00 коп..

Згідно п. 1.2. Договору відпові дальне зберігання за цим Дог овором є безоплатним.

Відповідно до акту прийман ня-передачі майна на відпові дальне зберігання від 26.10.2009р. по зивачем було передано відпов ідачу 2 на відповідальне збер ігання, на умовах Договору, ма йно згідно переліку наведено го у Договорі.

У відповідності до п. 2.1. Дого вору зберігач зобов'язаний : вживати всіх необхідних зах одів для забезпечення схорон ності майна протягом строку зберігання; зберігати майно окремо від інших речей, з дотр иманням усіх необхідних умов , які забезпечують збереженн я майна поклажодавця; нести в ідповідальність за втрату (н естачу) або пошкодження майн а поклажодавця, переданого н а зберігання зберігачеві, у в ідповідності із цим Договоро м та чинним в Україні законод авством з моменту одержання майна від поклажодавця та до моменту його повернення пок лажодавцеві; повернути майно поклажодавцеві за першою ви могою останнього.

20-21 квітня 2010 року позивачем в присутності представника ві дповідача 2 була проведена ін вентаризація майна, передано го на відповідальне зберіган ня, за результатами якої 21.04.2010р. складено акт про результати інвентаризації товарно-мате ріальних цінностей, передани х на відповідальне зберіганн я відповідачу 2. Даним актом бу в зафіксований факт відсутно сті за місцем зберігання май на переданого позивачем відп овідачу 2 на відповідальне зб ерігання згідно Договору та акту приймання-передачі майн а на відповідальне зберіганн я від 26.10.2009р..

Згідно п. 3.2. Договору поклажо давець має право у будь-який ч ас вимагати у зберігача пове рнення майна. Яке знаходитьс я на зберіганні (всього або йо го частини).

06.12.2010р. позивачем відповідачу 2 була надіслана вимога № 22 від 06.12.2010р. про повернення майна з в ідповідального зберігання. Д ана вимога залишена відповід ачем 2 без задоволення та відп овіді.

У відповідності до п. 4.1. Дого вору у випадку порушення зоб ов'язання, що виникає з цьог о Договору, сторона несе відп овідальність, визначену цим Договором та (або) чинним в Ук раїні законодавством.

Відповідно до п. 4.1.1. Договору порушення Договору є його не виконання або неналежне вико нання, тобто виконання з пору шенням умов, визначених зміс том цього Договору.

Згідно п. 4.2. Договору зберіга ч несе відповідальність за з береження і цілісність майна з моменту передання майна на зберігання і до моменту його повернення поклажодавцеві. У випадку втрати (нестачі) або пошкодження майна, яке перед ане на зберігання, або його ча стини, зберігач повинен за св ій рахунок повернути поклажо давцеві рівну кількість анал огічного майна в належному с тані.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов'язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 936 ЦК Україн и визначено, що за договором з берігання одна сторона (збер ігач) зобов'язується зберіг ати річ, яка передана їй друго ю стороною (поклажодавцем), і п овернути її поклажодавцеві у схоронності.

У відповідності до статті 62 9 ЦК України договір є обов'я зковим для виконання сторона ми.

Відповідно до частини 1 стат ті 530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільн ого кодексу України та статт ею 193 Господарського кодексу У країни - зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до частини 1 стат ті 612 Цивільного кодексу Украї ни - боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом, при цьому статте ю 525 Цивільного кодексу Україн и встановлено, що односторон ня відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Статтею 949 ЦК України визнач ено, що зберігач зобов'язан ий повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на збер ігання, або відповідну кільк ість речей такого самого род у та такої самої якості. Річ ма є бути повернена поклажодавц ю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її приро дних властивостей.

Згідно частини 1 статті 950 ЦК України за втрату (нестачу) аб о пошкодження речі, прийнято ї на зберігання, зберігач від повідає на загальних підстав ах.

Статтею 951 ЦК України передб ачено, що збитки, завдані покл ажодавцеві втратою (нестачею ) або пошкодженням речі, відшк одовуються зберігачем: 1) у раз і втрати (нестачі) речі - у розм ірі її вартості; 2) у разі пошко дження речі - у розмірі суми, н а яку знизилася її вартість. Я кщо внаслідок пошкодження ре чі її якість змінилася насті льки, що вона не може бути вико ристана за первісним признач енням, поклажодавець має пра во відмовитися від цієї речі і вимагати від зберігача від шкодування її вартості.

У відповідності до статті 95 3 ЦК України зберігач зобов' язаний на першу вимогу покла жодавця повернути річ.

У відповідності до п.п. 6.1. та 6. 2. Договору цей Договір вважає ться укладеним і набирає чин ності з моменту його підписа ння сторонами та його скріпл ення печатками сторін. Строк цього договору починає свій перебіг у момент визначений у п. 6.1. цього Договору та закін чується 30 квітня 2010 року.

Станом на час розгляду спра ви в суді відповідачем 2 не над ано суду доказів повернення позивачу майна переданого на відповідальне зберігання по договору від 26.10.2009р.

На підставі вищевикладено го вимога позивача до відпов ідача 2 про повернення майна з відповідального зберігання , а саме саджанці яблуні та сли в загальною кількість 10390 штук , а саме: яблуні Айдаред М9 - 8000 шт ук, Айдаред ММ 106 - 600 штук, Голден Д ММ 106 - 1000 штук, Реммо ММ 106 - 250 штук , Ревена ММ 106 - 125 штук, Регліндіс ММ 106 - 125 штук, Релінда ММ 106 - 125 штук , Реанда ММ 106 - 125 штук, слива Стен лей Алича - 40 штук, а всього на з агальну суму 163 550 грн. 00 коп. норм ативно обґрунтована, підтвер джується матеріалами справи , а відтак підлягає задоволен ню.

Відповідно до п. 4.3. Договору у випадку неповернення майна поклажодавцеві за першою ви могою, зберігач повинен випл атити поклажодавцеві неусто йку у розмірі 0.5% від вартості м айна за кожний день затримки .

На підставі п. 4.3. Договору по зивачем нараховано відповід ачу 2 пеню за період з 17.12.2010р. (мом ент отримання вимоги) до 17.06.2011р. в розмірі 149 648 грн. 25 коп..

Частинами 1 та 2 статті 216 Госп одарського кодексу України п ередбачено, що учасники госп одарських відносин несуть го сподарсько-правову відповід альність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушн иків господарських санкцій н а підставах і в порядку, перед бачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Засто сування господарських санкц ій повинно гарантувати захис т прав і законних інтересів г ромадян, організацій та держ ави, в тому числі відшкодуван ня збитків учасникам господа рських відносин, завданих вн аслідок правопорушення, та з абезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Згідно статті 230 Господарсь кого кодексу України штрафни ми санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські сан кції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку уч асник господарських відноси н зобов'язаний сплатити у р азі порушення ним правил зді йснення господарської діяль ності, невиконання або ненал ежного виконання господарсь кого зобов'язання. Суб'єкт ами права застосування штраф них санкцій є учасники відно син у сфері господарювання, з азначені у статті 2 цього Коде ксу.

Відповідно до частини 1 стат ті 230 ГК України штрафними сан кціями визнаються господарс ькі санкції у вигляді грошов ої суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

У відповідності до частини 6 статті 232 ГК України нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов'я зання, якщо інше не встановле но законом або договором, при пиняється через шість місяці в від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зоб ов'язання може забезпечува тися неустойкою, порукою, гар антією, заставою, притриманн ям, завдатком.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом, зокрема сплата неуст ойки.

На підставі вищевикладено го вимога позивача до відпов ідача 2 про стягнення пені в ро змірі 149 648 грн. 25 коп. нормативно обґрунтована, підтверджуєть ся матеріалами справи, а відт ак підлягає задоволенню.

27.10.2009р. між Товариством з обме женою відповідальністю “УБ-К оменсе” (кредитором) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю “УкрЗахідЦинк” (пору читель) було укладено догові р поруки, відповідно до умов я кого поручитель (надалі відп овідач 1) зобов'язався частк ово відповідати перед кредит ором (позивачем) за виконання зобов'язання боржника (від повідач 2).

Відповідно до п. 1.2. договору поруки від 27.10.2009р. обсяг відпові дальності поручителя в разі невиконання боржником взяти х на себе зобов'язань стано вить - 1 000 грн. 00 коп.

Пунктом 3.1. договору поруки в изначено, що в разі невиконан ня чи прострочення виконання боржником зобов'язання, що виникло в результаті укладе ння основного договору, пору читель зобов'язується вико нати за боржника, яке виникло перед кредитором, в розмірах суми зазначеної в пункті 1.2. до говору.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зоб ов'язання може забезпечува тися неустойкою, порукою, гар антією, заставою, притриманн ям, завдатком.

У відповідності до статті 55 3 Цивільного кодексу України за договором поруки поручит ель поручається перед кредит ором боржника за виконання н им свого обов'язку. Поручит ель відповідає перед кредито ром за порушення зобов'язан ня боржником. Порукою може за безпечуватися виконання зоб ов'язання частково або у по вному обсязі.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі поруш ення боржником зобов'язанн я, забезпеченого порукою, бор жник і поручитель відповідаю ть перед кредитором як солід арні боржники, якщо договоро м поруки не встановлено дода ткову (субсидіарну) відповід альність поручителя. Поручит ель відповідає перед кредито ром у тому ж обсязі, що і боржн ик, включаючи сплату основно го боргу, процентів, неустойк и, відшкодування збитків, якщ о інше не встановлено догово ром поруки.

На підставі вищевикладено го вимога позивача до відпов ідача 1 про стягнення коштів в розмірі 1 000 грн. 00 коп. норматив но обґрунтована, підтверджує ться матеріалами справи, а ві дтак підлягає задоволенню.

Відповідач 2 звої заперечен ня на позовні вимоги обґрунт овує тим, що 26.10.2009 року одразу ж п ісля прийняття покупцем това ру, між Продавцем та покупцем було укладено договір відпо відального зберігання. За ум овами цього договору покупец ь передав продавцю на відпов ідальне зберігання товар (по садковий матеріал). За товар (п осадковий матеріал) передани й на відповідальне зберіганн я, покупець грошові кошти не с платив. Відповідно до п. 6.1. стро к дії договору зберігання за кінчувався 30 квітня 2010 року.

Стосовно тверджень відпов ідача 2 про закінчення строку дії договору відповідальног о зберігання слід зазначити, що відповідно до частини 1 ста тті 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (збе рігач) зобов'язується збері гати річ, яка передана їй друг ою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно пункту 6.3. Договору за кінчення строку цього Догово ру не звільняє Сторони від ві дповідальності за його поруш ення, яке мало місце під час ді ї цього Договору.

Згідно ст. 631 ЦК України, стр оком договору є час, протягом якого сторони можуть здійсн ити свої права і виконати сво ї обов'язки відповідно до дог овору. Договір набирає чинно сті з моменту його укладення . Сторони можуть встановити, щ о умови договору застосовуют ься до відносин між ними, які в иникли до його укладення. Зак інчення строку договору не з вільняє сторони від відповід альності за його порушення, я ке мало місце під час дії дого вору.

Таким чином, норми цивільно го законодавства не пов'язую ть закінчення строку дії дог овору із припиненням зобов'я зань, що виникли на підставі д оговору. Правові підстави іс нування договірних зобов'яза нь не можуть вважатись таким и, що відпали, лише з причин за кінчення дії договору. Під пр ипиненням зобов'язання цивіл ьно-правові норми визначають припинення правового зв'язк у між його сторонами, звільне ння їх від прав та обов'язків, що становлять зміст зобов'яз ання. Тобто кредитор втрачає право вимагати від боржника виконання передбачених у зо бов'язанні дій, а боржник звіл ьняється від обов'язку викон увати такі дії під загрозою з астосування до нього мір від повідальності. Закінчення ст року дії договору означає, що між його сторонами у майбутн ьому не будуть виникати взає мні права та обов'язки, що випл ивали із цього договору. Прот е зобов'язання, які вже існуют ь на момент закінчення строк у дії договору, будуть існува ти і після його закінчення до ти, доки вони не будуть припин ені на підставах, встановлен их договором або законом. Заг альні підстави припинення зо бов'язань визначені у Главі 50 ЦК України, однак, серед таких підстав відсутнє закінчення строку дії договору.

Крім того, у пункті 6.3. Догов ору, сторони визначили, що зак інчення строку Договору не п рипиняє обов'язку сторін не сти відповідальність за недо тримання умов договору.

Отже, договірні зобов'язанн я між сторонами продовжують існувати, а отже правова підс тава повернення відповідаче м 2 майна переданого на зберіг ання позивачу не може вважат ись такою, що відпала.

Статтею 949 ЦК України визнач ено, що зберігач зобов'язан ий повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на збер ігання, або відповідну кільк ість речей такого самого род у та такої самої якості. Річ ма є бути повернена поклажодавц ю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її приро дних властивостей.

В поданій позовній заяві ТО В “УБ-Коменсе” ставиться вим ога про повернення майна (пос адкового матеріалу) з відпов ідального зберігання на суму 163 550 гривень. Тобто, ТОВ “УБ-Коме нсе” вимагає повернути майно (посадковий матеріал) за який не сплачено ним грошові кошт и, тобто йому не належить на пр аві власності.

З приводу зазначених тверд жень суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 128 ЦК Ук раїни право власності у набу вача майна за договором вини кає з моменту передачі речі, я кщо інше не передбачено зако ном або договором. Наведеною нормою встановлено загальне правило про виникнення у наб увача права власності на май но з моменту передачі речі. До передачі прирівнюється пере дача коносаменту або іншого розпорядчого документа про р ечі (ч. 2 ст. 128 ЦК).

Факт передачі саджанців пл одових дерев при укладенні д оговору купівлі-продажу до п окупця підтверджує також вид аткова накладна.

Таким чином, право власност і на придбаний садивний мате ріал 26.10.2009 року перейшов до пози вача. Після цього позивачем б уло прийнято рішення про пер едачу належного йому майна н а відповідальне зберігання.

Слід також відмітити, що з а налізу положень глави 66 ЦК Укр аїни “Зберігання” вбачаєтьс я, що законодавцем не робитьс я прив'язка права власності поклажодавця на річ, яка пере дається на зберігання до фак ту укладення договору зберіг ання чи визначення суб'єктн ого складу договору зберіган ня.

Відповідач 2 заперечує позо вні вимоги, посилаючись на те , що оскільки, право власності виступає у тріаді: володіння , користування і розпоряджен ня , то власник майна та /або то вару повинен отримати саме т акий обсяг прав щодо посадко вого матеріалу, який передан ий на відповідальне зберіган ня. Тому положення цивільног о законодавства стосовно при мусового майна за договором відповідального зберігання від 26.10.2009 року в даному випадку застосовуватись не можуть, т ак як позивач не набув та не от римав право власності на май но: право володіння, користув ання і розпорядження товаром (посадковим матеріалом).

Суд не погоджується з вказа ними твердженнями відповіда ча 2, оскільки факт передачі сп ірного майна (посадкового ма теріалу) відповідачем 2 позив ачу за договором купівлі-про дажу встановлено в рішенні г осподарського суду Рівненсь кої області від 04.02.2011 у справі № 4/55 за позовом Дочірнього підп риємства “Голанд Плант Украї на” Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Стартвей С істем ЛТД” до ТОВ “УБ-Коменсе ” про стягнення заборгованос ті в сумі 280110,00грн.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК Укр аїни, факти, встановлені ріше нням господарського суду (ін шого органу, який вирішує гос подарські спори), за винятком встановлених рішенням трете йського суду, під час розгляд у однієї справи, не доводятьс я знову при вирішенні інших с порів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Стосовно тверджень відпов ідача 2, що договір поруки скла дений і підписаний з порушен ням вимог чинного законодавс тва: складений без участі ДП “ Голанд Плант Україна” Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Смартвей Сістем ЛТД”; про підписання такого догов ору не було повідомлено відп овідача 2, а самі дії ТОВ “УБ-Ко менсе” спрямовані на зміну п ідсудності справи в господар ських судах слід зазначити н аступне.

У відповідності до статті 55 3 Цивільного кодексу України за договором поруки поручит ель поручається перед кредит ором боржника за виконання н им свого обов'язку. Поручит ель відповідає перед кредито ром за порушення зобов'язан ня боржником. Порукою може за безпечуватися виконання зоб ов'язання частково або у по вному обсязі. Поручителем мо же бути одна особа або кілька осіб.

З аналізу статті 553 ЦК Україн и вбачається, що під порукою р озуміється договір, за яким п оручитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов'язку. В иходячи з наведеного визначе ння, єдиною підставою виникн ення поруки є саме договір.

Як випливає із ст. 553 ЦК Украї ни, договір поруки є двосторо ннім правочином, що укладаєт ься з метою врегулювання від носин між кредитором і поруч ителем. Договір поруки не пер едбачає виникнення або, навп аки, припинення будь-яких пра в та обов'язків боржника, а в ідтак згода боржника на укла дення договору поруки не вим агається.

Відповідно до положень ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право зверну тися до суду за захистом свог о особистого немайнового або майнового права та інтересу . Способами захисту цивільни х прав та інтересів серед інш ого можуть бути: примусове ви конання обов'язку в натурі; ві дшкодування збитків та інші способи відшкодування майно вої шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес і ншим способом, що встановлен ий договором або законом.

Враховуючи вищевикладен е, суд приходить до висновку, щ о вимоги позивача є законним и, обґрунтованими а відтак пі длягають задоволенню з покла денням на відповідачів витра т по сплаті судового збору пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Дочірньому підприємст ву “Голанд Плант Україна” То вариства з обмеженою відпові дальністю “Стартвей Сістем Л ТД” (89420, Закарпатська облас ть, Ужгородський район, с. Терн івці, вул. Концівська, 17, код ЄДР ПОУ 32737647) повернути Товарист ву з обмеженою відповідальні стю “УБ-Коменсе” (34652, Рівне нська область, Березнівський район, с. Адамівна, вул. Березн івська, 2, код ЄДРПОУ 36462949) майно з відповідального зберігання , а саме саджанці яблуні та сли в загальною кількість 10390 штук , а саме: яблуні Айдаред М9 - 8000 шт ук, Айдаред ММ 106 - 600 штук, Голден Д ММ 106 - 1000 штук, Реммо ММ 106 - 250 штук , Ревена ММ 106 - 125 штук, Регліндіс ММ 106 - 125 штук, Релінда ММ 106 - 125 штук , Реанда ММ 106 - 125 штук, слива Стен лей Алича - 40 штук, а всього на з агальну суму 163 550 грн. 00 коп..

3. Стягнути з Дочірнього п ідприємства “Голанд Плант Ук раїна” Товариства з обмежено ю відповідальністю “Стартве й Сістем ЛТД” (89420, Закарпат ська область, Ужгородський р айон, с. Тернівці, вул. Концівс ька, 17, код ЄДРПОУ 32737647) на користь Товариства з обмеженою ві дповідальністю “УБ-Коменсе” (34652, Рівненська область, Бе резнівський район, с. Адамівн а, вул. Березнівська, 2, код ЄДРП ОУ 36462949) - 149 648 грн. 25 коп. пені та 6 243 г рн. 93 коп. судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрЗахідЦинк” (33001, м. рівн е, вул. Княгиницького, 1, код ЄДР ПОУ 33618664) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “УБ-Коменсе” (34652, Рівн енська область, Березнівськи й район, с. Адамівна, вул. Берез нівська, 2, код ЄДРПОУ 36462949) - 1 000 гр н. 00 коп. та 20 грн. 05 коп. судового з бору.

5. Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.

підписано "12" березня 2012 р.