Ухвала

від 06.03.2012 по справі 5020-5/471-12/264-148/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 березня 2012 року справа № 5020-5/471-12/264-148/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства “Ен ергетична компанія “Севасто польенерго”

(вул. Хустальова, буд. 44, м. Сева стополь, 99040)

до відповідача - закрито го акціонерного товариства “ Рябіна - 90”

(пр. Перемоги, буд. 50, м. Севасто поль, 99046)

про стягнення 57 870,94 грн забо ргованості за спожиту електр оенергію

суддя Плієва Н.Г.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов іреність № 18/0/2-12 від 03.01.2012

відповідача - ОСОБА_2 , довіреність б/н від 05.12.2011

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007 відкрите акціонерне товариство “Енергетична ком панія Севастопольенерго” зв ернулась до господарського с уду міста Севастополя з позо вом до Закритого акціонерног о товариства „Рябіна - 90” про стягнення заборгованості в розмірі 57870,94 грн., у тому числі з а активну електроенергію - 2 7499,28 грн, за перевищення догові рної величини споживання - 2 6452,46 грн, вартість недооблікова ної електроенергії - 9210,19 грн, пеню - 2170,10 грн, 3% річних - 576,30 грн , інфляційне відшкодування - 1172,80 грн.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 15.02.20 11 позов задоволено повністю.

Судом апеляційної інстан ції у справі № 5020-5/471-12/264 було призн ачено судову інженерно-техні чну експертизу, яка не б ула проведена у зв' язку з не наданням сторонами витребув аних експертом документів.

Постановою Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 21.11.2011 рішення го сподарського суду міста Сева стополя від 15.02.2011 залишено без з мін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 26.01.2012 р ішення господарського суду м іста Севастополя від 15.02.2011 та п останова Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 21.11.2011 у справі № 20-5/471-12/264 с касовані, справа направлена на новий розгляд до господар ського суду міста Севастопол я. При цьому Вищий господарсь кий суд України зауважив на н еповноту в дослідженні та оц інки доказів у справі.

08.02.2012 справа повернулась до г осподарського суду міста Сев астополя та відповідно до по вторного розподілу справ між суддями справа передана суд ді Плієвій Н.Г.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 09.02.20 12 справа за позовом публічног о акціонерного товариства «Е нергетична компанія «Севаст опольенерго»до закритого ак ціонерного товариства «Рябі на - 90»про стягнення заборго ваності за спожиту енергію у розмірі 57 870,94 грн прийнята до п ровадження, та призначена до розгляду у судовому засідан ні на 01.03.2012.

У судовому засіданні, яке ві дбулось 01.03.2012, суд поставив на о бговорення питання щодо приз начення судової інженерно-те хнічної експертизи.

Представники сторін напол ягали на призначенні судової інженерно-технічної ек спертизи. Для визначення кол а питань у судовому засіданн і 01.03.2012 було оголошено перерву д о 06.03.2012.

06.03.2012 представник позивача н адав суду клопотання з питан нями, які необхідно поставит и експертові.

Статтею 41 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що для роз'ясне ння питань, що виникають при в ирішенні господарського спо ру і потребують спеціальних знань, господарський суд при значає судову експертизу. Уч асники судового процесу мают ь право пропонувати господар ському суду питання, які мают ь бути роз'яснені судовим екс пертом. Остаточне коло цих пи тань встановлюється господа рським судом в ухвалі.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши думку представн иків сторін враховуючи наявн ість питань, що вимагають спе ціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у спра ві судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науко во-дослідному інституту судо вих експертиз ім. засл. профе сора М.С.Бокаріуса (61177, м. Харк ів, вул Золочівська, 8-а).

Згідно з пунктом 1 частини д ругої статті 79 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд має п раво зупинити провадження у справі за клопотанням сторон и, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за сво єю ініціативою у випадку при значення господарським судо м судової експертизи.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 41, пунктом 1 ча стини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 5020-5/471-12/264-148/2012 судову інже нерно-технічну експертизу , проведення якої доручити Х арківському науково-дослідн ому інституту судових експер тиз ім. засл. професора М.С.Бок аріуса (61177, м. Харків, вул Золо чівська, 8-а).

2. На вирішення експ ерта поставити наступні пита ння:

1) Чи мало закрите акціонер не товариство "Рябіна-90" техні чну можливість спожити у жов тні 2006 року 90426 кВт/ч електричної енергії?

2) Чи мало закрите акціонерн е товариство "Рябіна-90" техніч ну можливість спожити у жовт ні 2006 року 90426 кВт/ч електричної енергії за умови втручання у роботу приладу обліку внасл ідок пошкодження пломби?

3) Який обсяг електричної ен ергії було фактично спожито відповідачем у жовтні 2006 року ?

3. Зобов'язати сторони н адати експерту, який безпосе редньо буде проводити експер тизу, всі необхідні матеріал и за його вимогою.

4. Витрати по оплаті судової експертизи до прийняття ріш ення у справі покласти на від повідача - закрите акціонерн е товариство «Рябіна - 90».

5. Попередити сторін про від повідальність, передбачену п унктом 5 статті 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни за ухилення від вчинен ня дій, покладених на них судо м.

6. Попередити експерта , який буде безпосередньо зді йснювати експертне дослідже ння, про відповідальність пе редбачену статтями 384, 385 Кримін ального кодексу України, за н адання завідомо неправдивог о висновку, а також за відмову без поважних причин від вико нання покладених на нього су дом зобов'язань.

7. Матеріали справи раз ом з експертним висновком пі длягають поверненню до госпо дарського суду міста Севасто поля.

8. Провадження у справі № 5020-5/471- 12/264-148/2012 зупинити до отримання ре зультатів експертизи.

Суддя підпис Н.Г. Плі єва