Постанова

від 05.03.2012 по справі 30/167-10-4681

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2012 р. Справа № 30/167-10-4681

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого судді: Ален іна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидор енко М.В.

(склад судової колегії змін ений згідно з розпорядженням голови суду від 05.03.2012 р. №156)

при секретарі судового зас ідання Щербатюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА _1, довіреність №3679 від 06.10.2011 р.

від ПАТ "Перший Українськи й міжнародний банк" - не з'яв ився

від ТОВ "Ольвія Агро "- не з'явився

від СЗАТ ім.Ольшанців - не з'явився

від ТОВ "Бізнес Вин"- не з'я вився

від СЗАТ "Ольвія"- не з'яви вся

від ВАТ "Лиманський" - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю "Ольві я Агро", Товариства з обм еженою відповідальністю "Біз нес Вин", Сільськогосподарсь кого закритого акціонерного товариства ім.Ольшанців

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 28.04.2011р.

по справі №30/167-10-4681

за позовом Публічного а кціонерного товариства "Перш ий Український міжнародний б анк"

до відповідачів:

1) ТОВ "Ольвія Агро";

2) СЗАТ ім.Ольшанців;

3) ТОВ "Бізнес Вин";

4) СЗАТ "Ольвія";

5) ВАТ "Лиманський"

про стягнення 25 580 783,27грн.

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне т овариство „Перший Українськ ий Міжнародний банк”, зверну лось до господарського суду Одеської області з позовом д о товариства з обмеженою від повідальністю „Ольвія Агро” , сільськогосподарського за критого акціонерного товари ства ім. Ольшанців, товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Бізнес Вин”, сільськогос подарського закритого акціо нерного товариства „Ольвія” , відкритого акціонерного то вариства „Лиманський” в якій просило стягнути з відповід ачів заборгованість за креди тним договором № 7.4-30 від 31.03.2008 р., з а договорами поруки № 7.4-30/7.4-31/n1, № 7 .4-30/7.4-31/n2, №7.4-30/7.4-31/n3, №7.4-30/7.4-31/n4 від 18.10.2007 р. у ро змірі 25 580 783 грн. 27 коп., з якої забо ргованість за основною сумою кредиту - 13 999 164 грн. 80 грн., заборго ваність за процентами - 7 212 182 грн . 90 коп., пеню за порушення умов кредитного договору - 4 369 435 грн. 57 коп.

В ході розгляду справи, пози вач надав до суду першої інст анції заяву про збільшення р озміру позовних вимог, відпо відно до якої просив суд стяг нути як із солідарних боржни ків з ТОВ „Ольвія Агро”, СЗАТ і м. Ольшанців, ТОВ „Бізнес Вин” , СЗАТ „Ольвія”, ВАТ „Лимансь кий” заборгованість за креди тним договором № 7.4-30 від 31.03.2008 р., з а договорами поруки № 7.4-30/7.4-31/n1, № 7 .4-30/7.4-31/n2, №7.4-30/7.4-31/n3, №7.4-30/7.4-31/n4 від 18.10.2007 р. у ро змірі 25 723 684 грн. 72 коп., з якої: забо ргованість за основною сумою кредиту - 13 999 164 грн. 80 грн., заборго ваність за процентами - 7 524 805 гр н. 35 коп., пеня за порушення умов Кредитного договору - 4 199 714 грн. 57 коп.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 28.04.2011р . позов публічного акціонерн ого товариства „Перший Украї нський Міжнародний банк” зад оволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь пу блічного акціонерного това риства „Перший Український Міжнародний банк” заборгова ність за кредитним договором № 7.4-30 від 31.03.2008 р., за договорами по руки № 7.4-30/7.4-31/n1, № 7.4-30/7.4-31/n2, №7.4-30/7.4-31/n3, №7.4-30/7.4- 31/n4 від 18.10.2007 р. у розмірі 25 723 684 грн. 72 к оп., з якої: заборгованість за основною сумую кредиту у сум і 13 999 164 грн. 80 грн., заборгованіст ь за процентами у сумі 7 524 805 грн . 35 коп., пеня за порушення умов Кредитного договору у сумі 4 19 9 714 грн. 57 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 коп ., витрати на ІТЗ судового проц есу у сумі 236 грн.

Не погоджуючись з вищезазн аченим рішенням з апеляційно ю скаргою до Одеського апеля ційного господарського суду звернулись ТОВ „Ольвія Агро ”, ТОВ „Бізнес Вин” та СЗАТ ім. Ольшанців.

На думку скаржників рішенн я суду першої інстанції є нез аконним та необґрунтованим, та таким що прийняте з поруше нням норм матеріального та п роцесуального права з огляду на те, що рішення по справі №30/1 67-10-4681 було прийняте за відсутно сті жодного представника від повідачів, які не були повідо млені про та місце слухання с прави. Окрім того судом першо ї інстанції не було врахован о, що стосовно ТОВ „Бізнес Вин ” та СЗАТ „Ольвія” було поруш ено справи про банкрутство а ле на думку скаржників ці обс тавини судом першої інстанці ї взагалі не було взято до ува ги. Також апелянти зазначили , що судом першої інстанції бу ло неправомірно задоволено п озовні вимоги та здійснено н евірні розрахунки ціни позов у, а за таких обставин, на думк у скаржників, рішення суду пе ршої інстанції підлягає скас уванню в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 23 травня 2011 року (головуючий с уддя Єрмілов Г.А., судді Вороню к О.Л., Лашин В.В.) апеляційну ска ргу разом з доданими до неї ма теріалами було повернуто ска ржникам без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухв алою суду апеляційної інстан ції ТОВ „Ольвія Агро” зверну лось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господа рського суду України касацій ну скаргу ТОВ „Ольвія Агро” н а ухвалу Одеського апеляційн ого господарського суду від 23.05.2011 року у справі №30/167-10/4681 задово лено, ухвалу Одеського апеля ційного господарського суду від 23.05.2011 року по справі №30/167-10/4681 ск асовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанц ії для розгляду апеляційної скарги ТОВ „Ольвія Агро”, ТОВ „Бізнес Вин” та СЗАТ ім.Ольша нців.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 19.12.2011 року апеляційну скаргу Т ОВ „Ольвія Агро”, ТОВ „Бізнес Вин”, СЗАТ ім.Ольшанців прийн ято до провадження та призна чено до розгляду.

Представник позивача у суд овому засіданні надав поясне ння, згідно з якими не погоджу ється з апеляційною скаргою ТОВ „Ольвія Агро”, ТОВ „Бізне с Вин”, СЗАТ ім.Ольшанців, вваж ає її необґрунтованою та про сить залишити її без задовол ення а рішення суду першої ін станції без змін з підстав ви кладених у відзиві на апеляц ійну скаргу.

Інші представники учасник ів процесу у судове засіданн я не з' явились, хоча були пов ідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду ап еляційної скарги, що підтвер джується витягом з реєстру н а відправку рекомендованої п ошти з повідомленням відділу документального забезпечен ня Одеського апеляційного го сподарського суду за №1 від 01.02. 2012 р., про причини неявки у судо ве засідання не повідомили т а не скористались своїм прав ом на участь у судовому засід анні, тому апеляційна скарга розглянута за відсутністю ї х представників.

Враховуючи строки розгляд у справи в апеляційній інста нції, передбачені ст. 102 ГПК Укр аїни, судова колегія вважає, щ о неявка представників учасн иків процесу в не перешкоджа є розгляду апеляційної скарг и за наявними в справі матері алами відповідно до ст. 75 ГПК У країни.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши на явні матеріали справи, заслу хавши пояснення представник а позивача, колегія суддів вв ажає, що апеляційна скарга ТО В „Ольвія Агро”, ТОВ „Бізнес В ин”, СЗАТ ім.Ольшанців підляг ає задоволенню частково з на ступних підстав.

Як було встановлено судом п ершої інстанції та перевірен о під час апеляційного перег ляду справи 18 жовтня 2007 р. між ЗА Т „Перший Український Міжнар одний банк” (Банк) та ТОВ „Ольв ія Агро” (Позичальник) був укл адений Кредитний договір № 7.4- 30, згідно якого Банк зобов' яз ується надати Позичальнику к редит у розмірі 17 000 000 грн., а Пози чальник зобов' язується при йняти Кредит, використати йо го за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та п овернути Банку кредит в повн ому обсязі в порядку та у стро ки обумовлені Договором, з ме тою поповнення оборотних кош тів.

Пунктом 6.1 Договору встанов лено, що кредит надається Поз ичальнику у вигляді поновлюв аної кредитної лінії з щоден ним лімітом кредитування, ві дповідно до встановленого гр афіку з кінцевою датою погаш ення кредиту до 31.10.2009 р.

Відповідно до п.п. 4.1.,4.3 Кредит ного договору надання кредит у відбувається за цільовим п ризначенням обумовленим Дог овором, шляхом сплати із пози чкового рахунку розрахунков их документів Позичальника а бо шляхом перерахування кред итних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника відкритий в Бан ку з наступним виконанням ро зрахункових документів Пози чальника. Датою надання кред иту вважається дата списання коштів з позичкового рахунк у Позичальника.

Згідно з п. 5.4. Кредитного дог овору у випадку виникнення б удь-якої несприятливої події , Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий Позичальн икові кредит, а Позичальник з обов' язаний незважаючи на п оложення п. 6.1 Договору викона ти таку вимогу Банку і поверн ути отриманий кредит в повно му обсязі разом із платою за к редит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позича льником на користь Банку згі дно Договору, в строк не пізні ше 3 банківських днів з момент у отримання відповідної вимо ги. У разі невиконання Позича льником зазначеної вимоги Ба нк має право здійснювати дог овірне списання грошових кош тів з рахунків Позичальника в порядку встановленому Дого вором для погашення борговог о зобов' язання Позичальник а.

Пунктами 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3, 7.3.4 Кредитног о договору передбачено, що у в ипадку невикористання всієї суми кредиту Позичальник зо бов' язаний сплатити Банку к омісію в розмірі 2% річних (із р озрахунку 365 днів на рік) від су ми невикористаної частини кр едиту , на отримання якої у Поз ичальника виникло право згід но Договору. Період нарахува ння комісії складає календар не число днів. Датою закінчен ня періоду нарахування коміс ії є перший банківський день після 24 числа (без його урахув ання) або день, що передує даті повернення кредиту, а початк ом - дата надання кредиту та /або перший банківський день після 24 числа (з його урахуван ня). Комісія нараховується що денно на фактичну суму невик ористаної частини кредиту з першого дня встановлення Поз ичальнику щоденного ліміту к редитування (включаючи цей д ень) до дня (без його урахуванн я) повернення кредиту, передб аченого Договором. Комісія з а невикористану частину кред иту повинна сплачуватися Поз ичальником щомісячно не пізн іше 1 банківського дня, наступ ного за 24 числом кожного місяц я (якщо за розрахунковий пері од є підстави для її сплати).

За приписами п. 8.1. Кредитного договору забезпеченням борг ових зобов' язань Позичальн ика за Договором є Угоди про з абезпечення, укладення яких передбачено Договором, інші Угоди про забезпечення та ін ше забезпечення, що будуть ук ладені/виникнуть в майбутньо му.

Відповідно до п. 10.3.6.2. Кредитн ого договору протягом строку дії Договору щомісячно (з пе ршого по останній день кален дарного місяця) забезпечуват и надходження грошових кошті в на всі поточні рахунки, відк риті Позичальником в Банку, в будь - якій валюті в обсязі н е менше еквіваленту 6 500 000 грн. Ро змір обсягу надходжень грошо вих коштів за попередній міс яць визначається в перший ба нківський день наступного ка лендарного місяця за курсом Національного Банку України або крос- курсом (в залежнос ті від валюти кредитового об ігу) на перший банківський де нь попереднього місяця.

Додатковою угодою № 1 від 04.04.20 08 р. до Кредитного договору № 7.4 -30 від 18.10.2007 р. сторони внес ли зміни до кінцевої дати пог ашення кредиту, а саме до 02.11.2009 р. та затвердили н овий графік погашення кредит у. Крім того, виклали п. 7.5.1 Креди тного в наступній редакції: П озичальник зобов' язаний сп латити Банку адміністративн у комісію наступним чином: 100 000 грн.- не пізніше 3 банківськи х днів з дня укладення Догово ру, 47 333 грн. 33 коп. не пізніше 5 бан ківських днів з дати підписа ння Додаткової угоди № 1 до Дог овору, 75 210 грн. 24 коп. не пізніше 20.10.2008 р. та виклали в новій редак ції п. 10.3.6.4. Кредитного договору .

Умовами ч.1 ст.1046 Цивільного к одексу України передбачено , що за договором позики одна с торона (позикодавець) переда є у власність другій стороні (позичальникові) грошові кош ти або інші речі, визначені ро довими ознаками, а позичальн ик зобов' язується поверну ти позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики ) або таку ж кількість речей то го ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч.1 ст.1048 Цивільно го кодексу України позикодав ець має право на одержання ві д позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста новлено договором або законо м. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється до говором. Водночас вимогами ч .1 ст.1049 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що позичал ьник зобов' язаний повернут и позикодавцеві позику у стр ок та в порядку, що встановлен і договором.

З метою виконання зобов' я зань за кредитним договором № 7.4-30 від 18.10.2007 р. між ЗАТ „Перший У країнський Міжнародний банк ” (Кредитор), СЗАТ ім. Ольшанці в, СЗАТ „Ольвія”, ВАТ „Лимансь кий”, ТОВ „БІЗНЕС ВИН” (Поручи тель) були уклали договори по руки № 7.4-30/7.4-31/n1, № 7.4-30/7.4-31/n2, №7.4-30/7.4-31/n3, №7.4-30/7.4- 31/n4, згідно з якими Поручителі п оручаються перед Кредитором за виконання боржником зобо в' язань, вказаних в ст. 2 Дого вору поруки.

Згідно з умовами п. 1.2. Догово рів поруки Поручитель відпов ідає перед Кредитором за вик онання зобов' язання боржни ком в повному обсязі. Поручит ель відповідає в тому ж обсяз і, що й боржник, включаючи спла ту основного боргу, проценті в, комісій, неустойки. У разі п орушення боржником зобов' я зання боржник і Поручитель в ідповідають перед Кредиторо м як солідарні боржники, що оз начає право Кредитора вимага ти виконання зобов' язання в повному обсязі як від боржни ка і Поручителя разом, так і ві д кожного з них окремо.

Відповідно до статті 2 Догов орів поруки порукою за Догов ором забезпечується виконан ня наступник зобов' язань б оржника перед Кредитором Кре дитного договору № 7.4-30 від 18.10.2007 р ., з усіма змінами та доповненн ями до нього, а саме повернути кредит у розмірі 17 000 000 частинам и, в розмірах та в строки, зазн ачені у графіку, щомісячно не пізніше 1 банківського дня, на ступного за 24 числом кожного місяця (із розрахунку 365 днів н а рік), а у випадах передбачени х договором, сплачувати проц енти за користування кредито м у іншому розмірі, розрахова ному відповідно до умов кред итного договору, сплатити ад міністративну комісію у розм ірі 170 000 грн. наступним чином: 100 00 0 грн. Не пізніше 3 банківських днів з дня укладення кредитн ого договору; 70 000 грн. Не пізніш е 365 календарних днів з дня укл адення кредитного договору, в порядку, передбаченому кре дитним договором, сплатити к омісію за невикористану част ину кредиту в розмірі 2% річних із розрахунку днів на рік від суми невикористаної частини кредиту у національній валю ті України за офіційним курс ом Національного банку Украї ни на дату платежу, у випадку, передбачених кредитним дого вором, сплатити неустойку (пе ню, штраф) в розмірах, в порядк у та в строки, передбачені кре дитним договором.

Відповідно до ст. 15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права в разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією із пі дстав виникнення цивільних п рав та обов' язків є договір , а в силу вимог ч.1 ст.629 цього Код ексу договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Частиною1 ст.1054 Цивільного ко дексу України за кредитним д оговором банк або інша фінан сова установа (кредитодавець ) зобов' язується надати гро шові кошти (кредит) позичальн икові у розмірі та на умовах, в становлених договором, а поз ичальник зобов' язується по вернути кредит та сплатити п роценти. Частиною 2 цієї статт і передбачено, що до відносин за кредитним договором заст осовуються положення парагр афа 1 цієї глави, якщо інше не в становлено цим параграфом і не випливає із суті кредитно го договору.

Матеріалами справи встано влено, що ЗАТ „Перший Українс ький Міжнародний банк” належ ним чином виконав прийняті н а себе за Кредитним Договоро м зобов' язання та на викона ння умов договору надав ТОВ „ Ольвія Агро” кредит у розмір і 17 000 000 грн.

В свою чергу відповідачі не належним чином виконують умо ви Кредитного договору, у зв' язку з чим виникла заборгова ність станом на 27.10.2010 р. у сумі 13 999 164 грн. 80 коп.

Вимогами №№ODE-22/1067, ODE-22/1064, ODE-22/1066, ODE-22/1065 в ід 16.04.2009 р. ЗАТ „Перший Українсь кий Міжнародний банк” запроп оновано СЗАТ ім. Ольшанців, СЗ АТ „Ольвія”, ВАТ „Лиманський ”, ТОВ „БІЗНЕС ВИН” погасити, я к поручителям заборгованіст ь за кредитним договором № 7.4-3 0 від 18.10.2007 р. Але дані вимоги були залишені відповідачами без відповіді та задоволення.

Відповідно до п.п. 7.1, 7.2.10 Кредит ного договору за користуванн я кредитом Позичальник зобов ' язаний сплатити Банку відп овідну плату в порядку і на ум овах обумовлених Договором, а саме проценти за користува ння кредитом, які нараховуєт ься Банком щоденно на фактич ну суму і за весь час користув ання кредитом за ставкою у ро змірі 14% річних (із розрахунку 365 днів на рік). Нараховані проц енти повинні сплачуватися що денно не пізніше 1 банківсько го дня, наступного за 24 числом кожного місяця.

Отже позивачем правомірно нарахувано заборгованість з а процентами у сумі 7 524 805 грн. 35 ко п.

Окрім того, згідно з умовами статті 12 Кредитного Договору за невиконання або неналежн е виконання взятих на себе зо бов' язань за Договором стор они несуть відповідальність в порядку і на умовах обумовл ених Договором, а саме: у разі порушення Позичальником стр оків виконання будь-якого з б оргових зобов' язань Позича льник зобов' язаний сплатит и на користь Банка пеню у розм ірі подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період за який с плачується пеня за кожен ден ь прострочення. Розрахунок п ені здійснюється на суму про строченого виконання Боргов ого зобов' язання за весь ча с прострочення.

За порушення строків повер нення кредиту, відповідно до розділу 12 Кредитного догово ру позивач правомірно нарах ував відповідачам пеню за по рушення умов Кредитного дого вору, розмір якої, згідно з ро зрахунком позивача станови ть 4 199 714 грн. 57 коп.

Статтею 629 Цивільного кодек су України договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України передбаче но, що зобов' язання повинні виконуватися сторонами нале жним чином відповідно до умо в договору.

Згідно з ст. 554 Цивільного код ексу України передбачає, що у разі порушення боржником зо бов'язання, забезпеченого по рукою, боржник і поручитель в ідповідають перед кредиторо м як солідарні боржники, якщо договором поруки не встанов лено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручител я.

Відтак рішення суду першої інстанції за яким борг стягн уто солідарно з ТОВ „Ольвія А гро”, СЗАТ ім. Ольшанців, ВАТ „ Лиманський” є законним та об ґрунтованим.

Щодо позовних вимог до ТОВ „ Бізнес Вин” та СЗАТ „Ольвія” слід зазначити наступне.

Постановою господарського суду Одеської області від 30.07.2 010 р. визнано банкрутом та відк рито відносно ТОВ „Бізнес Ви н” ліквідаційну процедуру, з обов' язано ліквідатора бан крута подати в десятиденний строк оголошення про визнанн я банкрутом ТОВ „Бізнес Вин” у офіційному друкованому ор гані.

18.08.2010 року було опубліковано оголошення про визнання ТОВ „Бізнес Вин” банкрутом та ві дкриття щодо нього ліквідаці йної процедури в газеті „Гол ос України” №153(4903).

ПАТ „Перший Український Мі жнародний банк” звернулось д о місцевого господарського с уду із заявою з грошовими вим огами до банкрута в сумі 1 532 029,99 д ол. США, що складає 46 707 354,35 грн. з вк люченням вимог до реєстру ви мог кредиторів першої черги, посилаючись на те, що забезпе чення виконання зобов' язан ь по кредитним договорам №04-310 в ід 11.08.2008р. з ТОВ „Камрад-Вин”, №7.5-59 від 31.03.2008р. з СЗАТ ім. Ольшанців, №7.5-58 від 31.03.2008р. з ВАТ „Лиманський ”, №7.4-30 від 18.10.2007р. з ТОВ „Ольвія АГ РО” ТОВ „БІЗНЕС ВИН” укладен о із ЗАТ ”ПУМБ” з договори по руки №10-315 від 11.08.2008р., №5.7-59/ПБВ від 31.03 .2008р, №5.7-58/ПБВ від 31.03.2008р., , №7.4-30/7.4-31/п4 ві д 18.10.2007р. та договори застави то варів в переробці №10-311 від 11.08.2008р ., застави рухомого майна №7.5-59/3Р М від 31.03.2008р., застави товарів в о бороті та переробці №5.7-59/ЗТ від 31.03.2008р., застави рухомого майна №7.5-58/ЗРМ від 31.03.2008р. (т.3 а.с.58-64), заста ви рухомого майна №7.4-30/7.4-31/зо1 від 18.10.2007р. (т.3 а.с.118-126), №7.4-30/7.4-31/зт1 від 18.10.2007р . (т.3 а.с.128-136) між ЗАТ „ПУМБ” та ТОВ „БІЗНЕС ВИН”. Загальна сума з аборгованості позичальникі в за кредитними договорами с клала 46 707 354,35 грн. Вимоги кредито ра були визнані ліквідатором у повному обсязі.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 11 люто го 2011 року по справі №32/99-10-2984 (судд я Грабован Л.І.) було затвердже но реєстр вимог кредиторів Т ОВ „БІЗНЕС ВИН”. До вимог перш ої черги було включено вимог и ПАТ „Перший український мі жнародний банк” у сумі 46 707 439,35 гр н.

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 13.01.2012 року було порушено провад ження у справі № 2/5/10 про банкру тство СЗАТ „Ольвія”.

Ухвалою від 09.02.2010 року господ арського суду Миколаївської області відкрито ліквідацій ну процедуру відносно СЗАТ „ Ольвія”, зобов' язано ініцію ючих кредиторів банкрута под ати в десятиденний строк ого лошення про порушення справи про банкрутство СЗАТ „Ольві я”, у офіційному друкованому органі.

19.02.2010 року було опубліковано оголошення про порушення спр ави про банкрутство СЗАТ „Ол ьвія” та відкриття ліквідаці йної процедури в газеті „Гол ос України” №30(4780).

Відповідно до ст. 14 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” Конку рсні кредитори за вимогами , які виникли до дня порушен ня провадження у справі про б анкрутство, протягом тридця ти днів від дня опублікува ння в офіційному друковано му органі оголошення про пор ушення провадження у справ і про банкрутство зобов'яза ні подати до господарськог о суду письмові заяви з вим огами до боржника, а також док ументи, що їх підтверджують. В имоги конкурсних кредиторів , що заявлені після закінченн я строку, встановленого для ї х подання, або не заявлені вза галі, - не розглядаються і вваж аються погашеними, про що гос подарський суд зазначає в ух валі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначени й строк є граничним і поновле нню не підлягає. Боржник разо м з розпорядником майна за на слідками розгляду зазначени х вимог повністю або частков о визнає їх або відхиляє, з обґ рунтуванням підстав відхиле ння, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявник ів і господарський суд.

Проте позивач в справі про б анкрутство СЗАТ „Ольвія” з в имогами до боржника не зверн увся, що підтверджено предст авником ПАТ "Перший Українсь кий міжнародний банк" у судов ому засіданні Одеського апел яційного господарського суд у.

Відповідно до п.54 Постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни №15 від 18.02.2009 року „Про судов у практику в справах про банк рутство” зазначається, що по рушення справи про банкрутст во не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановл еному ГПК порядку приймати п озовні заяви до особи, щодо як ої порушено справу про банкр утство і вирішувати спір за ц ією вимогою по суті за правил ами позовного провадження до опублікування в офіційно му друкованому органі оголо шення про порушення справи п ро банкрутство. Після публік ації оголошення господарсь кий суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провад ження і роз'яснює позивачу зм іст і наслідки частини друго ї статті 14 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” Якщо позив ач не звернувся у місячний ст рок з дня публікації із заяво ю про визнання його вимог д о боржника у справі про бан крутство, господарський суд поновлює позовне проваджен ня та відмовляє у задоволенн і позову на підставі част ини другої статті 14 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”. У раз і звернення позивача із зая вою про визнання його вимог д о боржника у справі про банкр утство після винесення ухва ли суду про порушення справи про банкрутство за результа тами розгляду цих вимог позо вне провадження підлягає п рипиненню на підставі пункт у 2 частини першої статті 80 ГПК .

Таким чином, на підставі ст. 14 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” в задоволенні позовних вимог публічного акціонерно го товариства „Перший Украї нський Міжнародний банк” до Сільськогосподарського зак ритого акціонерного товарис тва „Ольвія” слід відмовити відмовити, а провадження у сп раві за вимогами ПАТ „Перший Український Міжнародний бан к” до ТОВ „Бізнес Вин” підляг ає припиненню.

Скаржники в апеляційній ск арзі посилаються на те, що суд ом першої інстанції було пор ушено норми процесуального п рава, а саме рішення по справі №30/167-10-4681 було прийняте за відсут ності жодного представника в ідповідачів, які не були пові домлені про та місце слуханн я справи.

Проте такі твердження скар жників спростовуються матер іалами справи, оскільки у т.2 н а аркушах справи 123-128 містяться поштові повідомлення з відм ітками про вручення ухвали г осподарського суду Одеської області від 05.04.2011 року у якій за значено про те, що справу приз начено до розгляду на 28.04.2011 р. а т акож вказано час та місце про ведення судового засідання.

Таким чином відповідачі бу ли належним чином повідомлен і про час, дату та місце розгля ду справи у суді першої інста нції, але не скористались сво їм правом бути присутніми на цьому судовому засіданні.

Посилання скаржників на те , що судом першої інстанції зд ійснено невірні розрахунки ц іни позову також спростовуют ься матеріалами справи та не були підтверджені апелянтам и у апеляційній скарзі та дод атках до неї.

На підставі вищевикладено го рішення суду першої інста нції, підлягає частковому ск асуванню з викладенням резол ютивної частини рішення в ре дакції, за якою позов задовол ьняється частково з відмовою в позові до СЗАТ „Ольвія” та припиненням провадження за вимогами до ТОВ „Бізнес Вин”

Керуючись ст.ст. 77,80,85,99,101-105 Господарського процесуальн ого кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Ольвія Агро", тов ариства з обмеженою відповід альністю "Бізнес Вин", сільськ огосподарського закритого а кціонерного товариства ім.Ол ьшанців задовольнити частко во.

Рішення господарського су ду Одеської області від 28.04.2011 ро ку по справі №30/167-10-4681 скасувати ч астково, виклавши резолютивн у частину рішення в наступні й редакції:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Пе рший Український Міжнародни й банк” задовольнити частков о.

2. Стягнути солідарно з това риства з обмеженою відповіда льністю „Ольвія Агро” (Микол аївська область, Очаківський район, с. Парутине, вул. Леніна ,12, код ЄДРПОУ 33581803), сільськогосп одарського закритого акціон ерного товариства ім. Ольшан ців (Миколаївська область, Оч аківський район, с. Козирка, ко д ЄДРПОУ 00414084), відкритого акціо нерного товариства „Лимансь кий” (Одеська область, Білгор од-Дністровський район, с. Мол ога, вул.. Комсомольська, 260, код ЄДРПОУ 05386010) на користь публічн ого акціонерного товариств а „Перший Український Міжна родний банк” (м. Донецьк, вул. У ніверситетська, 2-А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредит ним договором № 7.4-30 від 31.03.2008 р., за договорами поруки № 7.4-30/7.4-31/n1, № 7.4-3 0/7.4-31/n2, №7.4-30/7.4-31/n3, №7.4-30/7.4-31/n4 від 18.10.2007 р. у роз мірі 25 723 684 грн. 72 коп., з якої: забор гованість за основною сумую кредиту у сумі 13 999 164 грн. 80 грн., за боргованість за процентами у сумі 7 524 805 грн. 35 коп., пеня за пор ушення умов Кредитного догов ору у сумі 4 199 714 грн. 57 коп., витрат и по сплаті державного мита у сумі 25 500 коп., витрати на ІТЗ су дового процесу у сумі 236 грн.

3. В задоволенні позовних ви мог публічного акціонерного товариства „Перший Українс ький Міжнародний банк” до Сі льськогосподарського закри того акціонерного товариств а „Ольвія” відмовити.

4. Провадження у справі за ви могами публічного акціонерн ого товариства „Перший Укра їнський Міжнародний банк” до товариства з обмеженою відп овідальністю „Бізнес Вин” пр ипинити.

Зобов' язати господарськи й суд Одеської області видат и відповідні накази.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена у касаційно му порядку.

Повний текст постано ви підписано 12.03.2012 року.

Головуючий суддя О .Ю. Аленін

Суддя В.І. Жеков

Суддя М.В. Сидоренко