Ухвала

від 15.03.2012 по справі 5020-430/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-430/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

15 березня 2012 року Справа № 5020-430/2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Латиніна О.А.,

суддів                                                                      Маслової З.Д.,

                                                                                          Градової О.Г.,

розглянувши  апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Форум Крим" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 15 лютого 2012 року у справі № 5020-430/2011

за позовом           публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва"  

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Форум Крим"  

про стягнення 28011,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 15 лютого 2012 року у справі № 5020-430/2011 позов задоволено.

          Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Форум Крим" на користь публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва" суму заборгованості в розмірі 28011,20 грн., 280,20 грн. держмита, а також 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Форум Крим" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, в позові відмовити.

          Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

          Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

              Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції оформлено та підписано відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 17.02.2012, а апеляційну скаргу подано 02 березня 2012 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.

                В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що під час винесення рішення керівник юридичної особи, як єдина особа уповноважена на прийняття рішень щодо участі товариства у судових справах, знаходився у відрядженні та про судове рішення керівнику стало відомо пізніше встановленого строку на апеляційне оскарження, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.

                    Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

                Враховуючи, що відповідача було позбавлено можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення внаслідок об'єктивних обставин, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

                    Згідно частині 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

                    Про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку може зазначатися у відповідній ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 ГПК) або відповідно в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про залишення апеляційної скарги без розгляду (частина друга статті 93 ГПК) чи про прийняття її до провадження (стаття 98 ГПК) (абзац 6 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

                    З урахуванням викладеного судова колегія визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги і достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду.

                    Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

                    Відновити заступнику товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Форум Крим" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 15 лютого 2012 року у справі №5020-430/2011.

          Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Форум Крим" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 26 березня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя                                                            О.А.Латинін

Судді                                                                                          З.Д. Маслова

                                                                                          О.Г. Градова

Розсилка (з повідомленням):  

1. публічне акціонерне товариство "Механізація будівництва" (Фіолентовське шосе, 1,Севастополь,99053)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Форум Крим" (вул. Вакуленчука, 33А/3/1,Севастополь,99053)