Ухвала

від 03.03.2012 по справі 18/5009/1417/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про процесуальне правонас тупництво

03.03.12 Справа № 18/5009/1417/11

Суддя Носівець В .В. розглянувши заяву приватн ого підприємства Агровиробн ичої фірми “Антей” про замін у вибулої сторони правонасту пником у справі № 18/5009/1417/11:

за позовом: Бердянськог о природоохоронного міжрайо нного прокурора (71114, Запорізьк а область, м. Бердянськ, вул. Ша умяна, 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженог о державою здійснювати відпо відні функції у спірних прав овідносинах: Кирилівської се лищної ради (72563, Запорізька обл асть, Якимівський район, смт. К ирилівка, вул. Калініна,67)

до приватного підприєм ця ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: Інспекція державного архі тектурно-будівельного контр олю у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспек ція Азовського моря (87517, Донець ка область, м. Маріуполь, пр.На хімова, 76)

про звільнення зайняти х земельних ділянок та знесе ння самовільно збудованих сп оруд

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарськог о суду Запорізької області 29.0 2.2012 р. надійшла заява приватног о підприємства Агровиробнич ої фірми “Антей” в порядку ст . 8 Закону України “Про виконав че провадження” та ст.ст. 37, 378 ЦП К України про заміну вибулої сторони правонаступником, я кою заявник просить суд здій снити заміну відповідача за наказом господарського суду Запорізької області від 07.12.2011 р . № 18/5009/1417/11 у виконавчому провадж енні № 30468750 та № ВП 29782087 ПП ОСОБА_ 1 на його правонаступника п риватне підприємство Агрови робничу фірму “Антей”.

Звертаючись до суду із заяв ою про заміну вибулої сторон и правонаступником за наказо м господарського суду Запорі зької області від 07.12.2011 р. № 18/5009/1417/11 у виконавчому провадженні № 30468750 та № ВП 29782087 ПП Агровиробнича фірма “Антей” посилається н а договір доручення від 11.05.2009 р. , укладений ПП ОСОБА_1 та ПП Агровиробничою фірмою “Анте й”.

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни, у разі смерті або оголошен ня фізичної особи померлою, п рипинення діяльності суб'єкт а господарювання шляхом реор ганізації (злиття, приєднанн я, поділу, перетворення), замін и кредитора чи боржника в зоб ов'язанні, а також в інших випа дках заміни особи у відносин ах, щодо яких виник спір, госпо дарський суд залучає до учас ті у справі правонаступника відповідної сторони або трет ьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчи нені в судовому процесі до вс тупу у справу правонаступник а, обов'язкові для нього так са мо, як вони були обов'язкові дл я особи, яку правонаступник з амінив. Про заміну або про від мову заміни сторони чи треть ої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, процесуальне п равонаступництво - це перех ід процесуальних прав і обов ' язків сторони у справі до і ншої особи у зв' язку з вибут тям особи у спірному матеріа льному право відношенні. Про цесуальне правонаступництв о випливає з юридичних факті в правонаступництва (заміни сторони матеріального право відношення її правонаступни ком) і відображає зв' язок ма теріального і процесуальног о права.

У відповідності до приписі в ст. 59 ГК України припинення д іяльності суб' єкта господа рювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, п риєднання, поділу, перетворе ння) або ліквідації - за ріше нням власника (власників) чи у повноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засно вників суб' єкта господарюв ання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених ци м Кодексом, - за рішенням суд у. У разі перетворення одного суб' єкта господарювання в інший до новоутвореного суб' єкта господарювання переход ять усі майнові права та обов ' язки попереднього суб' єк та господарювання.

Реорганізація юридичної о соби передбачає обов' язков у державну реєстрацію, поряд ок її проведення передбачени й ст. 37 ЗУ «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців». ЗУ «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців»не передбачає реєс трації реорганізації фізичн их осіб-підприємців, а лише до зволяє зареєструвати припин ення діяльності фізичної осо би-підприємця та внести відп овідні відомості до Єдиного державного реєстру.

Отже, з наведеного випливає , що нормами чинного законода вства припинення діяльності суб' єкта господарювання шл яхом його реорганізації пере дбачено лише для юридичних о сіб, з наданням відповідних д окументів про реорганізацію та підтвердження її державн ої реєстрації.

Крім того, господарський пр оцес здійснюється за нормами Господарського процесуальн ого кодексу України та госпо дарський суд не керується Ци вільним процесуальним кодек сом України при здійсненні п равосуддя, на які опирається ПП Агровиробнича фірма “Ант ей” у своєї заяві.

Чинним Господарським проц есуальним кодексом України н е передбачено такої процесуа льної дії, як заміна сторони в иконавчого провадження, таки м чином суд не має процесуаль них підстав для заміни ПП О СОБА_1 у виконавчому провад женні на ПП Агровиробнича фі рма “Антей”.

З урахуванням наведеного, у суду відсутні правові підст ави для задоволення заяви пр о заміну вибулої сторони пра вонаступником, якою заявник просить суд здійснити заміну відповідача за наказом госп одарського суду Запорізької області від 07.12.2011 р. № 18/5009/1417/11 у виконавчому провад женні № 30468750 та № ВП 29782087 ПП ОСОБА _1 на його правонаступника П П Агровиробничу фірму “Антей ”.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви п ро заміну вибулої сторони пр авонаступником - відмовити .

Суддя В.В.Носівець