Ухвала

від 14.08.2012 по справі 18/5009/1417/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № 18/5009/1417/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. -головуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П. розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2012р. у справігосподарського суду Запорізької області за скаргою приватного підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на дії Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області за позовом Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кирилівської селищної ради, смт. Кирилівка Запорізької області доПриватного підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя. за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 2. Державної екологічної інспекції Азовського моря, м. Маріуполь Донецької області про звільнення зайнятих земельних ділянок та знесення самовільно збудованих споруд .

ВстановиВ:

Подана 15.06.2012р. касаційна скарга приватного підприємця ОСОБА_4, яка надійшла до Вищого господарського суду України 10.08.2012р., не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Приватний підприємець ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2012р. у справі №18/5009/1417/11 поза межами встановленого ст.110 ГПК України строку із клопотанням про його відновлення.

На підтвердження поважності причин пропуску строку подання касаційної скарги, скаржник посилається на те, що оскаржувану постанову він отримав 05.06.2012р., внаслідок чого скаржник не мав змоги скористатись вчасно своїм процесуальним правом щодо касаційного оскарження цієї постанови.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Крім цього, заява скаржника про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску, підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, та докази на підтвердження того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Матеріали справи свідчать про направлення 18.05.2012р. копій постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2012р. сторонам у справі.

Доказів пізнього отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржник до клопотання не додав, а обставини зазначені в клопотанні не можуть свідчити про отримання вищезазначеної постанови 05.06.2012р., оскільки в матеріалах справи відсутні відповідні поштові повідомлення на які наголошує скаржник в тексті касаційної скарги.

Отже, зважаючи, що можливість вчасного звернення з касаційною скаргою залежала виключно від волевиявлення самого відповідача, який особисто був присутній під час оголошення резолютивної частини оскаржуваної постанови, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у зв'язку з ненаданням заявником касаційної скарги доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску та на підтвердження відсутності можливості у останнього здійснити відповідні процесуальні дії у визначений законом строк.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 та п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного підприємця ОСОБА_4 про відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2012р. у справі № 18/5009/1417/11 відмовити.

Касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_4 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко