1/112
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2006 р. Справа № 1/112
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді В.В. Соботник
При секретарі судового засідання Трінчук О.В.
За позовом: ВАТ "Укртелеком", м.Київ, бульвар Шевченка, 18 в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії, вул.Академіка Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ
До відповідача: ЗАТ "Західагроторгсервіс", м.Тлумач, вул.Грушевського, 41
За участю представників сторін:
Від позивача: Машталер Л.К. - юрисконсульт (довіреність № 13-3-29 від 12.01.06)
Від відповідача: не з'явився
У засіданні брали участь:
Позивачу роз'яснено права та обов'язки, встановлені ст.ст.20, 22 ГПК України.
Суть справи: заявлена вимога про стягнення 3524грн.39коп., в тому числі 3383грн.96коп. основного боргу, 76грн.50коп. пені, 41грн.50коп. інфляційних втрат, 22грн.43коп. - 3% річних.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.
Позивач в судовому засіданні повідомив суд, що після звернення з позовом до суду відповідач погасив суму основного боргу та суму пені, в підтвердження чого подав суду копію банківської виписки.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.08.01 між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Івано-Франківської філії та ТзОВ "Західагроторгсервіс" був укладений договір № 27635 про надання послуг електрозв'язку.
Відповідно до п.п.4.3, 4.5 відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги, тобто до 20 числа, наступного за розрахунковим.
Пунктом 5.8 цього ж договору сторони обумовили, що за несвоєчасну оплату наданих послуг відповідач несе відповідальність у вигляді пені, яка обчислюється від вартостні неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ.
Внаслідок порушення взятих відповідачем на себе зобов'язань, у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка за період з 01.02.06 по 01.07.06 склала 3383грн. 96коп., що підтверджується матеріалами справи. На оплату наданих послуг відповідачу виставлено рахунок № 27635 з терміном оплати до 20.07.2004р., який останній не оплатив, що зумовило позивача звернутися з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач представив суду банківську виписку від 29.09.06, з якої вбачається, що після звернення позивача з позовом до суду відповідач погасив суму основного боргу та пені, а тому в цій частині позову провадження у справі слід пирипинити.
У відповідності до ст.526, п.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.
Згідно прписів ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Доказів, які б свідчили про погашення 41грн.50коп. інфляційних втрат, 22грн.43коп. - 3% річних відоповідачем суду не подано.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат і річних є обгрунтованими підлягають задоволенню.
Судові витрати віднести на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.526, п.1 ст.530, 625 ЦК України, ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ЗАТ "Західагроторгсервіс", м.Тлумач, вул.Грушевського, 41 (код 25069027) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії, вул.Академіка Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ (код 01184835) 41грн.50коп. інфляційних втрат, 22грн.43коп. - 3% річних, 102грн. витрат по сплаті державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових витрат.
В частині позову про стягнення 3383грн.96коп. основного боргу та 76грн.50коп. пені - провадження у справі припинити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Соботник
Рішення підписане
Виготовлено в діловодстві
Романюк М.Д.
Суд | Господарський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 219769 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні