Ухвала

від 19.03.2012 по справі 5008/1638/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/1638/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

УХВАЛА

"19" березня 2012 р.                                                   Справа  № 5008/1638/2011

Суддя господарського суду    В. Кривка

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум», с. Підгороб Ужгородський район про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5008/1638/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум”, с. Підгорб, Ужгородський р-н до Комунального підприємства „Міськсвітло”, м. Ужгород про стягнення 8 143,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Закарпатської області у справі                                    № 5008/1638/2011 від 29.11.2011 року було повністю задоволено позов та стягнуто з Комунального підприємства „Міськсвітло”, м. Ужгород, вул. Руська, 38 (код ЄДРПОУ 03344591) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум”, Ужгородський р-н, с. Підгорб, 50 (код ЄДРПОУ 32836231) суму 7 805 (Сім тисяч вісімсот п'ять) грн. 53 коп., а також суму 102 (Сто дві) грн. держмита та 236 (Двісті тридцять шість) грн.  витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. У зв'язку з вступом зазначеного рішення у законну силу було видано відповідний наказ.  

          Позивач у справі ТОВ „Максимум”, с. Підгороб Ужгородський район звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на КП „Уж – світло”. Клопотання мотивовано тим, що рішенням  Ужгородської міської ради № 342 від 09.12.2011 року майно (активи) КП „Міськсвітло” передано правонаступнику КП „Уж –світло”.

З огляду на викладене, забезпечуючи права заявника на ефективний судовий захист, а також положення ст. 115 ГПК України щодо обов'язковості виконання рішення суду що набрали законної сили, з'ясування правових позицій сторін по суті заявленої вимоги та необхідності витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне заяву позивача призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та органу ДВС.

Керуючись ст.ст. 25, 30, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви  призначити на 28.03.2012 року на 10 годину 00 хвилин за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 503.

2. Зобов'язати позивача по справі подати суду додатково письмово викладену позицію по суті заяви, з доказами в їх обґрунтування.

3. Зобов'язати відповідача КП „Міськсвітло”: письмові пояснення по суті поданого клопотання з доданням підтверджуючих документів (зокрема належні докази правонаступництва, узгоджений акт передачі –прийняття, як активів так і пасивів боржника, або узгоджений сторонами договір про заміну боржника за даним зобов'язанням, тощо).

4. Викликати уповноваженого представника КП „Уж –світло” для дачі пояснень з питань, що виникають при розгляді заяви по суті.

5. Зобов'язати орган ДВС: письмово інформувати суд про хід виконання рішення господарського суду № 5008/1638/2011 від 29.11.2011 року, надати суду письмові пояснення по суті заяви в т.ч. щодо рішення Ужгородської міської ради              № 342 від 09.12.2011 року про передачу КП „Уж –світло” майна (активів) КП „Міськсвітло”.

6.          Явку уповноважених представників заявника, КП „Міськсвітло”, КП „Уж –світло” та міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати заказною кореспонденцією.

Суддя                                                                                                В.Кривка