Ухвала

від 13.03.2012 по справі 5011-13/414-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-13/414-2012 13.03.12

За позовом Київського транспортного прокурора в і нтересах держави в особі Киї вської міської ради

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "СЛВ-П"

про звільнення самовіл ьно зайнятої земельної ділян ки

Суддя Курдельчук І.Д .

Представники:

прокурор Яблонсь кий А.С. - посв № 5 від 12.01.2012 р.

від позивача не з' яв илися

від відповідача ОСО БА_1 - дов. № 6/12 від 01.02.2012 р., Пак шин А.С. - дир..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Київський транспортни й прокурор в інтересах держа ви в особі Київської міської ради звернувся із позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю "СЛВ-П" про звіл ьнення самовільно зайнятої з емельної ділянки.

Позов прийнято до провадже ння, розгляд справи призначе ний в судове засідання.

В судове засідання з'явилис ь прокурор та сторони, вимоги позивачем і прокурором про н адання документів не повніст ю виконані.

Прокурор частково надав до кументи, відповідач - відзив. Прокурор зазначив, що підста вою позову є самовільне зайн яття земельної ділянки, що пі дтверджено актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства №566/17 від 12.09.11 №654/17 в ід 12.10.11 та приписами від 12.09.11 та 12.10 .11 в протоколом про адміністра тивне правопорушення.

Відповідач заперечуючи пр оти позову вказав, що вказані документи складені без дотр имання вимог нормативно-прав ових актів і тому є нікчемним и і тому не окаржувались, а при ватизований ЦМК є об'єктом не рухомості.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року че рез неявку сторін та не подан ня витребуваних доказів розг ляд справи було відкладено н а 16.02.2012 року та зобов' язано сто рони вчинити дії та надати до кази.

16.02.2012 року в судове засідання з' явилися прокурор та пред ставники сторін.

Прокурор та представник ві дповідача надали додаткові п исьмові докази по справі, які долучено судом до матеріалі в справи.

Крім того, представник відп овідача заявив клопотання пр о витребування у Головного у правління земельних ресурсі в виконавчого органу Київськ ої міської ради (КМДА) кадаст рової справи.

Судом задоволено клопотан ня відповідача та направлено Головному управління земель них ресурсів виконавчого орг ану Київської міської ради (К МДА) запит про надання інформ ації про стан розгляду заяви Товариства з обмеженою відп овідальністю "СЛВ-П" про перед ачу в користування спірної з емельної ділянки, розташован ої за адресою: м. Київ, вул.. Дере вообробна, 1.

Ухвалою суду від 16.02.2012 року ро згляд справи відкладено на 13.0 3.2012 року та зобов' язано позив ача надати витребувані докум енти по справі.

12.03.2012 року до суду через канце лярію від Головного управлін ня земельних ресурсів викона вчого органу Київської міськ ої ради (КМДА) надійшла відпов ідь на запит суду з якої вбача ється, що ТОВ "СЛВ-П" звернулос ь про оформлення права корис тування земельною ділянкою у 2004 році, втім проект землеустр ою щодо відведення земельної ділянки на затвердження не н адходив, також Київський тра нспортний прокурор надав пис ьмові пояснення.

13.03.2012 року в судове засідання з' явилися прокурор та пред ставники відповідача.

В судовому засіданні проку рор та представники відповід ача надали спільне клопотанн я про продовження строку вир ішення спору.

Відповідно до ст.ст.4-3, 22, 69 ГПК У країни, строк розгляду спору підлягає продовженню.

В ході розгляду справи пред ставником відповідача було з аявлено клопотання про зупин ення провадження у справі до розгляду Окружним адміністр ативним судом міста Києва сп рав про скасування Актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 566/17 від 12.09.11, № 654/17 від 12.10.2011 та № 81 від 10.0 2.2012 та відповідних приписів та надав в якості доказів копії ухвал Окружного адміністрат ивного суду міста Києва про в ідкриття провадження в адмін істративних справах № 2а-3225/12/2670 в ід 07.03.2012 року та № 2а-3226/12/2670 від 06.03.2012 ро ку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Ук раїни, господарський суд зуп иняє провадження у справі в р азі неможливості розгляду да ної справи до вирішення пов'я заної з нею іншої справи, що ро зглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у спра ві за наявності інформації п ро розгляд іншої справи, неза лежно від заяв учасників суд ового процесу. Така інформац ія підтверджується тільки су довими документами: ухвалами , рішеннями, постановами суді в, позовними заявами, скаргам и.

Для вирішення питання про з упинення провадження у справ і господарському суду слід з 'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка ро зглядається господарським с удом, зі справою, що розглядає ться іншим судом;

б) чим обумовлюється неможл ивість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду , який розглядає справу, встан овлює обставини, що впливают ь на збирання та оцінку доказ ів у даній справі, зокрема, фак ти, що мають преюдиціальне зн ачення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значенн я для даної справи.

Неможливість розгляду да ної справи до вирішення спра ви іншим судом полягає в тому , що обставини, які розглядают ься іншим судом, не можуть бут и встановлені господарським судом самостійно у даній спр аві. Йдеться про те, що господа рський суд не може розглянут и певну справу через обмежен ість своєї юрисдикції щодо к онкретної справи внаслідок: необхідності припинення про вадження у справі, у разі, якщо відповідача у справі буде ви знано таким, що створено з пор ушенням вимог чинного законо давства та дану юридичну осо бу буде припинено, що як наслі док потягне за собою необхід ність припинення проваджен ня у справі.

Як встановлено судом, позив аючись до Товариства з обмеж еною відповідальністю "СЛВ-П " прокурор посилався на Акт и перевірки дотримання вим ог земельного законодавства № 566/17 від 12.09.11, № 654/17 від 12.10.2011 та № 81 від 10.02.2012 та відповідні приписи.

Зазначені Акти та припис и оскаржені відповідачем, до кази прийняття позовних заяв до розгляду та відкриття про ваджень в адміністративних с правах щодо визнання протипр авними дій та скасування акт ів перевірки дотримання вимо г земельного законодавства т а приписів долучені до матер іалів справи.

Враховуючи, що підстави поз овних вимог у даній справі є н аслідком вирішення спору, що виник у справах № 2а-3225/12/2670 та № 2а- 3226/12/2670 господарський суд вважає , що справи є пов'язаними і про вадження у справі № 5011-13/414-2012 підл ягає зупиненню на підставі ч астини 1 статті 79 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни до розгляду справ № 2а-3225/ 12/2670 та № 2а-3226/12/2670.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розг ляду спору на п'ятнадцять дні в.

2. Зупинити провадження у сп раві № 5011-13/414-2012 до вирішення Окру жним адміністративним судом міста Києва пов' язаних з да ною справ № 2а-3225/12/2670 та № 2а-3226/12/2670.

3. Зобов' язати відповідача надати судові рішення, що наб рали законної сили у справах № 2а-3225/12/2670 та № 2а-3226/12/2670.

Суддя І.Д. Курдел ьчук