Рішення

від 27.02.2012 по справі 6/584

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/584 27.02.12

За позовом ОСОБА_2

До відповідача Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Наталі Вояж-Сервіс »

Про виз начення вартості частки у ма йні товариства та стягнення 40500,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача ОСОБА _2

від відповідача ОСОБА_1 (за дов.)

Обставини справи:

До господарського су ду міста Києва звернувся з по зовом ОСОБА_2 до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Наталі Вояж-Сервіс»про в изнання вартості частки у ма йні товариства та стягнення 40500,00 грн..

Ухвалою суду від 27.12.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/584, та призначено розгляд останн ьої на 23.01.2012 p..

У судовому засіданні 23.01.2012 р. б уло оголошено перерву у судо вому засіданні на 09.02.2012 р..

Відповідач у наданому суд у відзиві позовні вимоги від хилив, зазначивши, що в нього в ідсутні чисті активи на суму заявлених вимог, а тому випла та 40500 грн. є неможливою.

У судовому засіданні позив ачем подано клопотання про в итребування додаткових дока зів до матеріалів справи.

Клопотання судом задовол ено, розгляд справи відкладе но на 27.02.2012 р..

Розглянувши надані до кументи і матеріали, всебічн о та повно з' ясувавши обста вини, на яких ґрунтуються поз овні вимоги і заперечення, об ' єктивно оцінивши в сукупно сті докази, які мають значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд встано вив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наталі Во яж-Сервіс»(далі - Товариство ) зареєстровано 24.09.2001 р..

Згідно з п. п. 5.3 статуту Товар иства, затвердженого загальн ими зборами учасників Товари ства та зареєстрованого 03.02.2009 р ., ОСОБА_2 був учасником Тов ариства з часткою у статутно му фонді у розмірі 40500 грн., що ст ановить 25% статутного капітал у.

Статтею 167 Господарського к одексу України передбачено, що корпоративні права - це пра ва особи, частка якої визнача ється у статутному фонді (май ні) господарської організаці ї, що включають правомочност і на участь цієї особи в управ лінні господарською організ ацією, отримання певної част ки прибутку (дивідендів) дано ї організації та активів у ра зі ліквідації останньої відп овідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними докуме нтами.

17.01.2011 р. загальними зборами уч асників Товариства, оформлен ими протоколом № 3 від 17.01.2011 р. бул о прийнято рішення про виклю чення ОСОБА_2 та виплату й ому вартості частини майна Т овариства, пропорційній част ці ОСОБА_2 у статутному ка піталі. Виплату проводити пі сля затвердження звіту за 2011 р . і в строк до 12 місяців. Провест и інші розрахунки відповідно до чинного законодавства. Ст атутний капітал залишити без змін за рахунок додаткового грошового внеску від ОСОБА _3.

Відповідно до ст. 54 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»при виході учасника з товариства з обмеженою відп овідальністю йому виплачуєт ься вартість частини майна т овариства, пропорційна його частці у статутному капіталі . Виплата провадиться після з атвердження звіту за рік, в як ому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня вихо ду. На вимогу учасника та за зг одою товариства вклад може б ути повернуто повністю або ч астково в натуральній формі.

Оскільки позивача було вик лючено з учасників Товариств а рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 3 від 17.01.2011 р., на день звернення до суд у (21.12.2011 р.) не минуло 12 місяців з дн я виходу учасника.

В силу статті 1 ГПК України п ідприємства, установи, орган ізації звертаються до господ арського суду за захистом св оїх порушених або оспорювани х прав і охоронюваних законо м інтересів.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги чи запереченн я сторін, а також інші обстави ни, які мають значення для пра вильного вирішення господар ського спору.

Доведення факту порушення прав, відповідно до ст. 33 ГПК Ук раїни, покладається на позив ача.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем не доведено, що ді ями відповідача порушені йог о права, оскільки виплата час тки може бути виконана в пері од 12 місяців з дати виключення позивача, тобто до 17.01.2012 р., тоді як позивач звернувся до суду за захистом порушеного прав а 26.12.2011 р..

Інших доказів порушення йо го прав, ніж ті, що містяться в позовних вимогах позивачем не надано.

Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладают ься на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя С. А. Ковту н

Рішення підписано 14.03.2012 р .