Ухвала
від 14.03.2012 по справі 14/519
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14/519

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  14/519

14.03.12 р.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-виробниче

          підприємство № 1"    

про          стягнення 295 478,95 грн.               

          Головуючий суддя:  Мельник С.М.

          Суддя:                         Чебикіна С.О.

          Суддя:                         Ломака В.С.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-виробниче підприємство № 1" про стягнення  295 478,95 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.11 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.11.11 р.

В судових засіданнях 30.11.11 р. та 21.12.11 р. оголошувались перерви у відповідності до вимог ст. 77 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.12 р. розгляд справи призначено у колегіальному складі суду.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 18.01.12 р. призначено наступний склад суду для розгляду справи: головуючий суддя Мельник С.М., судді  Шкурдова Л.М. та Зеленіна Н.І.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 15.02.12 р. у зв'язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. на лікарняному призначено наступний склад суду для розгляду справи: головуючий суддя Мельник С.М., судді  Чебикіна С.О. та Зеленіна Н.І.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва Шевченко Е.О. від 14.03.12 р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці, призначено наступний склад суду для розгляду справи: головуючий суддя Мельник С.М., судді Чебикіна С.О., Ломака В.С.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 14/519 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.03.12 о 12:00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань  № 11.

3. Зобов'язати   сторони  за  ініціативою  позивача  провести  та  надати  суду двосторонній, належним чином оформлений взаєморозрахунок заявленої до стягнення заборгованості відповідача.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- обґрунтований розрахунок ціни позову;

- довідку про розмір заборгованості відповідача станом на день слухання справи, підписану керівником підприємства;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та забезпечити надсилання його копії позивачу в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними доказами відомості щодо оплати відповідачем заявленої до стягнення суми;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача станом на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

6. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції  вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

7. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає, що повноваження представників  юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- в силу положень ч. 1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України, витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

8. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу.

Головуючий суддя:                                                                                                  Мельник С.М.

Суддя:                                                                                                                         Чебикіна С.О.

Суддя:                                                                                                                         Ломака В.С.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.03.2012
Оприлюднено22.03.2012
Номер документу21989658
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/519

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нарольський М.М.

Постанова від 26.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Рішення від 18.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Судовий наказ від 08.01.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Рішення від 07.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 29.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні