Рішення

від 14.03.2012 по справі 12/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.03.12

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів т елефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

13 березня 2012 р. Справа № 5028/12/10/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укрт елеком",

б-р. Т.Шевченко, 18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівсько ї філії ПАТ "Укртелеком",

пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приват не акціонерне товариство "Це нтр експлуатації - зв"язок",

вул. Воїнів-Інтернаціонал істів, 47, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про стяг нення заборгованості 2003,85 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, д овіреність № 1354 від 13.12.2011 року, пр едставник

від відповідача: не з”яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1292 грн. 23 коп. пені за період з 21.04.2011 р. по 06.02.2012 р., 211 грн. 39 к оп. інфляційних нарахувань з а знецінення грошових знаків за період з 21.04.2011 р. по 06.02.2012 р., та тр и проценти річних від простр очених сум в розмірі 500 грн. 23 ко п. за період з 21.04.2011 р. по 06.02.2012 р., згі дно Договору № 22/4-308 на використ ання пар в розподільчому та м агістральному кабелі від 01.01.201 1 року та Додаткових угод до н ього.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час та м ісце розгляду справи, що підт верджується повідомленням п ро вручення поштового відпра влення № 02301500 від 24.02.2012 року, але по вноважного представника в су дове засідання не направив, в итребувані документи суду не надав.

Представник позивача нада в письмове клопотання про ві дмову від фіксації судового засідання технічними засоба ми, яке задоволено судом.

Представник позивача в суд овому засіданні 22.02.2012 року викл ав свої позовні вимоги та над ав письмові пояснення щодо р озрахунку пені в сумі 4,26 грн., 27,7 1 грн., 54,43 грн., 49,75 грн., 92,94 грн., 101,33 грн. , 102,13 грн., письмове обґрунтуван ня здійснення донарахувань з а квітень, червень, вересень т а обґрунтований розрахунок з аборгованості станом на 01.03.2011 р оку. Також зазначив, що рахунк и направлялись простою корес понденцією, згідно п. 3.2. Догово ру, і протягом 2011 року відповід ач жодного разу не звертався до філії з приводу неодержан ня рахунку за звітній місяць , отже рахунки отримував. Оскі льки в 2010 році Договір між стор онами по наданню послуг з кор истування парами магістраль ного та розподільчого кабелю не був укладений, АТЗТ "ЦЕЗ" сп лачував за фактично отримані послуги по виставленим раху нкам, зокрема в призначенні п латежу зазначав: оплата за от римані послуги користування парами: магістр. - 415, розподіль н. - 1743 одиниці. Починаючи з 01.01.2012 р оку платежі, які надходили ві д відповідача зараховувалис ь за оплату послуги користув ання парами за період, який за значався в призначенні плате жу, з урахуванням попередніх оплат та укладеному Договор у № 22/4-308.

Від відповідача до початку судового засідання 13.03.2012 р. над ійшла письмова заява про зас тосування позовної давності , у зв»язку з тим, що нарахуван ня позивачем пені за період з 21.04.2011 р. по 08.08.2011 р. не неправомірни м і сплив строк для звернення до суду про стягнення пені. Кр ім того, відповідач зазначив , що позивач рахунки виставля є не своєчасно та не системат ично, а тому ПрАТ «ЦЕЗ»не може виконати свої обов»язки пер едбачені договором. Також ві дповідач зазначив, що позива чем не надано жодного доказу , який би підтверджував виста влення позивачем рахунків в конкретні дати. У зв»зку з цим відповідач просить суд в зад оволенні позову відмовити в повному обсязі. Відповідачем було надано суду копії платі жних доручень на підтверджен ня сплати відповідачем оренд ної плати, які були залучені с удом до матеріалів справи.

Заява відповідача про заст осування позовної давності б ула прийнята судом до розгля ду та залучена до матеріалів справи.

Відповідно до Спеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в ідповідач : Акціонерне товар иство закритого типу «Центр експлуатації - зв»язок»змі нив найменування на Приватне акціонерне товариство «Цент р експлуатації - зв»язок».

Ухвалами суду від 15.02.2012 р. та 22.02 .2012 року сторони були попередж енні, що не з'явлення в судов е засідання повноважних пред ставників, не є перешкодою дл я розгляду справи по суті.

Не з'явлення в судове засі дання повноважного представ ника відповідача не перешкод жає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважного предс тавника позивача, з'ясувавш и фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для виріш ення спору, господарський су д, встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Ци вільного кодексу України пра вочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припин ення цивільних прав та обов' язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного к одексу України визначено, що правочин може вчинятися усн о або в письмовій формі. Сторо ни мають право обирати форму правочину, якщо інше не встан овлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарсько го кодексу України, господар ські зобов'язання можуть вин икати, зокрема, з господарськ ого договору та інших угод, пе редбачених законом, а також з угод, не передбачених законо м, але таких, які йому не супер ечать.

Відповідно до ст. 175 Господар ського кодексу України, майн ово-господарськими визнають ся цивільно-правові зобов'яз ання, що виникають між учасни ками господарських відносин при здійсненні господарсько ї діяльності, в силу яких зобо в'язана сторона повинна вчин ити певну господарську дію н а користь другої сторони або утриматися від певної дії, а у правлена сторона має право в имагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и.

Відповідно до статті 11 Циві льного кодексу України, циві льні права та обов'язки вин икають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Та к, підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, з окрема, є договори та інші пра вочини.

Частина 1 статті 626 Цивільног о кодексу України передбачає , що договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

Статтею 283 Господарського к одексу України визначено, що за договором оренди одна сто рона (орендодавець) передає д ругій стороні (орендареві) за плату на певний строк у корис тування майно для здійснення господарської діяльності. А налогічна норма міститься у ст. 759 Цивільного кодексу Укра їни.

01.01.2011 року між Відкритим акці онерним товариством “Укртел еком”, правонаступником яког о є позивач, відповідно до п. 1.2. Статуту, затвердженого поза черговими Загальними зборам и акціонерів Публічного акці онерного товариства „Укртел еком” (Протокол №9 від 01.11.2011 року ), зареєстрованого 08.11.2011 року № з апису 10741050073006797 в особі Чернігівс ької філії ПАТ «Укртелеком»т а Акціонерним товариством за критого типу «Центр експлуат ації - зв»язок», правонаступ ником якого є відповідач, укл адено договір № 22/4-308 на викорис тання пар в розподільчому та магістральному кабелі.

Відповідно до умов зазначе ного Договору, позивач взяв н а себе зобов'язання надават и оператору (відповідачу) в ти мчасове платне користування пари в магістральному та роз подільному кабелях Укртелек ому, для надання по цим парам п ослуг телефонного зв»язку в м. Чернігові, а оператор зобов 'язується своєчасно і в пов ному обсязі здійснювати опла ту за користування парами зг ідно виставлених рахунків.

Таким чином по своїй правов ій природі укладений між сто ронами договір є договором о ренди.

Відповідно до п. 2.1.1 Дог овору, надання відповідачу (о ператору) в тимчасове платне користування пари в магістр альному та розподільному каб елях Укртелекому здійснюєть ся згідно з Актом приймання- передачі пар в магістральном у та розподільному кабелях, я кий є невід»ємною частиною д оговору (додаток № 1).

Факт передачі-приймання п ар в магістральному та розпо дільному кабелях ПАТ «Укртел еком»підтверджується Актом приймання-передачі пар в маг істральному та розподільном у кабелях ПАТ «Укртелеком»(д одаток № 1), а також Розрахунко м вартості мережних ресурсів ПАТ «Укртелеком», що надають ся оператору телекомунікаці й АТЗТ «ЦЕЗ»станом на 01.01.2011 р. (д одаток № 2), які підписані та ск ріплені печатками сторін та є невід»ємними частинами Дог овору № 22/4-308 від 01.01.2011 р., копії яких містяться в матеріалах спра ви.

Додатковими угодами № 1 від 20.04.2011 р., № 2 від 01.08.2011 р., № 3 від 01.09.2011 р. та № 4 від 01.10.2011 р. до Договору № 22/4-308 ві д 01.01.2011 р. сторонами було внесен о зміни в додаток № 1 та № 2 до До говору стосовно кількості па р магістральних та розподіль чих кабелів та, відповідно, ва ртості послуги з надання їх в користування.

Частиною першої ст. 763 Цивіль ного кодексу України передба чено, що договір найму уклада ється на строк, встановлений договором.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.3. Догово ру № 22/4-308 від 01.01.2011 р. на використан ня пар в розподільчому та маг істральному кабелі, останній набирає чинності з моменту й ого підписання сторонами і д іє до 01 грудня 2011 року. Закінчен ня строку дії Договору або йо го дострокове припинення не звільняє відповідача (операт ора) від виконання грошових з обов»язань, які виникли під ч ас дії Договору.

Додатковою угодою № 5 від 01.12.20 11 р. до Договору № 22/4-308 від 01.01.2011 р. ст орони продовжили строк дії Д оговору до 01 лютого 2012 р.

У відповідності до частини 1 та 5 ст. 762 Цивільного кодексу У країни, за користування майн ом з наймача справляється пл ата, розмір якої встановлени й договором найму. Плата за к ористування майном вноситьс я щомісячно, якщо інше не вст ановлено договором.

Згідно п.3.1. Договору, вартіс ть послуги з надання в корист ування пар магістрального та розподільного кабелів визна чається відповідно до діючих тарифів Укртелекому та зазн ачена у Додатку № 2 до Договору . Тарифи на вартість послуги з надання в користування пар м агістрального та розподільн ого кабелів Укртелеком має п раво змінювати в односторонн ьому порядку відповідно до п .2.3.3. цього Договору.

У відповідності зі ст. 193 Госп одарського кодексу України т а ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повин ні виконуватись належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. Одностороння відмов а від виконання зобов'язанн я не допускається.

На виконання умов договору № 22/4-308 на використання пар в роз подільчому та магістральном у кабелі від 01.01.2011 р., позивачем б уло виставлено відповідачу н а оплату вартості послуг з на дання в користування пар маг істрального та розподільног о кабелів за період з 01.03.2011 р. по 3 1.12.2011 р. на загальну суму 116963 грн. 48 к оп., а саме рахунки № 11-107 від 31.03.201 1р. на суму 11951 грн., № 11-191 від 30.04.2011р. н а суму 11523,12 грн., № 11-206 від 31.05.2011р. на с уму 11862,46 грн., № 11-281 від 31.05.2011р. на сум у 395,41 грн., № 11-306 від 30.06.2011р. на суму 11 866,72 грн., № 11-379 від 31.07.2011р. на суму 11890,17 грн., № 11-3374 від 31.08.2011р. на суму 11920,71 гр н., № 11-3401 від 31.08.2011р. на суму 3,83 грн., № 11-3402 від 31.08.2011р. на суму 3,83 грн., № 11-3420 від 30.09.2011р. на суму 11638,05 грн., № 11-3516 ві д 31.10.2011р. на суму 11441,05 грн., № 11-3594 від 3 0.11.2011р. на суму 11449,44 грн., № 11-3608 від 31.12.2 011р. на суму 11450,24 грн.,копії яких д одано до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Пунктом 3.2. Договору сторони визначали, що оплату вартост і послуг з надання в користув ання пар магістрального та р озподільного кабелів відпов ідач здійснює щомісячно не п ізніше 20-го числа місяця насту пного за звітним на підставі рахунку Укртелеком, виставл еного до 10-го числа місяця нас тупного за звітним. У випадку ненадходження рахунку на оп лату до 10-го числа місяця наст упного за звітним відповідач звертається до Укртелекому за отриманням рахунку.

Таким чином рахунок № 11-107 ві д 31.03.2011р. на суму 11951 грн. повинен б ув бути оплаченим до 20.04.2011р. вкл ючно, № 11-191 від 30.04.2011р. на суму 11523,12 г рн. до 20.05.2011р. включно, № 11-206 від 31.05. 2011р. на суму 11862,46 грн. до 20.06.2011р. вклю чно, № 11-281 від 31.05.2011р. на суму 395,41 грн . до 20.06.2011р. включно, № 11-306 від 30.06.2011р . на суму 11866,72 грн. до 20.07.2011р. включн о, № 11-379 від 31.07.2011р. на суму 11890,17 грн. д о 22.08.2011р. включно ( 20.08.2011р. - вихідн ий день) , № 11-3374 від 31.08.2011р. на суму 1 1920,71 грн. до 20.09.2011р. включно, № 11-3401 ві д 31.08.2011р. на суму 3,83 грн. до 20.09.2011р. вк лючно., № 11-3402 від 31.08.2011р. на суму 3,83 г рн. до 20.09.2011р. включно., № 11-3420 від 30.0 9.2011р. на суму 11638,05 грн. до 20.10.2011р. вкл ючно, № 11-3516 від 31.10.2011р. на суму 11441,05 г рн. до 20.11.2011р. включно, № 11-3594 від 30.11 .2011р. на суму 11449,44 грн. до 20.12.2011р. вклю чно, № 11-3608 від 31.12.2011р. на суму 11450,24 гр н. до 20.01.2012р.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач свої дог овірні зобов'язання щодо оп лати вартості послуг з надан ня в користування пар магіст рального та розподільного ка белів за період з 01.03.2011 р. по 31.12.2011 р . виконав в повному обсязі, спл ативши всю суму основної заб оргованості, що підтверджуєт ься банківською випискою, до даною позивачем до матеріалі в справи, а також платіжними д орученнями про оплату вартос ті послуг з надання в користу вання пар, копії яких надані в ідповідачем для залучення до матеріалів справи, але відпо відачем була допущена прост рочка щодо виконання взяти х на себе зобов»язань.

Твердження відповідача пр о те, що позивачем рахунки на о плату виставлялися не своєча сно та не систематично і у зв» зку з цим відповідач не міг св оєчасно виконати свої зобов» зання по договору не може бут и прийнято судом до уваги, оск ільки, відповідно до п. 3.2. Догов ору у випадку ненадходження рахунку на оплату до 10-го числ а місяця наступного за звітн им відповідач звертається до Укртелекому за отриманням р ахунку. Відповідачем не було надано суду жодних доказів, я кі підтверджують звернення в ідповідача до ПАТ «Укртелеко м»за отриманням рахунку.

У зв»язку з порушенням відп овідачем строків внесення пл ати за використання пар магі стрального та розподільного кабелів позивач просить стя гнути з відповідача 1292 грн. 23 ко п. пені за період з 21.04.2011 року по 0 6.02.2012 року.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільног о кодексу України, виконання зобов'язань за договором м ожуть забезпечуватись неуст ойкою (штрафом, пенею). Неустой ка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник по винен передати кредитору в р азі порушення боржником зобо в'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господар ського кодексу України встан овлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання зас тосовуються у розмірі передб аченому сторонами у договорі .

Відповідно до п. 4.1. Догово ру, в разі несвоєчасного або н еповного розрахунку згідно з цим Договором, відповідач сп лачує пеню, яка обчислюється від суми заборгованості, в ро змірі облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період, за який нарахову ється пеня, за кожен день затр имки платежу.

Матеріалами справи підтв ерджується прострочка викон ання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплат и вартості послуг з надання в користування пар магістраль ного та розподільного кабелі в, але приймаючи до уваги, що п озивачем при розрахунку пені не було враховано, що день опл ати 20.08.2011 р., припав на вихідний д ень, то, відповідно, прострочк а виконання зобов»язання по оплаті вартості послуг з над ання в користування пар магі стрального та розподільного кабелів за липень 2011 р. виникла з 23.08.2011 р., тому розмір пені за пе ріод прострочки з 21.04.2011 року по 06.02.2012 року становить 1287 грн. 19 коп.

Доводи відповідача про те, щ о нарахування позивачем пені за період з 21.04.2011 р. по 08.08.2011 р. є неп равомірним і сплинув строк д ля звернення до суду про стяг нення пені судом до уваги не м ожуть бути прийняті з наступ них підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України на рахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зоб ов'язання, якщо інше не встано влено законом або договором, припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов'язан ня мало бути виконано.

Згідно ч. 1 ст. 223 Господарсько го кодексу України при реалі зації в судовому порядку від повідальності за правопоруш ення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної д авності, передбачені Цивільн им кодексом України, якщо інш і строки не встановлено цим К одексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Циві льного кодексу України позо вна давність в один рік засто совується, зокрема, до вимог п ро стягнення неустойки (штра фу, пені).

Статтею 256 Цивільного кодек су України визначено, що позо вна давність - це строк, у межа х якого особа може звернутис я до суду з вимогою про захист свого цивільного права або і нтересу.

Таким чином, п. 6 ст. 232 Господар ського кодексу України визн ачає період часу за який зді йснюється нарахування пені , а п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодекс у України визначає строк, у м ежах якого особа може зверну тися до суду з вимогою про зах ист свого цивільного права а бо інтересу.

Згідно п. 11 роз'яснення Вищ ого арбітражного суду Україн и № 01-6/438 від 16.04.1993 р. „Про деякі пита ння застосування позовної да вності при вирішенні господа рських спорів” якщо відповід но до чинного законодавства або за договором неустойка (ш траф,пеня) підлягає стягненн ю за кожний день прострочки в иконання зобов'язання, строк позовної давності необхідно обчислювати щодо кожного дн я окремо.

Як вбачається із аналізу н аданого позивачем розрахунк у пені , пеня за построчку спл ати за березень 2011р. позивачем нарахована з 21.04.2011р. по 18.05.2011р, за к вітень 2011р. - з 21.05.2011р. по 24.08.2011р., за т равень 18.05.2011р. з 21.06.2011р. по 20.11.2011р., за ч ервень 2011р. з 21.07.2011р. по 20.11.2011р., за лип ень 2011р. з 23.08.2011р. по 06.02.2012р. , за серпе нь 2011р. з 21.09.2011р. по 06.02.2012р., за вересен ь 2011р. з 21.10.2011р. по 06.02.2012р., за жовтень 2011р. пеня не нараховувалась, за листопад 2011р. з 21.12.2011р. по 19.01.2012р., за грудень 2012р. по 06.02.2012р. та з ураху ванням дат здійснених відпо відачем платежів, що відпові дає вимогам п. 6 ст. 232 Господарс ького кодексу України.

З позовними вимогами позив ач звернувся до суду 13.02.2012р., що підтверджується вхідним шт ампом канцелярії господарсь кого суду Чернігівської обла сті про отримання позовної заяви, а тому твердження пози вача щодо пропуску строку по зовної давності щодо стягнен ня пені є безпідставними суд ом до уваги не приймаються.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 500 грн. 23 коп. за період з 21.04.2011 року п о 06.02.2012 року та 211 грн. 39 коп. інфляц ійних нарахувань за період з 21.04.2011 року по 06.02.2012 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання на вимо гу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції, а також три відсотки річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Судом встановлено факт про строчки відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оп лати вартості послуг з надан ня в користування пар магіст рального та розподільного ка белів, але оскільки при розра хунку трьох процентів річних позивачем не враховано, що де нь оплати 20.08.2011 р. припав на вихі дний день, суд доходить висно вку, що 3 % річних за період прос трочки оплати з 21.04.2011 року по 06.02.20 12 року становлять 498 грн. 28 коп. т а інфляційні нарахування за період з 21.04.2011 року по 06.02.2012 року ст ановлять 211 грн. 39 коп.

Оскільки відповідач в пору шення ст. ст. 525, 526 Цивільного код ексу України, ст. 193 Господарсь кого кодексу України взяті н а себе зобов'язання вчасно не виконав, заборгованість щод о оплати вартості послуг з на дання в користування пар маг істрального та розподільног о кабелів в установлений стр ок не сплатив і вимоги позива ча не оспорив, суд доходить ви сновку, що позовні вимоги поз ивача є обґрунтованими і під лягають задоволенню в части ні стягнення 1287 грн. 19 коп. пені, трьох відсотків річних в роз мірі 498 грн. 28 коп. та 211 грн. 39 коп. і нфляційних нарахувань. В решті позову відмовити.

Оскільки спір виник у зв' язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно д о ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України та с т. 4 Закону України „Про судови й збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI, пропо рційно розміру задоволених п озовних вимог з відповідача підлягає стягненню на корист ь позивача судовий збір в роз мірі 1603 грн. 89 коп.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 175, 193, 223, 231, 232 , 283 Господарського кодексу Ук раїни, ст.ст. 11, 202, 205, 256, 258, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарсько го процесуального кодексу У країни, ст.4 Закону України „Пр о судовий збір”, господарськ ий суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства "Центр експлуатації - зв"язок", вул. Во їнів-Інтернаціоналістів, 47, м. Чернігів, 14013 (р/р 26004301831275 в філії “П ромінвестбанк” м. Чернігів, М ФО 353456; р/р 26000000002007 в ВАТ “Банк «Дем арк»м. Чернігів, МФО 353575, код ЄДР ПОУ 22826083) на користь Публічного акціонерного товариства „Ук ртелеком”, б-р Т.Шевченка, 18, м. К иїв, 01601 (р/р 26008518 в ЧОД АТ „Райффайз ен Банк ”Аваль” м. Чернігова, М ФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) 1287 грн. 19 коп. пені, 498 грн. 28 коп. трьох відсотк ів річних, 211 грн. 39 коп. інфляцій них нарахувань та 1603 грн. 89 коп. с удового збору.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити .

Повне рішення підписано 1 4.03.2012р.

Суддя Л.М.Лавриненко