Ухвала

від 24.10.2006 по справі 34/462а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/462а

Україна

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження                

24.10.06                                                                                                     Справа №  34/462а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

Головуючого:  І.В.  Алєєва

Суддів: Н.Л. Величко, О.А.Скакуна

розглянувши клопотання ТОВ "Українська торгівельна компанія" (м.Макіївка) про відновлення строку на подання апеляційної скарги  ТОВ "Українська торгівельна компанія" (м.Макіївка)

на  постанову господарського суду Донецької області від   30.08.06 р.(виготовлена у повному обсязі 04.09.2006р.) у справі № 34/462а (суддя:Кододова О.В.)

за участю представників сторін:

від позивача:               Шамов С.Е.- за дов. №б/н від 13.07.2006р.

                                     Ткаченко С.Н.- за дов. №б/н від 13.07.2006р.

                                     Гололобов Є.Е.-  директор

від відповідача:           не з"явились

від Макіївської ОДПІ:Єфременко Т.В.- за дов. №5804/10/10-413 від 23.10.2006р.

                                     Хачковська М.М.- за дов. №5780/10/10-413 від 23.10.2006р.    

за позовом:ТОВ "Українська торгівельна компанія" (м.Макіївка)

до    Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки

про  визнання недійсними податкових повідомлень- рішень Центрально-Міськоїміжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки  від 29.06.2004р. №0001122340/0, №0001152340/0, №0001132340/0, №0000451742/0 .

ВСТАНОВИВ:

      Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія" (м. Макіївка) подано позов до Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки про визнання недійсними податкових повідомлень- рішень Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки  від 29.06.2004р. №0001122340/0, №0001152340/0, №0001132340/0, №0000451742/0 .

       Постановою господарського суду Донецької області від 30.08.2006р. (виготовлена в повному обсязі 04.09.2006р.) по справі №34/462а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія" (м. Макіївка) задоволені частково.

       Господарським судом першої інстанції визнані недійсними податкові повідомлення-рішення Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки від 29.06.2004р. №0001122340/0 в частині  застосування штрафної санкції з податку на прибуток в розмірі 170 грн.; від 29.06.2004р. №0001152340/0 в частині завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 72989 грн.; від 29.06.2004р. №0001132340/0 щодо встановлення заниження податкового зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 55777 грн. та застосування штрафної санкції в сумі 21768,5 грн.; від 29.06.2004р. №№0000451742/0 щодо встановлення заниження податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 10216,24 грн. та застосування штрафної санкції в розмірі 4089,49 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відновлено.

    01.11.2005р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” від 06.10.2005р. №2953-ІV, яким п.6 та п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

             В межах десятиденного строку, передбаченого п.3 ст.186 КАС України на подання заяви про апеляційне оскарження, Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія" (м. Макіївка) була подана  заява про апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 30.08.2006р. (виготовлена в повному обсязі 04.09.2006р.) по справі №34/462а. Заява подана до господарського суду Донецької області  посланцем 08.09.2006р.

              02.10.2006р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія" (м. Макіївка), яка була подана через господарський суд Донецької області  посланцем 29.09.2006р. (Вх. №02-39/2979 від 29.09.2006р.)

            Донецьким апеляційним господарським судом було встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія" (м. Макіївка) пропущений на 1 день  строк на звернення з апеляційною скаргою, встановлений ст..186 КАС України, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги не надходило. Таким чином, відповідно до вимог ст..108, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у Донецького апеляційного господарського суду були відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження.

     З огляду на викладене ухвалою від 05.10.2006р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія" (м. Макіївка) була залишена  без руху.   

        Зазначеною ухвалою був встановлений  термін до 12.10.2006 р. для усунення виявлених судом недоліків. Вимоги Донецького апеляційного господарського суду щодо вирішення питання стосовно надання клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія" (м. Макіївка) були виконані у строк, встановлений судом.

          Згідно з положеннями ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного процесуального строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвалою від 16.10.2006р. було відкрито апеляційне провадження та призначене судове засідання по розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія" (м. Макіївка) про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги  на постанову господарського суду Донецької області від 30.08.2006р. (виготовлена в повному обсязі 04.09.2006р.) по справі №34/462а.

          Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2006р. в порядку ст.28, ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ був визначений склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія" (м. Макіївка) (з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання) на постанову господарського суду Донецької області від 30.08.2006р. (виготовлена в повному обсязі 04.09.2006р.) по справі №34/462а  (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді:Агапов О.Л., Величко Н.Л.).

        Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2006р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України”, в зв"язку з відпусткою судді Агапова О.Л., був змінений склад судової колегії та  призначено судову колегію в новому складі (головуючий: Алєєва І.В., судді:Величко Н.Л., Скакун О.А.) по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія" (м. Макіївка) (з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання)  на постанову  господарського суду Донецької області від 30.08.2005р.(виготовлена в повному обсязі 04.09.2006р.) по справі №34/462а.

       В призначеному судовому засіданні апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, подані докази, проаналізувавши доводи в обгрунтування клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром" (м.Добропілля), судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:

         Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги мотивоване тим, що встановлений законом строк був пропущений на 1 день в зв"язку з знаходженням в цей час керівника підприємства в податковому органі та через обставини особистого характеру.

       Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції у справах адміністративної юрисдикції встановлено в статті 186 КАС України.

       Згідно з п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує повідомленням осіб, які беруть участь у справі. При цьому, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

          За результатами розгляду поданого позивачем клопотання пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню, оскільки судова колегія дійшла висновку, що причини його пропуску є поважними. Крім того, судова колегія врахувала, що встановлений законом строк був пропущений на незначний термін.    

          Результати розгляду поданого клопотання  оголошені в судовому засіданні апеляційної інстанції.

      Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.41, ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Беручи до уваги викладене, керуючись  п.6, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст.3, ст.102, ст. 103, ст.150, ст.186, ст.190, ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду                                                                                  

                                                                      УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги  ТОВ "Українська торгівельна компанія" (м. Макіївка) на постанову господарського суду Донецької області від 30.08.2006р. (виготовлена в повному обсязі 04.09.2006р.) по справі №34/462а за позовом ТОВ "Українська торгівельна компанія" (м. Макіївка) до Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки про визнання недійсними податкових повідомлень- рішень Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки  від 29.06.2004р. №0001122340/0, №0001152340/0, №0001132340/0, №0000451742/0 .

Згідно з п.3 ст.102 КАС України особами, які беруть участь у справі може бути оскаржена ухвала про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку.

Головуючий:           І.В.  Алєєва

Судді:                                                                                                  Н.Л. Величко

                                                                                                            О.А. Скакун

Надруковано 5 примірників:

1-позивачу;

2- Центрально-Міській

МДПІ м.Макіївки;

3- Макіївській ОДПІ                                                                                                                                                                                                                 4/5- до справи