Ухвала

від 31.01.2008 по справі 11/163-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/163-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.08р.

Справа № 11/163-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Агродніпро-насіння", с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровська область   

про стягнення 74 272, 50 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Кулаков О.В., довіреність б/н від 21.03.2007 року

Відвідповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

   Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Агродніпро - насіння" про стягнення 74 272 грн. 50 коп..

  Рішенням господарського суду Дніпропетровської області  від 01.10.2007 р.  в задоволенні позовних вимог ТОВ "Агросфера"  відмовлено, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2007 р. про накладення арешту на грошові кошти ТОВ "НВП "Агродніпро-насіння" в межах суми 75 133, 23 грн. скасована.

  28.11.2007 р. позивач подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просить суд скасувати рішення господарського суду  Дніпропетровської області від  01.10.2007 р. , накласти  арешт на грошові кошти ТОВ "НВП "Агродніпро –насіння" на рахунки у межах суми 75 133, 23 грн.

   Заява обґрунтована  тим, що  в основу рішення  суду  від 01.10.2007 р.  по справі № 11/163-07 про відмову у позові покладено інше рішення по справі № 12/86-07 , яке рішенням господарського суду Дніпропетровської області  від 10.05.2007 р. , залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 р. позовні вимоги задоволено: визнано недійсною угоду від 18.05.2006 р. № 1518/01 щодо переводу боргу у розмірі 74 272, 50 укладену між НВП "Агродніпро" та ТОВ "НВП "Агродніпро - насіння" , але постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2007 р.   скасовані рішення від 10.05.2007 р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 р. по справі № 12/68 , справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області .

  Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви за таких підстав.

    Відповідно до ст.112 ГПК України , господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

  При цьому , нововиявленими обставинами є матеріально правові факти, що входять до підстав позову або висунутих проти нього заперечень іншої сторони та інші юридичні факти, що мають значення для вирішення спору, які характеризуються наявністю вищезазначених ознак у сукупності. Тобто, це факти , від яких залежить виникнення, зміні або припинення прав та обов"язків осіб, які беруть участь у справі.

   Отже, нововиявлена обставина це : юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне виникнення, зміні або припинення правовідносин; юридичний факт, що має істотне значення для правильного вирішення даної конкретної справи. Якби нововиявлена обставина була відома суду під час виникнення судового акта, то вона обов"язково влинула б на остаточні висновки суду ; юридичний факт, який існував на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду справи судом; юридичний факт, який не міг бути відомий ані особі, яка заявила про це в подальшому, ані суду , що розглядав справу.

  Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці факти мають бути належними чином засвідчені.  

   Обставини, на які посилається заявник, звертаючись з заявою про перегляд ухваленого у справі рішення за нововиявленими обставинами, не є нововиявленими, оскільки не характеризуються наявністю вищезазначених ознак в сукупності і не можуть бути підставою для перегляду судового рішення в порядку ст.. 112 ГПК України.

  З огляду на викладене, та керуючись ст.. 86, 112- 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

        Відмовити в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю “Агросфера“, м. Дніпропетровськ про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2007 р. у справі 11/163-07 залишити без змін.

Суддя

 І.А. Рудовська