Ухвала

від 09.12.2011 по справі 2а-6819/10/1670

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 р. Справа № 2а-6819/10/1670

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Шевцов ої Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Міна євої О.М.

за участю секретаря судово го засідання Антоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест" на постанову П олтавського окружного адмін істративного суду від 30.06.2011р. п о справі № 2а-6819/10/1670

за позовом Лубенської об' єднаної державної подат кової інспекції Полтавської області < Список > < Текст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Кредиті нвест" < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Лубенська об' єднана де ржавна податкова інспекція П олтавської області (надалі п о тексту позивач) звернувся д о суду з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Кредитінвест" (надалі по те ксту відповідач), в якому прос ив суд:

-стягнути з ТОВ "Кредитінвес т" заборгованість зі сплати ш трафних санкцій у розмірі 65870,00 грн.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 30.06.2011 року адміністрат ивний позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю "Кре дитінвест" заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 65870 грн.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інста нції, подав апеляційну скарг у, в якій посилаючись на поруш ення судом першої інстанції норм процесуального права, щ о призвело до неправильного вирішення справи, просить су д апеляційної інстанції скас увати постанову Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 30.06.2011 року та зупини ти провадження у справі.

Позивач, подав запереченн я на апеляційну скаргу, в яких посилаючись на законність т а обгрунтованість оскаржува ного рішення, просить залиши ти апеляційну скаргу без зад оволення, постанову Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду від 30.06.2011 року без зм ін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, пе ревіривши рішення суду першо ї інстанції, доводи апеляцій ної скарги, дослідивши матер іали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволе нню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції вст ановлено, що ТОВ "Кредитінвес т" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полт авської області, свідоцтво п ро державну реєстрацію серія А00 №821435 від 14.05.2010 р., ідентифікацій ний код 32358722 та перебуває на обл іку як платник податків та ін ших обов' язкових платежів у позивача.

З 16 квітня 2010 року по 18 травня 20 10 року працівниками Лубенськ ої ОДПІ проведено виїзну пла нову перевірку ТОВ "Кредитін вест" з питань дотримання вим ог податкового, валютного та іншого законодавства за пер іод з 01.07.2008 р. по 31.12.2009 р.

Результати перевірки зафі ксовано актом №1496/23/32358722 від 26.05.2010 р. , згідно висновків якого вияв лено порушення, зокрема п.1 ст. 3 Закону України "Про застосув ання реєстраторів розрахунк ових операцій у сфері торгів лі, громадського харчування та послуг", а саме: не проведен ня через реєстратор розрахун кових операцій розрахункові операції з продажу продукці ї не власного виробництва.

04.06.2010 р. Лубенською ОДПІ на під ставі п.1 ст. 17 Закону України "П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій в с фері торгівлі, громадського харчування та послуг" рішенн ям №0000292301 до ТОВ "Кредитінвест" з астосовано штрафні (фінансов і) санкції в розмірі 65 870,00 грн.

Вказане рішення вручене ві дповідачу, про що свідчить по відомлення про вручення пошт ового відправлення.

Не погоджуючись із винесен им Лубенською ОДПІ рішенням, ТОВ "Кредитінвест" 24.09.2010 р. оскар жив його до суду.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 20.01.2011 р., залишеною без з мін ухвалою Харківського апе ляційного адміністративног о суду від 04.04.2011 р., у задоволенні позову ТОВ "Кредитінвест" до Л убенської ОДПІ про скасуванн я рішення про застосування ш трафних (фінансових) санкцій відмовлено.

Приймаючи рішення про задо волення позовних вимог, суд п ершої інстанції виходив з то го, що рішення про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій від 04.06.2010 р.є чинним, а тому пі длягає виконанню.

Колегія суддів погоджуєть ся з такими висновками суду п ершої інстанції, виходячи з н аступного.

Підставою для звернення по зивача до суду з адміністрат ивним позовом про стягнення штрафних санкцій стало рішен ня про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000292301 від 04.06.2010 року.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 72 КАС України, обставини, вст ановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не док азуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо яко ї встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було сплачено штрафні санкції, а р ішення № 0000292301 від 04.06.2010 року б уло оскаржено в судовому пор ядку.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 20.01.2011 р., залишеною без з мін ухвалою Харківського апе ляційного адміністративног о суду від 04.04.2011 р., у задоволенні позову ТОВ "Кредитінвест" до Л убенської ОДПІ про скасуванн я рішення про застосування ш трафних (фінансових) санкцій відмовлено.

Вказаними судовими рішенн ями встановлено законність т а обгрунтованість рішення п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій № 0000292301 ві д 04.06.2010 року.

Отже, зазначене рішення пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій є чинними, а тому підлягає виконанню.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками с уду першої інстанції, що позо вні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволеню.

За таких обставин, колегія с уддів переглянувши, у межах а пеляційної скарги, рішення с уду першої інстанції, вважає , що суд першої інстанції вірн о встановив фактичні обстави ни справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відп овідності з вимогами матеріа льного та процесуального пра ва.

Відповідно до ст. 200 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд апеляційної і нстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а пос танову суду - без змін, якщо в изнає, що суд першої інстанці ї правильно встановив обстав ини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм м атеріального і процесуально го права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст .198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Кредитінвест" зали шити без задоволення.

Постанову Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 30.06.2011р. по справі № 2а-6819/10/1 670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом два дцяти днів з дня складання ух вали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Шевцова Н.В.

Судді (підпис)

(підпис) Макаренко Я.М.

Міна єва О.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.

Повний текст ухвали вигото влений 14.12.2011 р.