Постанова

від 14.03.2012 по справі к23/095-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2012 р. Справа № К23/095-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,

за участю представників: по зивача - ОСОБА_4 дов. б/н ві д 23 квітня 2010 року, директора ві дповідача - Гутковської Ж .Я. та представника відпові дача - ОСОБА_6 дов. б/н від 3 січня 2012 року,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к асаційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 11 січня 2012 року у справі госп одарського суду Київської об ласті за позовом ОСОБА_7 до ТОВ "Пух Клаб", треті особи - ОСОБА_8 та Броварська райо нна державна адміністрація К иївської області, про визнан ня рішень загальних зборів н едійсними,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року ОСОБА_ 7 (далі - позивач) звернувся до ТОВ "Пух Клаб" (далі - відпо відач), треті особи - ОСОБА _8 та Броварська районна дер жавна адміністрація Київськ ої області, з позовом про визн ання недійсним рішення загал ьних зборів учасників відпов ідача, оформленого протоколо м № 7 від 25 липня 2011 року, про викл ючення зі складу учасників Т ОВ "Пух Клаб" позивача, визнанн я недійсними рішення загальн их зборів учасників ТОВ "Пух К лаб", оформлених протоколом № 8 від 25 липня 2011 року та протокол ом № 9 від 27 липня 2011року та скасу вання державної реєстрації з мін до установчих документів ТОВ "Пух Клаб", що були здійсне ні на підставі рішення загал ьних зборів учасників відпов ідача, оформлених протокол № 8 від 25 липня 2011 року (з урахуван ням заяви про уточнення позо вних вимог б/н б/д).

Позовні вимоги обґрунтова но неправомірністю виключен ня позивача зі складу учасни ків ТОВ "Пух Клаб" та порушення м його прав як власника частк и у статутному капіталі това риства.

Рішенням господарського с уду Київської області від 18 жо втня 2011 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним п. 1 рішен ня загальних зборів учасникі в ТОВ "Пух Клаб" про виключення з учасників товариства ОСО БА_7, оформлене протоколом № 7 від 25 липня 2011 року.

Визнано недійсним п. п. 1, 2 та 3 рішення загальних зборів уча сників ТОВ "Пух Клаб" про : 1) розгляд юридичних наслідкі в виключення ОСОБА_7 зі ск ладу учасників товариства, 2) в несення відповідних змін до статутних документів ТОВ "Пу х Клаб", 3) уповноваження дирек тора Гутковської Ж.Я. на д ії щодо змін до статутних док ументів ТОВ "Пух Клаб" та прове дення інших необхідних дій у зв'язку з виключенням ОСОБ А_7 зі складу учасників ТОВ "П ух Клаб", оформленим протокол ом № 8 від 25 липня 2011 року.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Пух Клаб" "Про розрахунки з виключеним учасником ОСО БА_7.", яке оформлене протокол ом № 9 від 27 липня 2011 року.

Скасовано державну реєстр ацію змін до установчих доку ментів ТОВ "Пух Клаб", що була п роведена на підставі рішень загальних зборів учасників т овариства, оформлених проток олом № 8 від 25 липня 2011 року.

В іншій частині позову відм овлено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 11 січня 2012 року апеляцій ну скаргу ТОВ "Пух Клаб" задово лено повністю.

Рішення господарського су ду Київської області від 18 жов тня 2011 року скасовано.

Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повніст ю.

У касаційній скарзі ОСОБ А_7 просить скасувати поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 11 сі чня 2012 року, а рішення господар ського суду Київської област і від 18 грудня 2011 року залишити без змін.

Заявник вважає, що судом апе ляційної інстанції порушено норми ст. ст. 10, 23, 52, 53, 55, 59, 61, 64 Закону У країни "Про господарські тов ариства" та ст. 89 Господарсько го кодексу України.

Представники третіх осіб у судове засідання не з' явил ись.

Враховуючи, що про час та мі сце розгляду касаційної скар ги треті особи повідомлені н алежним чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, обговоривш и доводи касаційної скарги т а вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скар га підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Судами першої та апеляційн ої інстанцій встановлено, що відповідно до п. п. 2.1., 6.2. статуту ТОВ "Пух Клаб" в редакції, затв ердженій протоколом загальн их зборів учасників товарист ва № 11 від 14 листопада 2008 року, за реєстрованій 19 листопада 2008 ро ку державним реєстратором Бр оварської районної державно ї адміністрації, учасниками товариства є: громадянин Із раїлю ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі товарис тва в розмірі 70 %, що складає 7 000 000 грн. та громадянин України ОСОБА_7 з часткою у статутно му капіталі товариства в роз мірі 30 %, що складає 3 000 000 грн.

Як встановлено судом, позив ач, маючи намір продати свою ч астку у статутному капіталі ТОВ "Пух Клаб", останній повідо мив товариство та його учасн ика ОСОБА_1 про намір відч ужити належну йому частку у р озмірі 30 % за ціною 3000000 грн., що пі дтверджується відповідним п овідомленням.

Відповідно до ст. 53 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чи ном відступити свою частку (ї ї частину) у статутному капіт алі одному або кільком учасн икам цього товариства. Відчу ження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) трет ім особам допускається, якщо інше не встановлено статуто м.

Учасники товариства корис туються переважним правом ку півлі частки (її частини) учас ника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом т овариства чи домовленістю мі ж учасниками не встановлений інший порядок здійснення ць ого права. Купівля здійснюєт ься за ціною та на інших умова х, на яких частка (її частина) п ропонувалася для продажу тре тім особам. Якщо учасники тов ариства не скористаються сво їм переважним правом протяго м місяця з дня повідомлення п ро намір учасника продати ча стку (її частину) або протягом іншого строку, встановленог о статутом товариства чи дом овленістю між його учасникам и, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій о собі.

Пунктом 8.1 статуту відповід ача передбачено, що учасник т овариства має право продати чи іншим чином відступити св ою частку (її частину) у статут ному капіталі одному чи кіль ком учасникам товариства. Ві дчуження учасником товарист ва своєї частки (її частини) тр етім особам допускається тіл ьки за згодою інших учасникі в.

Місцевим господарським су дом встановлено, що у вказано му повідомленні позивач зазн ачив, що у разі ненадання оста нньому відповіді у місячний термін з дня повідомлення пр о намір продати частку у стат утному капіталі ТОВ "Пух Клаб ", зазначене буде вважатись ві дмовою від її купівлі.

Протягом встановленого у п овідомленні терміну будь-яки х пропозицій чи заперечень с тосовно продажу частки у ста тутному капіталі ОСОБА_7 в ід товариства чи його учасни ка ОСОБА_1 не надходило.

Таким чином, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про дотримання поз ивачем порядку повідомлення акціонерів господарського т овариства про намір продати частку у статутному капіталі відповідача.

Судами встановлено, що 13 лип ня 2011 року ОСОБА_7 уклав з ОСОБА_8 договір купівлі-про дажу частки у статутному кап італі ТОВ "Пух Клаб", за умовам и якого позивач здійснив від чуження на користь ОСОБА_8 належної йому частки - 30 % ста тутного капіталу вартістю 3 000 000 грн.

Листом від 14 червня 2011 року ОСОБА_7 було повідомлено пр о скликання 25 липня 2011 року заг альних зборів учасників ТОВ "Пух Клаб" за підписом директо ра товариства Гутковської Ж.Я. з порядком денним про ви ключення позивача зі складу учасників відповідача.

25 липня 2011 року відбулись заг альні збори учасників ТОВ "Пу х Клаб", рішення яких оформлен е протоколом № 7, за яким з перш ого питання порядку денного підставою для виключення О СОБА_7 зі складу учасників т овариства стало систематичн е невиконання та неналежне в иконання ним своїх обов' язк ів, а також перешкоджання сво їми діями досягненню цілей т овариства (не додержувався у становчих документів товари ства та рішень загальних збо рів учасників товариства; не брав активну участь у викона нні завдань, поставлених пер ед товариством; розголошував комерційну таємницю та конф іденційну інформацію про дія льність товариства; вчиняв д ії, що заважають вирішенню го сподарських завдань товарис твом та наносять збиток това риству, про що, у тому числі, за значалось у висновку комісії від 30 червня 2011 року).

Відповідно до ст. 64 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" учасника товариства з обмеженою відповідальніст ю, який систематично не викон ує або неналежним чином вико нує, або перешкоджає своїми д іями досягненню цілей товари ства, може бути виключено з то вариства на основі рішення, з а яке проголосували учасники , що володіють у сукупності бі льш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей уча сник (його представник) у голо суванні участі не бере. Виклю чення учасника з товариства призводить до наслідків, пер едбачених ст. ст. 54 і 55 цього зак ону.

Тобто, підставою виключенн я учасника зі складу товарис тва є систематичність невико нання ним саме обов' язків у часника такого товариства аб о створення перешкод у досяг ненні цілей товариства.

Водночас, вирішуючи питанн я про правомірність прийнятт я загальними зборами товарис тва рішення про виключення у часника з господарського тов ариства на підставі ст. 64 Зако ну України "Про господарські товариства", необхідно з' яс увати, які саме обов' язки, ок рім визначених законом, покл адено на такого учасника та в становити, чи мали місце факт и, з якими закон пов' язує сам е виключення учасника з госп одарського товариства.

Крім того, у рішенні зборів учасників господарського то вариства повинно бути обґрун товано причини такого виключ ення і зазначено, які саме фак ти невиконання статутних обо в' язків стали підставою вик лючення учасника та в чому по лягає систематичність невик онання учасником товариства його обов' язків, якими саме діями або бездіяльністю уча сник перешкоджає досягненню цілей товариства.

Відсутність відповідних в ідомостей у рішенні про викл ючення учасника з товариства може бути підставою визнанн я такого рішення недійсним з а позовом учасника.

Місцевим господарським су дом встановлено відсутність конкретних фактів у рішенні загальних зборів про виключ ення позивача зі складу учас ників відповідача, натомість , як встановлено судом, мало мі сце неналежне виконання пози вачем трудових обов' язків п еред відповідачем за трудови м договором про перебування на посаді керівника відповід ача.

За таких обставин суд касац ійної інстанції вважає, що мі сцевий господарський суд пра вильно застосував ст. 64 Закону України "Про господарські то вариства" і прийшов до юридич но обгрунтованого висновку п ро відсутність законних підс тав для виключення позивача із числа учасників відповіда ча.

Підставами для визнання не дійсними рішень загальних зб орів акціонерів (учасників) т овариства є порушення вимог закону та/або установчих док ументів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, позбавлення акц іонера (учасника) товариства можливості взяти участь у за гальних зборах та порушення рішенням загальних зборів уч асників товариства прав чи з аконних інтересів акціонера (учасника) товариства.

Отже, при винесення рішення загальними зборами товарист ва, зокрема, згідно першого пи тання порядку денного, поруш ено права та охоронювані зак оном інтереси позивача.

З огляду на викладене, врахо вуючи неправомірність виклю чення позивача зі складу уча сників ТОВ "Пух Клаб", місцевим господарським судом підстав но задоволено позовну вимогу про визнання недійсним ріше ння загальних зборів учасник ів товариства від 25 липня 2011 ро ку з першого питання порядку денного.

25 липня 2011 року відбулись заг альні збори учасників ТОВ "Пу х Клаб", рішення яких оформлен е протоколом № 8, на яких були р озглянуті такі питання: 1) Р озгляд юридичних наслідків в иключення ОСОБА_7 зі склад у учасників ТОВ "Пух Клаб". 2) В несення відповідних змін до статутних документів ТОВ "Пу х Клаб". 3) Уповноваження дирек тора Гутковської Ж.Я. на в чинення дій щодо змін до стат утних документів ТОВ "Пух Кла б" та проведення інших необхі дних дій у зв'язку з виключенн ям ОСОБА_7 зі складу учасн иків ТОВ "Пух Клаб". 4) Уповноваження директ ора ТОВ "Пух Клаб" Гутковськ ої Ж.Я. укласти/підписати ві д імені товариства договори про внесення змін до договор ів оренди земельних ділянок.

27 липня 2011 року за участю учас ників товариства: ОСОБА_1 (згідно довіреності від 4 черв ня 2011 року уповноважена ОСОБ А_2.), запрошені: директор тов ариства Гутковська Ж.Я. та головний бухгалтер товарист ва ОСОБА_11 відбулись зага льні збори учасників відпові дача, рішення яких оформлене протоколом № 9.

На порядок денний загальни х зборів було винесено питан ня: 1) Про розрахунки з виключе ним учасником ТОВ "Пух Клаб" ОСОБА_7, за прийняття рішенн я з якого голосували 100 % голосі в - учасник товариства Пінха с Кітаєвич (згідно довіренос ті від 4 червня 2011 року уповнова жена ОСОБА_2.).

Вбачається, що питання поря дку денного вказаних загальн их зборів пов' язані з виклю ченням ОСОБА_7 зі складу у часників ТОВ "Пух Клаб", а врах овуючи, що рішення загальних зборів в частині виключення позивача зі складу товарист ва визнано недійсним у судов ому порядку, місцевим господ арським судом підставно задо волено позовні вимоги останн ього в частині визнання неді йсними рішень загальних збор ів учасників товариства, офо рмлених протоколами № № 8, 9.

Судами встановлено, що на пі дставі зазначених рішень заг альних зборів учасників ТОВ "Пух Клаб" було проведено держ авну реєстрацію змін до уста новчих документів відповіда ча, які пов' язані зі зміною с кладу його засновників.

Вказане підтверджується в итягом серії АЖ № 020676 з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, а також, статутом ТОВ " Пух Клаб" в редакції, затвердж еній протоколом загальних зб орів учасників відповідача № 8 від 25 липня 2011 року, зареєстров аним держаним реєстратором Б роварської районної державн ої адміністрації від 27 липня 2 011 року, номер запису 13321050015000035.

З урахуванням того, що зміни до установчих документів ві дповідача внесені на підстав і недійсних рішень загальних зборів учасників ТОВ "Пух Кла б", вимога про скасування держ авної реєстрації таких змін є обґрунтованою та підставно задоволена місцевим господа рським судом.

Суд апеляційної інстанції вірно визначив правовідноси ни сторін, проте, неправильно застосував до них ст. 64 Закону України "Про господарські то вариства", помилково ототожн ивши обов' язки найманого пр ацівника в господарському то варистві з корпоративними об ов' язками його учасника.

З огляду на викладене, суд к асаційної інстанції вважає, що оскаржувана постанова суд у апеляційної інстанції юрид ично помилкова, а тому підляг ає скасуванню, а рішення місц евого господарського суду за конне та обґрунтоване, а тому зміні чи скасуванню не підля гає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу зад овольнити.

Скасувати постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 11 січня 2012 року .

Рішення господарського су ду Київської області від 18 жов тня 2011 року залишити без змін.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова