Ухвала

від 20.03.2012 по справі 17/5005/12885/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 17/5005/12885/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Грека Б.М.

розглянувши касаційн у скаргу Обслуговуючого к ооперативу "Оріль Укргіпроме за"

на постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду

від 25.01.2012р.

у справі № 17/5005/12885/2011 Гос подарського суду Дніпропет ровської області

за позовом Обслуговуюч ого кооперативу "Оріль Укргі промеза"

до Публічного акціонер ного товариства "Енергопоста чальна компанія "Дніпрооблен ерго" в особі Дніпропетровсь кого району електричних мере ж

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга обслуговуючого кооперативу "Оріль Укргіпромеза" на поста нову Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 25.01.2012р. у справі № 17/5005/12885/2011 не відповідає вимогам ро зділу ХІІ-1 ГПК України та підл ягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуальн ого кодексу України, якою вст ановлено форму і зміст касац ійної скарги, до скарги, зокре ма, додаються докази сплати с удового збору ( у встановлено му порядку та розмірі) .

За подання касаційної скар ги на рішення господарського суду судовий збір сплачуєть ся відповідно до положень пі дпунктів 1, 5 пункту 2 частини 2 с т. 4 Закону України "Про судови й збір" з урахуванням норм ст. 13 Закону України "Про Державн ий бюджет України на 2012рік", яки ми встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01. 01.2012року.

У касаційній скарзі, подані й 13.02.2012р., заявник просить скасу вати постанову Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 25.01.2012р. у справ і № 17/5005/12885/2011, якою рішення Господ арського суду Дніпропетровс ької області від 01.11.2011р. скасова но.

З огляду на вимоги касаційн ої скарги та з урахуванням ви щезазначених положень ГПК У країни та Закону України "Про судовий збір", судовий збір, п ерераховується у безготівко вій або готівковій формі вик лючно через установи банків чи відділення зв'язку.

При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо я кого вчиняється відповідна д ія, додається оригінал квита нції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перера хуванні мита з рахунку платн ика - останній примірник плат іжного доручення з написом (п оміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в д охід бюджету ___ грн. (дата)". Цей н апис скріплюється першим і д ругим підписами посадових ос іб і відтиском печатки креди тної установи з відміткою да ти виконання платіжного дору чення.

До касаційної скарги заявн иком не додано ні квитанції к редитної установи, а ні платі жного доручення.

Вказана обставина є підста вою для повернення поданої к асаційної скарги відповідно до пункту 4 частини першої ст атті 1113 Господарського процес уального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунк том 4 частини 1 статті 1113 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об слуговуючого кооперативу "Ор іль Укргіпромеза" на постано ву Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 25.01.2012р. у справі № 17/5005/12885/2011повер нути скаржнику без розгляду .

Головуючий - суддя Карабань В.Я.

судді Жаботина Г.В.

Грек Б.М.