Ухвала

від 20.03.2012 по справі 12/5007/7/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 12/5007/7/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Алексіс Експрес ЛТД" (м.Київ )

До: Державного підприєм ства "Житомирський лікеро-го рілчаний завод" (м.Житомир)

про стягнення 6501896,84 грн.

Суддя Сікорська Н.А .

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1. , дов. від 16.01.2012 р. (с/з від 20.03.2012 р.)

ОСОБА_2, д ов. від 15.02.2012 р.

від відповідача: ОСОБ А_3, дов. від 10.02.2012 р.

Відповідно до ч.3 ст.77 ГПК Ук раїни, в судовому засіданні 19. 03.2012 р. оголошувалась перерва д о 15:00 год. 20.03.2012 р.

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а 6501896,84 грн., з яких: 6295779,42 грн. основн ий борг за договором поставк и № 14 від 07.07.2011 р., 147081,10 грн. пеня, 30568,98 гр н. інфляційні втрати, 28467,34 грн. т ри відсотки річних.

Представники позивача поз овні вимоги підтримали в пов ному обсязі з підстав, виклад ених у позовній заяві.

Представник відповідача п роти позову заперечив в повн ому обсязі, вказавши, що забор гованість відповідача в межа х позовних вимог відсутня вн аслідок зарахування зустріч них позовних вимог за листам и № 13-201 від 01.03.2012 р. та № 13-222 від 15.03.2012 р.

В судовому засіданні 20.03.2012 р. п редставник відповідача пода в клопотання № 13-217 від 19.03.2012 р. про призначення судово-бухгалте рської експертизи (а.с. 114 т.4), на вирішення якої поставити пит ання щодо загальної вартості поставленої пляшки ТОВ "Алек сіс Експрес ЛТД" на користь ДП "Житомирський лікеро-горілч аний завод за усіма договора ми та щодо загальної суми спл ачених коштів за отриманий т овар з призначенням платежу "за пляшку". Проведення експер тизи просить доручити експер ту Забавській С.М.

В обгрунтування клопотанн я про призначення експертизи та в заперечення на позовних вимог відповідач зазначив, щ о при визначенні суми позову (боргу за договором поставки № 14 від 07.07.2011 р.) позивачем не врах овано переплату відповідаче м коштів з призначенням плат ежу "за пляшку" згідно інших до говорів, зокрема, за договоро м поставки № 02/1806 від 15.10.2008 р. (з дода тками) в сумі 4821978,83 грн. та догово ром поставки № 01/10-09 від 16.09.2010 р. в су мі 19745745,43 грн.

З метою усунення заборгова ності за договором поставки № 14 від 07.07.2011 р. відповідачем на а дресу позивача були надіслан і листи № 13-201 від 01.03.2012 р. та № 13-222 від 15.03.2012 р. про зарахування суми пе реплати в рахунок оплати за т овар.

Представники позивача про ти призначення судово-бухгал терської експертизи запереч или. Згідно письмових поясне нь від 03.03.2012 р., вказали про немож ливість заліку зустрічних ви мог в рахунок погашення забо ргованості за договором пост авки № 14 від 07.07.2011 р.

Згідно із приписами ст.601 Цив ільного кодексу України, зоб ов'язання припиняється зарах уванням зустрічних однорідн их вимог, строк виконання яки х настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлен ий або визначений моментом п ред'явлення вимоги. Зарахува ння зустрічних вимог може зд ійснюватися за заявою однієї із сторін.

Заслухавши пояснення учас ників судового процесу, досл ідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхід ність перевірки фактів та ро зміру поставленого позиваче м відповідачу товару - "пляшка " та сплати відповідачем на ко ристь позивача грошових сум за поставку пляшки згідно за значених вище договорів.

Відповідно до ст. 41 ГПК Украї ни, для роз'яснення питань, щ о виникають при вирішенні г осподарського спору і потреб ують спеціальних знань, госп одарський суд призначає судо ву експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати гос подарському суду питання, як і мають бути роз'яснені судов им експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється г осподарським судом в ухвалі.

Проведення судової експер тизи доручається державним с пеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які ві дповідають вимогам, встановл еним Законом України "Про суд ову експертизу". Особа, яка про водить судову експертизу (да лі - судовий експерт) користує ться правами і несе обов'язки , зазначені у статті 31 цього Ко дексу.

Сторони і прокурор, який бер е участь в судовому процесі, м ають право до початку провед ення судової експертизи заяв ити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазнач ених у частинах п'ятій і шості й статті 31 цього Кодексу.

Оскільки для обрахунку кіл ькості та суми поставленого товару та розміру проведених відповідачем оплат за отрим аний товар (пляшка) необхідні спеціальні знання, враховую чи, що предметом дослідження є платіжні документи, видатк ові накладні, банківські вип иски за трьома укладеними мі ж сторонами договорами, суд в важає за необхідне призначит и судово-бухгалтерську експе ртизу. Оплату вартості прове деної експертизи суд поклада є на відповідача.

При вирішенні питання щодо особи, якій можна доручити пр оведення експертизи, суд вст ановив, що Забавська С.М. є екс пертом в галузі дослідження документів бухгалтерського , податкового обліку і звітно сті; дослідження документів про економічну діяльність пі дприємств і організацій; дос лідження документів фінансо во-кредитних операцій; зареє стрована в Реєстрі атестован их судових експертів, номер с відоцтва 1046, яке видане згідно рішення № 11 центральної експе ртно-кваліфікаційної комісі ї Міністерства юстиції Украї ни від 27.10.2006, продовжено до 18.12.2012 р ішенням центральної експерт но-кваліфікаційної комісії М іністерства юстиції України від 18.12.2009 № 37.

Суд зазначає, що судовий екс перт, несе відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Криміна льного кодексу України за да чу завідомо неправдивого вис новку або відмову дати висно вок та за відмову без поважни х причин від виконання покла дених на них обов'язків.

Згідно ст.79 ГПК України, у вип адку призначення господарсь ким судом судової експертизи , господарський суд має право зупинити провадження у спра ві за своєю ініціативою.

З огляду на викладене, суд з упиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 31, 41, 79, 86 ГПК України, З аконом України від 25.02.94 № 4038а-XII ' Про судову експертизу' , нак азом Міністерства юстиції Ук раїни від 15.04.97 № 149/7 ' ' Про затве рдження Положення про Держав ний реєстр атестованих судов их експертів державних і під приємницьких структур та гро мадян' ' , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 12/5007/7/12 судово-бухгалтерську ек спертизу.

2. Проведення судово-бухгалт ерської експертизи доручити експерту Забавській Світла ні Миколаївні (АДРЕСА_1).

3. На розгляд судово-бухгалт ерської експертизи поставит и наступні питання:

- яка загальна вартість пост авленої пляшки ТОВ "Алексіс Е кспрес ЛТД" на користь ДП "Жито мирський лікеро-горілчаний з авод" за період з 23.06.2010 р. по 30.09.2011 р .;

- яка загальна сума, сплачен их ДП "Житомирський лікеро-го рілчаний завод", на користь ТО В "Алексіс Експрес ЛТД" коштів з призначенням платежу "за пл яшку" за всіма договорами, укл аденими сторонами, починаючи з 23.06.2010 р.

4. Попередити експерта про в ідповідальність, передбачен у ст.ст.384, 385 КК України за завідо мо неправдивий висновок, а та кож відмову без поважних при чин від виконання покладених на його обов'язків.

5. Оплату вартості проведенн я експертизи покласти на від повідача.

6. Зобов'язати відповідача п ровести попередню оплату вар тості експертизи, згідно рах унку. Докази попередньої опл ати надати до господарського суду.

7. Висновок експертизи напра вити на адресу суду.

8. Провадження у справі зупи нити на час проведення судов о-бухгалтерської експертизи .

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)