Ухвала

від 20.03.2012 по справі 5013/1819/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" березня 2012 р.

№ 5013/1819/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коваленко Н.М. розгляну в справу № 5013/1819/11 від 12.10.2011 року

за завою кредитора - приват ного підприємства фірми “Сер віс-Промторг”, 08150, Київська обл асть, м. Боярка, вул. Маяковськ ого, 49,

до боржника - приватного під приємства “ТИТАН-ПРОМТОРГ” ( далі - ПП “ТИТАН-ПРОМТОРГ”), 27500, К іровоградська область, м. Сві тловодськ, вул. Приморська, 32, к в. 10,

про банкрутство відсутньо го боржника, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - ОСОБА_1 , довіреність № 05/11 від 01.06.2011 року;

від банкрута - представник л іквідатора банкрута приватн ого підприємства фірми “Серв іс-Промторг” - ОСОБА_1, дові реність № 05/11 від 01.06.2011 року.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши предс тавника кредитора та банкрут а, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 26.10.2011 року гос подарський суд визнав ПП “ТИ ТАН-ПРОМТОРГ” (ідент. код 37262569) б анкрутом, відкрив ліквідацій ну процедуру щодо банкрута П П “ТИТАН-ПРОМТОРГ” на 12 місяці в, призначив ліквідатором ба нкрута ініціюючого кредитор а - приватне підприємство фір му “Сервіс-Промторг”, зобов'я зав ліквідатора після заверш ення усіх розрахунків з кред иторами подати господарсько му суду звіт та ліквідаційни й баланс банкрута, що відпові дають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Якщ о ліквідатор не виявив майно вих активів, що підлягають вк люченню до ліквідаційної мас и, він зобов'язаний подати гос подарському суду ліквідацій ний баланс, який засвідчує ві дсутність у банкрута майна.

До господарського суду над ійшов звіт ліквідатора та лі квідаційний баланс банкрута , який було призначено до розг ляду у засідання господарськ ого суду з повідомленням кре диторів та банкрута про дату , час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатор а та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вб ачається, що при здійсненні л іквідаційних заходів щодо ПП “ТИТАН-ПРОМТОРГ” майна, яке м ожна було включити у ліквіда ційну масу, не виявлено.

Вказані обставини підтвер джуються наявними матеріала ми в справі, а саме: довідкою № 137 від 06.02.2012 року Світловодськог о комунального міжміського б юро технічної інвентаризаці ї, відповідно до якої ПП “Тита н-Промторг” не має зареєстро ваного права власності на не рухоме майно; довідкою № 34/г-235 в ід 03.02.2012 року відділення Держав тоінспекції з обслуговуванн я Світловодського району при УМВС України в Кіровоградсь кій області, відповідно до як ої згідно бази даних УДАІ “Ре єстрація АМТ” в Кіровоградс ькій області за ПП “Титан-Про мторг” транспортні засоби не зареєстровано; довідкою № 01-16/2 76 від 27.02.2012 року інспекції Держт ехнагляду Кіровоградської о блдержадміністрації, відпов ідно до якої за ПП “Титан-Пром торг” сільськогосподарська техніка не зареєстрована; до відкою № 1272 від 18.11.2011 року відділ у Держкомзему у м. Світловодс ьк, відповідно до якої за ПП “Т итан-Промторг” право власнос ті чи оренди земельних ділян ок не зареєстроване.

Відповідно до листа № 01/133 від 09.02.2012 року ПАТ "Єкатеринославсь кий комерційний банк" рахунк и відкриті банкрутом в даній банківській установі відсут ні.

Відомості про наявність ін ших рахунків банкрута, відкр итих в банківських установах , відсутні.

Ухвалою від 22.02.2012 року господ арський суд на підставі п. 4 ст . 65 Господарського процесуаль ного кодексу України зобов'я зав Світловодську ОДПІ, до за сідання суду не пізніше 16.03.2012 ро ку, надати документально під тверджені відомості щодо ная вності рахунків ПП “ТИТАН-ПР ОМТОРГ” (ідент. код 37262569), що заре єстроване за адресою: 27500, Кіров оградська область, м. Світлов одськ, вул. Приморська, 32, кв. 10, в ідкритих в банківських устан овах, а також відомості про на явність чи відсутність креди торської заборгованості до б анкрута.

Дана ухвала направлена, зок рема, на адресу Світловодськ ої ОДПІ 23.02.2012 року рекомендован им листом, що підтверджуєтьс я списком № 126 від 23.02.2012 року згру пованих внутрішніх поштових відправлень (копія в матеріа лах справи).

Світловодська ОДПІ вимоги зазначеної ухвали суду не ви конала, витребувані судом до кументи (докази) не надала. Про причини неможливості викона ння вимог ухвали суду не пові домила.

Зазначена ухвала, між іншим , направлена для відома на адр есу ДПС у Кіровоградській об ласті, що підтверджується сп иском № 126 від 23.02.2012 року згрупова них внутрішніх поштових відп равлень (копія в матеріалах с прави).

З вказаних причин визнані с удом постановою від 26.10.2011 року т а ліквідатором в ході ліквід аційної процедури вимоги до банкрута приватного підприє мства фірми “Сервіс-Промторг ” в сумі 15 702,48 грн. (в тому числі 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн . витрат на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу сплачених при поданні заяви про порушення провадж ення у справі про банкрутств о) не можуть бути сплачені за р ахунок майна банкрута і відп овідно до ч. 6 ст. 31 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” вважають ся погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з в имогами до банкрута не зверт алися.

До господарського суду 07.02.2012 року надійшла заява № 43/10/09-013 від 06.02.2012 року за підписом заступни ка начальника УПМ - начальн ика СВ ДПС у Кіровоградській області полковника податков ої міліції Юхимчука В.М. з прох анням вирішити питання щодо зупинення провадження у спра ві про банкрутство ПП “Титан -Промторг”, оскільки 25.07.2011 року прокуратурою Онуфріївськог о району Кіровоградської обл асті порушено кримінальну сп раву відносно невстановлени х осіб за фактом фіктивного п ідприємництва, а саме створе ння ПП “Титан-Промторг” служ бового підроблення та умисно го ухилення від сплати подат ків в особливо великих розмі рах за ознаками злочинів, пер едбачених ч. 2 ст. 205 та ч. 2 ст. 366, ч. 3 с т. 212 КК України.

Дослідивши наявні матеріа ли справи господарський суд прийшов до висновку про відс утність правових підстав для задоволення клопотання ДПС у Кіровоградській області п ро зупинення провадження у с праві про банкрутство виходя чи з наступного.

Відповідно до ст. 79 ГПК Украї ни (Зупинення провадження у с праві та його поновлення) гос подарський суд зупиняє про вадження у справі в разі не можливості розгляду даної сп рави до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розг лядається іншим судом, а та кож у разі звернення господ арського суду із судовим до рученням про надання правово ї допомоги до іноземного с уду або іншого компетентног о органу іноземної держави.

Господарський суд має прав о зупинити провадження у спр аві за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за св оєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарськи м судом судової експертизи;

2) надсилання господарськи м судом матеріалів до слід чих органів;

3) заміни однієї з сторін її п равонаступником.

Господарський суд понов лює провадження у справі п ісля усунення обставин, що зу мовили його зупинення.

Про зупинення провадженн я у справі та його поновле ння виноситься ухвала.

Статтею 79 ГПК України встан овлено вичерпний перелік п ідстав зупинення провадже ння у справі. Зупинення пров адження у справі з інших підс тав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ча стини першої статті 79 ГПК У країни господарський суд зуп иняє провадження у справі в р азі неможливості розгляду д аної справи до вирішення пов 'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. Пр и цьому пов'язаною з даною сп равою є така інша справа, у я кій інший суд встановлює обс тавини, що впливають чи можут ь вплинути на подання і оцін ку доказів у даній справі; в т ому числі йдеться про факти, я кі мають преюдиціальне значе ння (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розум іти неможливість для даного господарського суду самості йно встановити обставини, як і встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідс удністю іншої справи даному господарському суду, одноча сністю розгляду двох пов'яз аних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеть ся у частині першій статті 79 Г ПК України, є будь-який орга н, що входить до складу судов ої системи України згідно з с таттею 3 та частиною другою с татті 17 Закону України "Про су доустрій і статус суддів" ; інш им судом може вважатися й і нший склад суду (одноособо вий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), щ о вирішує (вирішують) питанн я про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених зак оном випадках матеріалів сп рав до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини пер шої статті 79 ГПК України, оскі льки відсутність у суді зазн ачених матеріалів унеможлив лює розгляд ним справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стр ок ліквідаційної процедури н е може перевищувати дванадця ти місяців. Господарський су д може продовжити цей строк н а шість місяців, якщо інше не п ередбачено цим Законом.

Провадження у справі про ба нкрутство завжди передбачає наявність в діяннях (діях/без діяльності) посадових осіб б оржника та/або кредиторів ск ладу злочину.

Зазначені обставини витік ають зі справи про банкрутст во та в подальшому можуть під падати під правове регулюван ня кримінального законодавс тва в окремому кримінальному провадженні.

Пріоритет між провадження м у кримінальній справі та пр овадженням у справі про банк рутство обґрунтовано віддає ться останньому, так як юриди чні факти, зокрема: фінансова неспроможність суб'єкта гос подарської діяльності, незак онна передача майна в інше во лодіння або його відчуження чи знищення, визнання банкру том, - без яких не може мати міс це кримінальне судочинство т а застосовуватись статті Кри мінального кодексу України, встановлюються виключно гос подарським судом під час про вадження справи про банкрутс тво.

Разом з тим наявність кримі нальної справи не може бути п ідставою для зупинення прова дження у справі про банкрутс тво, а також впливати на рух сп рави про банкрутство.

На підставі наведеного гос подарський суд дійшов виснов ку, що необхідність в зупинен ні провадження у справі про б анкрутство, яке знаходиться на стадії розгляду звіту лік відатора та ліквідаційного б алансу банкрута, у зв'язку з вк азаними обставинами відсутн я.

Крім того, матеріали даної с прави не містять документаль них доказів наявності кредит орської заборгованості, крім ініціюючого кредитора, в том у числі заборгованості по по датках і зборах (обов'язкових платежах).

Наявність підстав для пору шення справи про банкрутство відсутнього боржника ПП “Ти тан-Промторг”, в тому числі на явність та безспірність вимо г ініціюючого кредитора госп одарським судом досліджувал ись 26.10.2011 року при вирішені пита ння про визнання боржника ба нкрутом. При цьому постанова господарського суду від 26.10.2011 р оку не оскаржена, набрала зак онної сили.

Інші заперечення з приводу затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у банкрута від кредиторів до господарського суду не надх одили.

На підставі статей 32, 40 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" зв іт ліквідатора та ліквідацій ний баланс банкрута підлягаю ть затвердженню господарськ им судом, підприємство-банкр ут має бути ліквідоване, а про вадження у даній справі підл ягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 40, 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.с т. 4-1, 86 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора та лікві даційний баланс банкрута при ватного підприємства "ТИТАН- ПРОМТОРГ" затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особ у - банкрута приватне підприє мство “ТИТАН-ПРОМТОРГ”, іден тифікаційний код ЄДРПОУ - 37262569.

3. Провадження у справі прип инити.

4. Примірники цієї ухвали на правити - ППФ “Сервіс-Промтор г” (08150, Київська область, м. Бояр ка, вул. Маяковського, 49), предст авнику ПП “ТИТАН-ПРОМТОРГ” П етровій Ю.Ю. (м. Кіровоград, вул . Калініна, 10/14, кв. 31), виконавчому комітету Світловодської міс ької ради для державного реє стратора, Головному управлін ню статистики у Кіровоградсь кій області, відділу з питань банкрутства Головного управ ління юстиції у Кіровоградсь кій області (м. Кіровоград, пло ща Кірова, 1) та банкруту (27500, Кір овоградська область, м. Світл оводськ, вул. Приморська, 32, кв. 10).

Суддя Н.М. Коваленк о