ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"26" червня 2012 р. Справа № 5013/1819/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й.(доповідача), Коробенка Г.П.
розглянувши касаційну скаргу ППФ "Сервіс-Промторг" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 року у справі господарського суду№ 5013/1819/11 Кіровоградської області за заявоюППФ "Сервіс-Промторг" доПП "Титан-Промторг" провизнання банкрутом В С Т А Н О В И В :
подана касаційна скарга ППФ "Сервіс-Промторг" (далі -скаржник) не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Згідно частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Як вбачається з поданої касаційної скарги (вх. №12026 ВГСУ), вона підписана представником скаржника ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 01.06.2011 року №05/11. Однак, зазначена довіреність не може вважатися належним доказом уповноваження ОСОБА_4 на представництво інтересів скаржника, оскільки додана до матеріалів касаційної скарги її копія не засвідчена належним чином, що суперечить приписам статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.1 ст. 111 3 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ППФ "Сервіс-Промторг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 року у справі № 5013/1819/11 повернути скаржнику.
Головуючий Н. Ткаченко
Судді Л. Катеринчук
Г. Коробенко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2012 |
Оприлюднено | 02.07.2012 |
Номер документу | 24926848 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Катеринчук Л.Й.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Лисенко Олена Миколаївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Лисенко Олена Миколаївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні