Ухвала

від 21.03.2012 по справі 5021/547/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/547/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.12           Справа №5021/547/2011.

     Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши  подання старшого державного виконавця Відділу  примусового виконання рішень управління державної виконавчої  служби   Головного управління  юстиції у Сумській  області  (№ 6/12/2301 від 16.03.2012 року) про заміну сторони виконавчого провадження за наказом Господарського суду Сумської області від 14.07.2011 року № 5021/547/2011, виданим на виконання постанови Харківського  апеляційного  господарського суду від 15 .06.2011 року  по справі № 5021/547/2011

за позовом : Товариства  з обмеженою відповідальністю “Деснагрейн”, м. Київ

до відповідача -   Дочірнього  підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України “Кролевецький  комбінат хлібопродуктів”, м. Кролевець Сумської  області

про стягнення  3745433,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

      Старший державний виконавець Комишан А.О.  звернулось  до господарського суду Сумської області  з  заявою (№ 6/12/2301 від 16.03.2012 року) , в якому   на  підставі  ст. 11 Закону України «Про виконавче  провадження»  та ст. 25 Господарського процесуального  кодексу України просить суд  замінити сторону   у виконавчому провадженні  по примусовому виконанню наказу № 5021/547/2011, виданого Господарським судом Сумської  області   щодо стягнення з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії  «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» на ДП «Державна продовольчо-зерно корпорація України» грошових  коштів.

       В обґрунтування свого подання щодо заміни сторони виконавчого провадження з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії  «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» на ДП «Державна продовольчо-зерно корпорація України», державний виконавець посилається на постанову  Кабінету  Міністрів України від 11 серпня 2010 року № 764 «Про заходи з  утворення  державного  підприємства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», відповідно  до якої  Кабінет Міністрів України постановив : у  шестимісячний строк ліквідувати  дочірні  підприємства Компанії згідно з додатком, в перелік якого увійшло   Дочірнє підприємство Державна акціонерна компанія «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», та здійснити  заходи  з ліквідації  зазначених  підприємств  і   подати  на  затвердження Міністерству  аграрної політики  та продовольства їх  ліквідаційний  баланс, акти  приймання-передачі цілісних  майнових  комплексів відповідних підприємств. Утворити  державне  підприємство «Державна  продовольчо-зернова корпорація України» , затвердити  у  місячний  строк статут підприємства та  здійснити  в установленому порядку  заходи, пов'язані з утворенням  підприємства, його  державною реєстрацією  та включенням  до переліку об'єктів права  державної власності, що  не  підлягають приватизації .

Питання  процесуального  правонаступництва має  вирішуватися господарським судом  у відповідності  зі ст. 25 ГПК України, частина  перша  якої передбачає  єдину  підставу  процесуального правонаступництва  - внаслідок  реорганізації підприємства чи організації .

Стаття 59 ГК України  визначає, що реорганізація може  проводитися  шляхом : злиття, приєднання, поділу, перетворення.

Згідно пункту 14 статті  37 Закону України  «Про державну  реєстрацію юридичних  осіб  та фізичних осіб - підприємців», злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

 В даному випадку, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, яка є  завершальною  стадією  судового процесу  у справі № 5021/547/2011, - ДП ДАК «Хліб України» Кролевецький  комбінат хлібопродуктів», оскільки відсутні  докази  вибуття  відповідача (боржника)  у встановленому  рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства (відповідача – боржника ) .

          В єдиному державному  реєстрі  юридичних  осіб та фізичних  осіб  підприємців відсутній   запис про  припинення  юридичної особи ДП ДАК «Хліб України» Кролевецький  комбінат хлібопродуктів», а  є лише  запис , що порушено справу про  банкрутство

Заявником  не було надано доказів  щодо ліквідації та припинення юридичної особи ДП ДАК «Хліб України» Кролевецький  комбінат хлібопродуктів», та  такі  докази  відсутні в матеріалах справи .Не подано доказів державної реєстрації новоутвореної юридичної особи – правонаступника припиненої юридичної  особи (відповідача – боржника).

Стороною  виконавчого провадження  (відповідачем)  має  залишатися  ДП ДАК «Хліб України» Кролевецький  комбінат хлібопродуктів»,  до припинення цієї юридичної особи  внаслідок завершення  реорганізації .

Тому, заява  державного виконавця  задоволенню не підлягає .

На підставі  викладеного, керуючись  ст. 59 ГК України , ст. 37 закону України  «Про державну  реєстрацію юридичних  осіб  та фізичних осіб - підприємців», ст. 11 Закону України  «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу  примусового виконання  рішень Управління державної виконавчої служби Головного  управління юстиції у Сумській  області А.О.Комишан про заміну сторони  у виконавчому провадженні  відмовити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Головному  управлінню юстиції у Сумській області.