16/49-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.03.12 Справа №16/49-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву № 314/07-13/08 від 20.03.2012р. Сумської міської ради, м. Суми про виправлення описки в наказі господарського суду Сумської області від 24.06.2011 року по справі № 16/49-10 за позовом: Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс», м. Дніпропетровськ, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Керамея», м. Суми, про усунення перешкод у користуванні майном та про визнання правочину недійсним, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.11.2010 року по справі № 16/49-10 позовні вимоги ТОВ “Керамейя” було задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23.12.2004 року, укладений між ТОВ “Сумиінвестпром” та ТОВ “Імпульс”; позовні вимоги Сумської міської ради задоволено частково: зобов'язано ТОВ “Імпульс” усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками територіальної громади міста Суми, які розташовані в м. Суми, вул. Прикордонна, 47, загальною площею 0,146 га та 0,951 га шляхом їх звільнення, а саме: демонтажу залишків розібраних нежитлових приміщень (пожежне депо та складське приміщення) по вул. Прикордонній, 47 в м. Суми. 24.05.2011 року постановою Харківського апеляційного господарського суду таке рішення суду першої інстанції було залишено без змін.
24.06.2011 року господарським судом Сумської області було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.11.2010 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року по справі № 16/49-10 про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс” усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками територіальної громади міста Суми, які розташовані в м. Суми, вул. Прикордонна, 47, загальною площею 0,146 га та 0,951 га шляхом їх звільнення, а саме демонтажу залишків розібраних нежитлових приміщень (пожежне депо та складське приміщення) по вул. Прикордонній, 47 в м. Суми.
03.11.2011р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 24.11.2010, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 у справі №16/49-10 скасовано в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Керамейя" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.12.2004. У цій частині прийнято нове рішення: у позові відмовлено. Рішення господарського суду Сумської області від 24.11.2010р., постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011р. у справі №16/49-10 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Сумської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.12.2004. У цій частині прийнято нове рішення: позовні вимоги Сумської міської ради задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23.12.2004 (бланк серія ВВТ №507487), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Сумиінвестпром" (ідентифікаційний код 31163015, м. Суми, вул. Кірова, буд. 110) та товариством з обмеженою відповідальністю "Імпульс" (ідентифікаційний код 30012738, м. Дніпропетровськ, вул. Станічна, 69). Рішення господарського суду Сумської області від 24.11.2010 у справі №16/49-10 скасовано в частині віднесення на ТОВ "Імпульс" витрат ТОВ "Керамейя" з оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У решті – такі рішення та постанову залишено без зміни.
21.03.2012р. позивач – Сумська міська рада, звернувся із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області від 24.06.2011р. щодо місцезнаходження відповідача.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки відповідно до ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якими, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки в наказі господарського суду Сумської області від 24.06.2011 року. по справі № 16/49-10 на 02.04.2012 р. на 11 год. 00 хв.
2. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
3. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.
Суддя І.В. Зайцева
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2012 |
Оприлюднено | 27.03.2012 |
Номер документу | 22037622 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Зайцева Ірина Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні