Ухвала

від 19.03.2012 по справі 5/2010-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5/2010-10

Господарський суд Хмель ницької області у складі кол егії суддів Матущака О.І. та Гл адія С.В. під головуванням суд ді Грамчука І.В. при секретарі Шепелі А.С. за участю представ ників сторін :

За позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницьк ий

до приватного підприємс тва "ІКІО", м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «КІРТА»м. Хм ельницький

про усунення перешкод в кор истуванні приміщенням шляхо м виселення відповідачів з н ежитлового приміщення позив ача, площею 92,4 кв.м, що знаходит ься за адресою АДРЕСА_3

Представники стор ін:

позивача: ОСОБА_2 - з а довіреністю від 17.11.2012р.

ОСОБА_3 - вл асника

відповідачів : не з' явилис ь

Рішенням суду від 12.10.2011р. по справі № 5/2010-10 позов товариства з обмеженою відповідальніст ю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький д о приватного підприємства "І КІО", приватного підприємця ОСОБА_1 та товариства з обме женою відповідальністю “КІР ТА” м. Хмельницький про усуне ння перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселенн я з нежитлового приміщення, п лощею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 задоволе но. Судом прийнято рішення ви селити приватне підприємств о "ІКІО" м. Хмельницький, прива тного підприємця ОСОБА_1 т а товариство з обмеженою від повідальністю “КІРТА” м. Хме льницький з нежитлового прим іщення, площею 92,4 кв.м, що знахо диться за адресою АДРЕСА_3 . Окрім того стягнуто з приват ного підприємства "ІКІО", сел. Богданівці Хмельницького ра йону Хмельницької області (к од 14158667) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД", АДРЕСА_1 (код 2384244 0) витрати по оплаті державног о мита в сумі 28,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 78,66 грн.; стягнуто з прива тного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (реєстраційний № НОМЕР_1) на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю "АЛЕКС-ЛТД", АДРЕСА_1 (к од 23842440) витрати по оплаті держа вного мита в сумі 28,33 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 78,66 грн.; стягнуто з то вариства з обмеженою відпові дальністю “КІРТА”м. Хмельниц ький вул. Зарічанська, 38 (код 355557 65) на користь товариства з обм еженою відповідальністю "АЛЕ КС-ЛТД", АДРЕСА_1 (код 23842440) вит рати по оплаті державного ми та в сумі 28,33 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 78,66 грн. Про що видано відпов ідні накази, а також видано до відку на повернення з держав ного бюджету України зайво с плачене державне мито в сумі 170 грн., перераховане товарист вом з обмеженою відповідальн істю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницьк ий згідно квитанції № 25 від 26.01.20 11 року.

Товариство з обмеженою від повідальністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Х мельницький звернулося до су ду з заявою від 02.03.2012р. в якій про сило виправити описку в нака зах суду від 16.02.2012 року по справ і № 5/2010-10 про примусове виконанн я рішення від 12.10.2012 р. про виселе ння, посилаючись на те, що пост ановами другого відділу держ авної виконавчої служби Хмел ьницького міськрайонного уп равління юстиції від 01.03.2012р. від мовлено у прийнятті до прова дження судових наказів госпо дарського суду Хмельницької області в зв'язку тим, що вико навчі документи не відповіда ють вимогам, встановленим ч.1 п .3 ст.18 Закону України "Про викон авче провадження", а саме у вик онавчому документі не вказан о стягувача.

Ухвалою у справі від 12 берез ня 2012 р., викладене клопотання з адоволено.

Разом з тим на адресу господ арського суду надійшла заява (вх. № 05-24/2606/12 від 07.03.2012р.) представни ка Хмельницького ТОВ «Кірта» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 117 ГПК У країни господарський суд, як ий видав наказ, може за заявою стягувача або боржника випр авити помилку, допущену при й ого оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не під лягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідс тавно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд р озглядає заяву в десятиденни й строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача т а боржника і виносить ухвалу . Неявка стягувача та боржник а не є перешкодою для розгляд у заяви.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважав за належне призн ачити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Прибулі до суду повноважні представники позивача безпо середньо в засіданні підтвер дили не виконання відповідач ами рішення господарського с уду Хмельницької області у с праві від 12.10.2011р. в добровільном у порядку, проте зважаючи на п овернення позивачем наказів про примусове виконання ріш ення, виданих за ухвалою від 16 лютого 2012р., із примірниками по станов про відмову у відкрит ті виконавчого провадження в ід 01.03.2012р. (т.4 а.с.42-47), а також винесе ння судом ухвали від 12.03.2012р. (т.4 а .с.54), за якою Накази від 16.02.2012 р. по справі № 5/2010-10 про виселення при ватного підприємства "ІКІО" м . Хмельницький, приватного пі дприємця ОСОБА_1 м. Хмельн ицький, товариства з обмежен ою відповідальністю “КІРТА” м. Хмельницький визнано таки ми, що не підлягають виконанн ю, в задоволенні заяви (вх. № 05-24/2 606/12 від 07.03.2012р.) слід відмовити.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 4-2 - 4-7, 86, 116, 117 ГПК Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви п о справі №5/2010-10 (вх. № 05-24/2606/12 від 07.03.2012р .) представника Хмельницьког о ТОВ «Кірта»про визнання на казу таким, що не підлягає вик онанню - відмовити.

Примірники ухвали надісла ти сторонам у справі.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

судді О.І.Матущак

С.В.Гладій

Віддруковано 5 прим.:1-до матеріалів справи , 2- позивач у (АДРЕСА_1),3,4,5- відповідачам (ПП"Ікіо" с ел. Богданівці Хмельницького району, ТОВ "Кірта" м. Хмельниц ький, вул.Зарічанська,38, ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_2) (всім рек омендованим)