Ухвала

від 22.03.2012 по справі 36/202пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

36/202пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.03.2012 р.          справа №  36/202пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівСклярук О.І.Богатиря К.В., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Парфум», м.Донецьк

на рішеннягосподарського суду

Донецької області

від20.02.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 27.02.2012р.)

у справі№36/202пд (судді: Гриник М.М.; Сковородіна О.М., Ушенко Л.В.)

за позовом:Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк та Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Парфум», м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:1. Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк; 2. Головного управління архітектури та містобудування Донецької міської ради; 3. Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

пророзірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.02.2012р. по справі №36/202пд (судді: Гриник М.М.; Сковородіна О.М., Ушенко Л.В.) позов Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк та Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Парфум», м. Донецьк за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк, Головного управління архітектури та містобудування Донецької міської ради та Державного підприємства «Донецька залізниця, м. Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки – задоволено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 20.02.2012р. по справі №36/202пд Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Парфум», м.Донецьк звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

          Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.  

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу,  надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги  і  доданих  до  неї  документів,  які  у сторони відсутні.

          Згідно ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

          Статтею 27 ГПК передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

          Проте, скаржником не надано доказів надсилання копій апеляційної скарг на адреси третіх осіб по справі: Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк, Головного управління архітектури та містобудування Донецької міської ради та Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Парфум», м. Донецьк, підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

          Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А:

             Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Парфум», м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2012р. по справі №36/202пд повернути заявникові.

Справу №36/202пд повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 11 аркушах.

Головуючий суддя:                                                                                        О.І.Склярук

Судді:                                                                                                               К.В.Богатир

                                                                                                                         Н.М.Дучал  

Надруковано 9 прим.:

2прим.-позивачам;

1прим.-відповідачу;

4прим.- третім особам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС