Ухвала

від 16.03.2012 по справі 15/5007/154/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/5007/154/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2012 р.                                                                     Справа № 15/5007/154/11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. ,  суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області на  рішення  господарського суду Житомирської області від 21.02.12 р. у справі № 15/5007/154/11

за позовом Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі:

1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Головного управління Держкомзему у Житомирській області

до  Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"

про визнання протиправними та скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації від 09.08.2004р. №393; від 26.02.2007р. №125 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.02.2012 року у справі №15/5007/154/11 провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування розпоряджень голови Житомирської районної державної адміністрації №393 від 09.08.2004р. та №125 від 26.02.2007р. припинено. В задоволенні позову в частині позовних вимог про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.04.2007р., укладеного між Житомирською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акорд" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, прокурор звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" квітня 2012 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Позивачам 1,2 та відповідачам 1,2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча  суддя                                                                         Коломис В.В.  

Суддя                                                                                              Огороднік К.М.  

Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.  

 Вих.№ 01-10/3701/12