Ухвала

від 01.10.2008 по справі 14/275-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/275-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.08р.

Справа № 14/275-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "САНА Лтд", 49098,                           м. Дніпропетровськ, пров. Білостоцького, 18а 

до  Приватного підприємства "Графіт", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 39/102 

про стягнення 265742,57 грн.

За зустрічним позовом  Приватного підприємства "Графіт", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "САНА-Лтд", м. Дніпропетровськ

про визнання п. 14.2 підрядного контракту № 100/28 від 05.12.2006 року недійсним

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Богун Н.О. - представник за довіреністю від 11.04.2008року

Від відповідача  Полєв В.О. - представник за довіреністю № 1 від 18.02.2008 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "САНА Лтд", м.Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Графіт", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі підрядного контракту № 100-28 від 05.12.2006 року пені в сумі 265 742,57 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає (заперечення на позов від 10.09.2008 року), посилаючись на невідповідність п. 14.2 контракту, на підставі якого нарахована пеня, вимогам ст. 549 Цивільного кодексу України.

25.09.2008 року відповідач подав до суду зустрічний позов в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України про визнання п. 14.2 підрядного контракту № 100/28 від 05.12.2006 року недійсним.

Ухвалою суду від 30.09.2008 року зустрічний позов прийнято для спільного його розгляду з первісним.

Відповідач за зустрічним позовом мотивований відзив на позовну заяву не надав.

01.10.2008 року до суду поступило клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.10.2008 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

За основним позовом:

Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); оригінали документів, що є додатком до позовної заяви (для огляду); докази в підтвердження своїх вимог; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Відповідачу надати: докази  в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника; сертифікат на всі виготовлені металопродукції по третій прохідній; письмові докази виконання відповідачем робіт по третій прохідній; Акт огляду конструкцій на місці їх виготовлення; наказ про призначення відповідального за прийомку конструкції; письмові докази здачі та приймання робіт представником підрядної організації та представником замовника; журнал виконання робіт за формою ДБНА 3.1-5.96 "Організація будівельного виробництва"; контррозрахунок по нарахуванню пені.

За зустрічним позовом:

Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); докази в підтвердження своїх вимог.

Відповідачу за зустрічним позовом надати: мотивований відзив на зустрічний позов; докази в підтвердження своїх заперечень.

Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна