Ухвала
від 01.12.2008 по справі 14/275-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/275-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.08р.

Справа № 14/275-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "САНА Лтд", 49098,                           м. Дніпропетровськ, пров. Білостоцького, 18а 

до  Приватного підприємства "Графіт", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 39/102 

про стягнення 265742,57 грн.

За зустрічним позовом  Приватного підприємства "Графіт", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "САНА-Лтд", м. Дніпропетровськ

про визнання п. 14.2 підрядного контракту № 100/28 від 05.12.2006 року недійсним

Суддя  Примак С.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "САНА Лтд", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Графіт", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі підрядного контракту № 100-28 від 05.12.2006 року пені в сумі 265 742,57 грн.

Як встановлено матеріалами справи, при друкуванні описової частини ухвали суду від 03.11.2008 року було допущено описку, а саме зазначено: "05.11.2008 року до суду поступило клопотання позивача від 22.10.2008 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Закрите акціонерне товариство "Дніпрометалсервіс"", тоді як необхідно вважати дату клопотання 22.10.2008 року.

Як визначено ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену в ухвалі суду від 03.11.2008 року описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 03.11.2008 року описку та читати абзац 12 описової частини вищевказаної ухвали в наступній редакції: "22.10.2008 року до суду поступило клопотання позивача від 22.10.2008 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Закрите акціонерне товариство "Дніпрометалсервіс"".

Суддя

С.А.Примак

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.12.2008
Оприлюднено23.12.2008
Номер документу2553065
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/275-08

Судовий наказ від 21.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 29.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 18.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 03.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 23.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 01.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 31.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 11.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 17.06.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні