Ухвала

від 09.10.2008 по справі 35/170-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/170-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.08р.

Справа № 35/170-08

За позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця",     м. Дніпропетровськ

до   Акціонерної компанії "Харківобленерго",         м. Харків

про               зобов'язання укласти договір

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Матла А.М.,заст.нач., дов.№301 від 01.01.2008р.                    Гук М.А., заст.нач., дов.№292 від 01.01.2008р.

                         Шкурко І.М., юрисконсульт, дов.№601 від 09.06.2008р.

від відповідача - Солдатенко А.М., представник, дов.№01-62юр/3665 

                            Швецов М.В., представник, дов.№01-62ф/2455 від 04.04.2008р.

від НКРЕ - Трифонов Д.В., начальник тер.управління, дов.№8 від 09.01.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Відповідача укласти з ним договір на передачу електричної енергії в редакції Позивача.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 26.06.2008 р. направив Відповідачу проект  договору на передачу електричної енергії, який Відповідач відмовився укласти.

Вважає, що обов'язковість укладення такого договору встановлена ч. 3, 6 ст. 179 Господарського кодексу України. Позивач фактично надає Відповідачу послуги з передачі електричної енергії споживачам АК "Харківобленерго" та "Умовами та Правилами здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами", що затверджені Постановою НКРЕ України №15 від 13.06.1996 р., передбачено укладання сторонами саме такого виду договору.

Представники Позивача підтримали позовні вимоги та просили ї задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, просить  в позові відмовити.

Свою незгоду з укладенням сторонами саме такого договору мотивує, посилаючись на п. 6.29, 6.30 Правили користування електричною енергією та вважає, що відносини сторін повинні бути врегульовані Договором про спільне використання технологічних електричних мереж, укладеним на основі Типового договору (Додаток №2 до ПКЕЕ).

Як на підставу своїх заперечень посилається на лист НКРЕ України №7567/09/17-07 від 28.12.2007 р., що підписаний членом комісії - К. Теличко.

В судове засідання з"явився викликаний судом представник НКРЕ України - начальник Дніпропетровського територіального представництва НКРЕ Трифонов Д.В. та надав суду усні пояснення.

Разом з тим, НКРЕ не направило до суду своїх письмових пояснень за підписом повноважної посадової особи, як було вказано в ухвалі суду від 18.09.2008 р.

Зважаючи на викладене та клопотання сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно направити запит до НКРЕ України.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.08 р. - 11:40 год (кабінет №38 за адресою:                     м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2 До судового засідання:

  Позивачу:

- письмово описати механізм (схему) взаємовідносин сторін щодо передачі спірної електричної енергії (де закуповується електрична енергія, яким споживачам передається, за допомогою яких мереж, тощо).

   Відповідачу:

- письмово описати механізм (схему) взаємовідносин сторін щодо передачі спірної електричної енергії (де закуповується електрична енергія, яким споживачам передається, за допомогою яких мереж, тощо).

3. Повторно зобов'язати НКРЕ України надати письмові пояснення відносно того, який договір повинен бути укладений сторонами, виходячи з фактичних відносин, що склалися між сторонами та направити до НКРЕ України копію цієї ухвали.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Л.П. Широбокова