Рішення

від 13.10.2008 по справі 20/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/210

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.10.08 р.                                                                                                       Справа № 20/210                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Промислово-будівельної компанії „АлМар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Проектно-конструкторський та технологічний інститут „ГАЗОАПАРАТ”, м.Донецьк

про стягнення 43341,44 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Серпокрил М.П. – за довіреністю

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулася Промислово-будівельна компанія „АлМар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Проектно-конструкторський та технологічний інститут „ГАЗОАПАРАТ”, м.Донецьк, про стягнення 43341,44 грн. – суми заборгованості за природний газ за договором № 091-07 від 06.12.2006р., з яких 38873,51 грн. – сума основного боргу, 2179,89 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 242,36 грн. – сума 3% річних, 1811,62 грн. – сума пені, а також 234,06 грн. – суми заборгованості за договором № 091-ОУ від 27.12.2007р.

            В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 091-07 поставки природного газу від 06.12.2006р. із додатком; договір на здійснення господарської діяльності по наданню послуг, пов'язаних із поставкою природного газу по нерегульованому тарифу № 091-09 від 27.12.2007р.; розрахунок суми позову; лист № 04/26 від 10.06.2008р.; акти прийому – передачі об'ємів природного газу; акти виконаних робіт; акти звірки.

          Відповідач заперечень проти позовних вимог та відзиву на позов суду не надав.

          У судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.10.2008р. до 13.10.2008р.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

06.12.2006р. між Промислово-будівельною компанією „АлМар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк (Постачальник), та Відкритим акціонерним товариством „Проектно-конструкторський та технологічний інститут „ГАЗОАПАРАТ”, м.Донецьк (Покупець), був укладений договір поставки природного газу № 091-07 (далі – договір № 091-07).

Пунктом 1.1 договору № 091-07 передбачено, що Постачальник постачає, а Покупець приймає та оплачує природний газ.

Пунктами 5.1, 5.2 договору № 091-07 передбачено, що сторони домовились, що розрахунки за природний газ, який постачається за договором здійснюються у грошовій формі в українській гривні. Покупець до 25 числа місяця, попереднього місяця поставки природного газу оплачує 100% вартості заявлених об'ємів природного газу.

Пунктом 8.1 договору № 091-07 передбачено, що при порушенні Покупцем строків оплати природного газу, які встановлені у п. 5.2 та п. 5.6 договору, він сплачує пеню в валюті України у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення по день оплати вказаної суми платежу Постачальнику.

27.12.2007р. між Промислово-будівельною компанією „АлМар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк (Виконавець), та Відкритим акціонерним товариством „Проектно-конструкторський та технологічний інститут „ГАЗОАПАРАТ”, м.Донецьк (Замовник), був укладений договір на здійснення господарської діяльності по наданню послуг, пов'язаних із поставкою природного газу по нерегульованому тарифу № 091-09 (далі – договір № 091-09).

Пунктами 1.1, 1.2 договору № 091-09 передбачено, що Виконавець зобов'язується надавати Замовнику послуги, які пов”язані із поставкою природного газу по нерегульованому тарифу по договору на поставку природного газу. Замовник зобов”язується приймати та оплачувати надані Виконавчем послуги на умовах договору.

Пунктом 2.1 договору № 091-09 передбачено, що Виконавець  зобов'язався надавати Замовнику інформацію про стан газового ринку України та можливих тенденціях його розвитку на найближчу перспективу, про плануємі та прийняті нормативні документи, які визначають порядок забезпечення споживачів природним газом.

Пунктом 3.1 договору № 091-09 передбачено, що по даному договору Виконавець зобов'язується надавати послуги, які передбачені розділом 2 договору протягом усього строку його дії, а Замовник зобов”язується приймати та оплатити надані послуги в порядку, встановленому розділом 5 договору.

Пунктами 5.1, 5.2 договору № 091-09 передбачено, що вартість послуг за договором визначається виходячи з фактично спожитих об'ємів природного газу із розрахунку 16.67 грн. ПДВ 20% - 3,33 грн., разом 20,00 грн. за 1 тис. куб. м. наданого природного газу. Замовник оплачує вартість послуг Виконавця за договором у наступному порядку: 70% вартості послуг – не пізніше останнього дня кожного місяця поставки природного газу, виходячи з вартості запланованого місячного об”єму природного газу; остаточний розрахунок – не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки природного газу, відповідно до актів прийому – передачі виконаних послуг.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договорами, постачав відповідачеві природний газ, також надавав інформацію про стан газового ринку, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема актами прийому – передачі об'ємів природного газу, актами виконаних робіт.

          Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної сплати отриманого природного газу та отриманих послуг у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

          Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

          З акту звірки від 18.04.2008р. та з акту звірки від 19.04.2008р., які підписані сторонами без заперечень, вбачається що за даними бухгалтерського обліку сторін у відповідача враховано заборгованість на користь позивача за період лютий – березень 2008р.

                     Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом, та просить суд стягнути з відповідача 38873,51 грн. – суми основного боргу, 2179,89 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 242,36 грн. – суми 3% річних, 1811,62 грн. – суми пені за договором № 091-07 від 06.12.2006р., а також 234,06 грн. – суми заборгованості за договором № 091-ОУ від 27.12.2007р.          

           Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.       

                     Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 091-07 поставки природного газу від 06.12.2006р. із додатком, договору на здійснення господарської діяльності по наданню послуг, пов'язаних із поставкою природного газу по неврегульованому тарифу № 091-09 від 27.12.2007р., листа № 04/26 від 10.06.2008р., актів прийому – передачі об'ємів природного газу, актів виконаних робіт, актів звірки.

          З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 38873,51 грн. – суми основного боргу за договором № 091-07 від 06.12.2006р. та 234,06 грн. – суми заборгованості за договором № 091-ОУ від 27.12.2007р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.              

           Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2179,89 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 242,36 грн. – суми 3% річних, 1811,62 грн. – суми пені за договором № 091-07 від 06.12.2006р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.            

  Відповідач відзиву на позов суду не надав, обставини, викладені у позові, не спростував, доказів повної сплати вищезазначених сум на користь позивача суду не надав.

           Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

                                                 В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Промислово-будівельної компанії „АлМар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства „Проектно-конструкторський та технологічний інститут „ГАЗОАПАРАТ”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

                     Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Проектно-конструкторський та технологічний інститут „ГАЗОАПАРАТ” (83121, м.Донецьк, вул. Собінова, 2а, поточний рахунок 26003303530235 у філії „Київське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, МФО 334272, ЄДРПОУ 00153407) на користь Промислово-будівельної компанії „АлМар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (83050, м.Донецьк, вул. Шекспіра, 13, поточний рахунок 26008301745441 у філії „ГУ ПІБ України в Донецькій області”, МФО 334635, ЄДРПОУ 19376386) 38873,51 грн. – суму основного боргу, 2179,89 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 242,36 грн. – суму 3% річних, 1811,62 грн. – суму пені за договором № 091-07 від 06.12.2006р., 234,06 грн. – суму заборгованості за договором № 091-ОУ від 27.12.2007р., 433,41 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.          

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оголошено 13.10.08р.                                

               Суддя                                                                                                            Донець О.Є.                               

Надруковано 3 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3. у справу

          Вик. Марченко Ю.О.